Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

                   №

 

                                    гр. Елин Пелин, 30.09.2019 год.

 

                                         В ИМЕТО НА НАРОДА

 

              Районен съд Елин Пелин, Пети състав, в публично заседание на двадесет и четвърти  септември през две хиляди и деветнадесета година  в състав:

                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: РОСИЦА ТОДОРОВА

 

при секретаря Стефка Славчева, като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 692 по описа за 2019 година на РС Елин Пелин и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

           Молителите Б.М.Л., ЕГН ********** и Ц.А.Л., ЕГН ********** двамата със съдебен адрес: *** са предявили искане за прекратяване на брака им по взаимно съгласие. В молбата си твърдят, че съгласието им за развод е взаимно и непоколебимо. Представят споразумение по чл.51, ал.1 от СК. 

             В съдебно заседание молителите заявяват, че поддържат сериозното си и непоколебимо желание за прекратяване на брака помежду им.         

             Производството е по чл.330 от ГПК във вр. с чл.50 и сл. от СК.

             Съдът, като провери условията, при които може да бъде постановен развод по взаимно съгласие, намира, че разводът следва да бъде допуснат.     

              Молителите са съпрузи, чиито брак е сключен на 01.08.1992 г. в гр.С., видно от Удостоверение за сключен граждански брак № ……г. издадено от ТОА Триадица при СГО София.

              От представеното от страните писмено споразумение се установява, че същите са постигнали съгласие по всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл.51, ал.1 от СК, а именно относно личните и имуществените отношения, издръжката помежду им, семейното жилище и фамилното име на съпругата след развода. В съдебно заседание заявяват желанието си за прекратяване на брака по взаимно съгласие без издирване на вината за неговото разстройство.  

              При така установената фактическа обстановка съдът стигна до следните правни изводи:

              Бракът между страните е дълбоко и непоправимо разстроен – същият съществува само формално и не изпълнява личното си и обществено предназначение. Бракът следва да бъде прекратен по реда на чл.50, ал.1 от СК, като последиците от развода се уредят съобразно постигнатото между страните споразумение, за което съдът намира, че не противоречи на закона и урежда отношенията между съпрузите, поради което следва да го утвърди.

              На основание чл.6, т.3 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК съдът следва да определи окончателна държавна такса в размер на 40.00 лева и съгласно т.6 от споразумението да я възложи на молителя Ц.А.Л..

              Воден от горното, съдът

 

                                                  Р   Е   Ш   И  :

 

              ПРЕКРАТЯВА брака между Б.М.Л., ЕГН ********** и Ц.А.Л., ЕГН ********** двамата със съдебен адрес: *** сключен на ……год. в гр.С., без да се произнася по въпроса за вината.

             УТВЪРЖДАВА постигнатото между молителите споразумение, както следва:

              ПОСТАНОВЯВА след прекратяване на брака съпругата да носи брачното си фамилно име  Л..

              ИЗДРЪЖКА между съпрузите не се дължи.                       

              Имуществените отношения между съпрузите са уредени съобразно брачен договор №….., том .. акт № ……..г. по описа на нотариус В.М. с район на действие СРС.

              Съпрузите не притежават семейно жилище.

              ОСЪЖДА Ц.А.Л., ЕГН ********** да заплати държавна такса по сметка на  РС Елин Пелин в размер на 40.00 лева /четиридесет лева/.  

     Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: