Решение по дело №156/2019 на Районен съд - Разград

                                                  Р Е Ш Е Н И Е

             Номер 234                                 29.05.2019 г.                                              гр.Разград

 

В   И М Е Т О    Н А   Н А Р О Д А

 

Разградският районен съд

На седми май                                                              две хиляди и деветнадесета година

В открито съдебно заседание, в състав:

 

                                                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светлана Чолакова

Секретар  Пенка Тоцева

Прокурор

Като разгледа докладваното от съдията

Гр.д. №156/2018г.

 

            Производството е с правно основание чл.288 ал.1 б“г“ вр. с чл.12 от КЗ/отм/ вр. чл.45 ЗЗД.

          Депозирана е искова молба от Гаранционен фонд против А.О.А. ***, за заплащане сума в размер на 1926,24лв., представляваща изплатено  обезщетение както и законната лихва. Иска и разноски. Сочи, че е изплатено застрахователно обезщетение за имуществени вреди в посочения размер по щета №110303/02.03.2012г. за увреден от ПТП настъпило на 30.01.2012г., л.а. Опел Астра с ДКН Н8633АК, собственост на Й. Д. Д. Виновен за катастрофата бил ответникът, който управлявал противозаконно отнетия от владението на И. И. л.а. Хюндай ДКНРР1835АР, собственост на АСП поделения гр.Разград, по АМ „Хемус“ в посока Варна. В близост до гр.Провадия поради несъобразена с пътните условия скорост, загубил контрол върху управлението на автомобила, ударил се с предната част в една от предпазните мантинели по магистралата, след което се завъртял на заснеженото пътно платно и ударил МПС2, което се движело до него и спрял движението си на аварийното платно. Ответникът бил поканен да възстанови изплатеното от ищеца, но до днес не е погасил задължението си.

Ответникът не депозира отговор. Явява се в с.з., като признава обстоятелствата изложени в молбата.

            Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът установи следната фактическа обстановка: На 30.01.2012г. ответникът управлявал л.а Хюндай с рег.№РР1835АР по автомагистрала „Хемус“ посока гр.Варна. В близост до гр.Провадия. Поради несъобразена с пътните условия скорост, загубил контрол върху управлението над автомобила, ударил  се с предната част в крайпътна мантинела, завъртял се по заснеженото пътно платно и ударил  Д. л.а. Опел Астра с рег. №Н8633АК собственост на Й. Д. Д. Налице са причинени имуществени вреди по същото, което се установява от приложените писмени доказателства – протокол за ПТП от 30.01.2012г., АУАН., доклад по щета. С преводно нареждане от 28.02.2014г. сума в размер на 1926,24лв. е  преведена от ищеца на Й. Д., като обезщетение по щета. Видно от присъда по нохд №258/2012г. на РРС ответникът е признат за виновен, че на 30.01.2012г. противозаконно е отнел л.а. Хюндай с рег. №РР1835АР от владението на И. И. от гр.Разград, собственост на АСП София – престъпление по чл.346 ал.2 т.1 вр. с ал.1 от НК.

            При така установената фактическа обстановка, съдът направи следните правни изводи:  За основателността на предявения иск, в тежест на ищеца е да докаже настъпило ПТП по вина на ответника, който е управлявал МПС в случая - противозаконно отнето и предмет на престъпление, причинените на увреденото МПС щети и техния размер, причинната връзка между механизма на ПТП и нанесените щети, обстоятелството, че  е заплатил застрахователно обезщетение в претендирания размер, че е била изпратена на ответника регресна покана. В случая се установява настъпило ПТП причинено от ответника, който при управление на МПС на 30.01.2012г. е нарушил правилата за движение по пътищата като управлявал противозаконно отнетия от владението на Иван Иванов л.а. Хюндай ДКНРР1835АР, собственост на АСП поделения гр.Разград. Следователно е налице противоправно поведение, като ПТП е настъпило в причинна връзка с поведението на ответника, който е нарушил правилата за движение на МПС и причинил имуществени вреди. Не се спори, че увреденият автомобил е имал валидна застраховка гражданска отговорност и на същият е било изплатено застрахователно обезщетение по банков път, след направено уведомление за щета №110303/02.03.2012г. Налице са предпоставките на чл.288 ал. б.“г“ от КЗ/отм/, съгласно който Гаранционният фонд изплаща обезщетения по задължителна застраховка гражданска отговорност на автомобилистите, за нанесени имуществени вреди, когато виновният водач управлява МПС, владението върху което е отнето чрез кражба или престъпление по чл.346 от НК, което безспорно се установява от влязлата в сила присъда. След изплащане на обезщетението, фондът встъпва в правата на увредения собственик на МПС до размера на платеното, съгласно чл.288 ал.12 от КЗ/отм/. В случая посочения фактически състав е доказан, поради което претенцията е основателна.

            При деликт законната лихва се дължи от деня на същия, в случая претенцията е от завеждането на исковата молба.

На основание чл.78 ал.1 от ГПК с оглед изхода на делото, ответникът следва да заплати направените разноски от ищеца в размер на 77,05лв.

            По гореизложените съображения, Съдът:

 

Р Е Ш И :

 

            ОСЪЖДА А.О.А., ЕГН**********, адрес ***, ДА ЗАПЛАТИ на Гаранционен фонд София, ул. Граф Игнатиев №2 ет.4, сумата 1926,24лв./хиляда деветстотин двадесет и шест лева/, представляваща изплатено от Гаранционен Фонд обезщетение за имуществени вреди по щета ГФ №110303/02.03.2012г., ведно със законната лихва считано от 24.01.2019г. до окончателното и плащане както и сумата 77,05лв. /седемдесет и седем лева и пет стотинки/ за разноски по делото.

            Решението подлежи на обжалване пред Разградския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

                                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: