П Р О Т О К О Л
Година 2020 Град Търговище
Окръжен
съд - Търговище Наказателно
отделение
На двадесет
и седми януари Две хиляди и двадесета година
В
публично съдебно заседание в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ ПАВЛОВ
ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВ МИТЕВ
ЙОРДАН ИВАНОВ
Секретар: Жоржета Христова
Прокурор: Драгомир Сяров
Сложи за разглеждане докладваното от съдия М. Митев
Частно наказателно
дело № 214 по
описа за 2019 година
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Открива се
съдебното заседание.
Окръжна прокуратура – Търговище - редовно призована, се представлява от зам. окръжен прокурор Драгомир Сяров.
Засегнатото лице А. Стоянов А. - нередовно призовано, не се явява. За него се явява адв. Н.С. ***, назначен за служебен защитник в предходно
съдебно заседание.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Прокурорът: Да
се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О
П Р Е
Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Предвид обстоятелството, че в предходно съдебно заседание, проведено на 20.01.2020г.
съдебният състав е бил незаконен, съдът
О
П Р Е
Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определението
си от 20.01.2020г. с което съдът е дал ход на делото по същество, прекратил е производството
по делото и е изпратил същото по компетентност на Софийски градски съд.
ВЪЗОБНОВЯВА съдебното следствие.
Председателят на състава докладва делото.
Съдът докладва и следните, постъпили по делото документи:
Писмо с вх.№ 4574/23.12.2019 год., ведно с докладна записка от ОД на МВР – Търговище,
видно от която се установява, че по сведение на Емилия Михайлова от с. Б...,
засегнатото лице А.А. пребивава в гр. К.., Германия
от повече от 10 години. В докладната записка е посочен негов актуален мобилен
номер и след проведен разговор с лицето,
същият е заявил, че планира да се прибере в Република България през м. юли 2020
година. Проведен е разговор с лицето, на посочения в докладната записка номер,
като А. е заявил, че трайно се е установил и работи в гр. К.., Република
Германия, като пребивава на адрес: “Н....“ № 128 заедно със семейството си.
Писмо с вх. № 4607/30.12.2019 год. от
НАП-Търговище, видно от което за засегнатото лице А.А.,
няма данни за самоосигуряване и за действащ трудов договор.
Писмо с вх. № 70/08.01.2020 год. от „БТК“ ЕАД, Дирекция „Сигурност“, видно от което
лицето А.А., към момента на изготвяне на справката,
няма сключени договори за ползване на услуги от фиксираната и мобилна мрежа на „Виваком“.
Писмо с вх. № 89/09.01.2020 год. от „А1 България“ ЕАД, видно от което лицето А.А., няма активни номера по сключени потребителски договори и
регистрирани предплатени карти.
Писмо с вх. № 91/09.01.2020 год. от ОД на МВР-Търговище, с което уведомяват съда, че лицето
А.А., няма фиксирани влизания и излизания от Р
България.
Писмо с вх. № 145/13.01.2020 год. от „Теленор България“ ЕАД,
видно от което лицето А.А., не е потребител на
услугите на „Теленор“.
Прокурорът: Да
се приемат писмените доказателства по делото. Нямам искания.
Адв. С.: Да се приемат приложените по
далото доказателства. Нямам искания за събиране на други доказателствата.
Съдът намира, че следва да бъдат приети приложените по делото писмени доказателства,
поради което
О
П Р Е
Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА: Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета, относно
прилагането на принципа за взаимно признание на финансови санкции с превод на
български език и холандски, Справка от НБД „Население“ и Уведомително писмо №
179/28.03.2019 год., Писмо с вх. №
4574/23.12.2019 год., ведно с докладна записка от ОД на МВР – Търговище, Писмо с
вх.№ 4607/30.12.2019 год. от НАП-Търговище, Писмо с вх. № 89/09.01.2020 год. от
„БТК“ ЕАД, Дирекция „Сигурност“, Писмо с вх. № 70/08.01.2020 год. от „А1
България“ ЕАД, Писмо с вх. № 91/09.01.2020 год. от ОД на МВР-Търговище, писмо с
вх. № 145/13.01.2020 год. от „Теленор България“ ЕАД.
Съдът запитва страните за други искания по доказателствата.
Прокурорът: Нямаме искания за събиране на други доказателства.
Адв. С.: Нямам искания по доказателствата.
С оглед изявлението на страните, съдът счита делото за изясненото от фактическа
страна, поради което
О
П Р Е
Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Прокурорът: Уважаеми окръжни съдии, с оглед събраните писмени доказателства по делото,
най-вече справката от проведени издирвателни действия
от съответното поделение на МВР се установява, че българският гражданин А.
Стоянов А. ***, за когото е получено искане за признаване на пробационни мерки, е с постоянен адрес ***, от повече от 10
години живее и работи в Германия, като е посочен телефонът му, града и улицата
на която живее. Посочено е, че същият се връща само лятото в страната.
Поради тези съображения и с оглед
разпоредбите на закона, който регламентира реда за признаване на наложени пробационни мерки, най-вече на чл. 8 ал. 2 от ЗПИИСРРПОУНВПМАС считам, че Окръжен съд-Търговище не е
компетентен да разгледа делото. Делото следва да се прекрати и да се изпрати по
компетентност на Софийски градски съд, тъй като местоживеенето на българския
гражданин е в чужбина.
Адв. С.: Уважаеми окръжни съдии, от
събраните по делото доказателства действително се установява, че лицето продължително
пребивава в Германия от повече от десет години. Известен е адресът му в
Германия. От телефонен разговор се установява, че той се завръща само в летните
отпуски в България, поради което считам, че делото следва да се прекрати и да
се изпрати за разглеждане от Софийски градски съд.
С оглед изразените становища, съдът счита следното:
Производството е образувано по ЗПИИСРРПОУНВПМАС по постъпилото Удостоверение
издадено въз основа на Съдебно Решение
за налагане на наказание лишаване от свобода постановено по Наказателно дело №
17731/55/2018 год. на 11. 04. 2019 год., влязло в сила на 07. 05. 2019 год. от
Районен съд Арад - Румъния спрямо лицето А.А., роден
на *** год., ЕГН ********** с последен известен адрес ***. Съгласно чл. 8, ал.
1 от ЗПИИСРРПОУНВПМАС, компетентен по искането се явява окръжния съд по
местоживеенето на лицето.
От събраните по делото доказателства, посочени по-горе се установи, че
засегнатото лице А.А. трайно живее в чужбина на
адрес: гр. К.., Република Германия, “Н....“ № 128 заедно със семейството си,
като в докладната записка е посочен и негов актуален номер.
Предвид горното, съдът счита, че производството по делото следва да бъде
прекратено и изпратено на Софийски градски съд по компетентност, поради което и
О
П Р Е
Д Е Л И: № 26
ПРЕКРАТЯВА производството
по ЧНД № 214/2019 год. по описа на Окръжен съд - Търговище, на основание чл. 8
ал. 2 от ЗПИИСРРПОУНВПМАС, като
ИЗПРАЩА делото
на Софийски градски съд по
компетентност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в петдневен срок от днес пред Апелативен
съд-Варна.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.
ЗАСЕДАНИЕТО
приключи в 10:10 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е
изготвен в открито съдебно заседание на 27.01.2020 година.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: