№ 1176
гр. София, 19.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-IV-Г, в закрито заседание на
деветнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Албена Александрова
Членове:Нели С. Маринова
Димитринка Костадинова-
Младенова
като разгледа докладваното от Димитринка Костадинова-Младенова
Въззивно гражданско дело № 20221100505034 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 435, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс
(ГПК), вр. с чл. 274 и сл. от ГПК.
Образувано е по жалба вх. № 2945/10.03.2022г. на длъжника по изпълнението С. Ц.
В., срещу разпореждане за отказ за прекратяване на изп. дело № 202008490406956 по описа
на ЧСИ А.П., рег. № 849, с район на действие СГС. С обжалваното разпореждане се отказва
прекратяването на производството по изпълнителното дело, поради липса на законови
предпоставки затова.
В жалбата се твърди, че при постановяване на обжалвания акт съдебният
изпълнител не е взел предвид, че е изтекла погасителната давност на претендираните от
взискателя – С.О. вземания. В жалбата се твърди, че давността е изтекла преди образуване
на изпълнителното дело, поради което моли за отмяна като неправилно и незаконосъобразно
обжалваното разпореждане за отказ на ЧСИ А.П., рег. № 849 на КЧСИ, с район на действие
гр. София, и постановяване на прекратяване на изпълнителното производство на основание
чл. 433, ал. 1 т. 8 и отмяна на последващите изпълнителни действия спрямо длъжника.
В срока по чл. 436, ал.3 от ГПК е постъпил отговор от взискателя С.О., действащ
чрез юрисконсулт Д.Ц.. В него е изразено становище за неоснователност на подадената
жалба. Излагат се доводи, че не е изтекла твърдяната погасителна давност на
претендираното вземане. Твърди се още, че предприетите от съдебния изпълнител действия
за законосъобразни и съответстващи на правомощията, съгласно ЗЧСИ. По изложените
съображения моли за оставяне на жалбата без уважение.
По делото се съдържат мотиви на ЧСИ А.П., рег. № 8493 на КЧСИ с район на
действие СГС, с които е заявено становище за допустимост, но неоснователност на жалбата.
Сочи, че основанията за прекратяване на изпълнителното производство са изчерпателно
посочени в чл. 433, ал. 1 от ГПК и не подлежат на разширително тълкуване. Съгласно чл.
433,, ал. 1 т. 7 от ГПК принудителното изпълнение се прекратява при представяне на влязло
в сила решение, което е уважен иск по чл. 439, или чл. 440 от ГПК. От това следва, че
твърденията на жалбоподателя – длъжник в изпълнителното производство за изтекла
1
погасителна давност, изложени пред съдебния изпълнител, са ирелевантни и не могат да
бъдат основание за прекратяване. По изложените съображения моли съда да остави жалбата
без уважение и да потвърди действията му.
Софийски градски съд, в настоящия си състав, след като обсъди доводите на
страните и събраните по делото доказателства, намира за установено следното:
Изпълнително дело № 20208490406956 по описа на ЧСИ А.П. с рег. № 849 по описа
на КЧСИ с район на действие СГС е образувано въз основа на възлагателно писмо от С.О. –
изх. № СОА -ДИ11-15081/14.12.2020г. адресирано до ЧСИ А.П. с рег. № 84 на КЧСИ. С него
е възлага на съдебния изпълнител образуване на изпълнително дело срещу С. Ц. В. за
събиране на задълженията, възникнали по силата на Наказателно постановление №
306935/24.03.2017г. С посоченото писмо нея взискателят е възложил на ЧСИ права по чл. 18
от ЗЧСИ - да проучи имущественото състояние на длъжника, да прави справки, да набавя
документи, както и да определи способа на изпълнение. Въз основа на представените
документи на 23.12.2020г. е образувано изпълнително дело №20208490406956 с длъжник
жалбоподателя С. Ц. В.
След образуване на изпълнителното производство съдебният изпълнител е изпратил
до длъжника покана за доброволно изпълнение изх. № 18803/14.06.2021г. Същата е
изпратена с писмо с обратна разписка, което се е върнало непотърсено от адресата.
На 15.06.2021г. съдебният изпълнител е наложил запор на вземанията на длъжника
С.В. от „Централна кооперативна банка“ АД. Запорното съобщение е получено на
21.06.2021г. от банката, която е отговорила на частния изпълнител за изпълнения запор.
На 14.02.2022г. съдебният изпълнител е изпратил покана за доброволно изпълнение
до длъжника С. Ц. В. чрез работодателя й - „Ф.Ф.“ ЕООД. Едновременно с нея е изпратено и
съобщение за налагане на запор на вземането по трудово правоотношение на длъжника.
Съобщението е получено от третото лице на 17.02.2022г.
На 23.02.2022г. длъжникът С. Ц. В. е депозирала по изпълнителното дело
възражение, че не дължи посочената сума като погасена по давност. Поискала е
прекратяване на изпълнителното дело.
Съдебният изпълнител е отказал прекратяване на изпълнителното производство с
разпореждане (което погрешно е датирал от 15.10.2021г. ) съобщено на длъжника. Същият е
депозирал жалба вх. № 2945/10.03.2022г. срещу отказа на съдебния изпълнител за
прекратяване на изпълнително дело.
Подадената частна жалба срещу разпореждане с отказ за прекратяване е насочена
срещу акт, подлежащ на обжалване, от легитимирана страна, и в предвидения за това
двуседмичен срок, поради което е процесуално допустима.
По съществото на жалбата съдът намира, че същата е неоснователна по следните
съображения:
Съгласно разпоредбата на чл. 433, ал. 1 ГПК изпълнителното производство се
прекратява с постановление в посочените в разпоредбата хипотези, които не подлежат на
разширително тълкуване. Твърдението за изтекла давност на вземането не може да бъде
предмет на обсъждане в производство по обжалване действията а съдебен изпълнител. В
случай, че жалбоподателят твърди, че давността е изтекла следва да установи това
обстоятелство в друго съдебно производство по предвидения за това ред.
С оглед изложеното настоящият състав намира за неоснователна подадената от
длъжника жалба срещу отказа на ЧСИ А.П. с рег. № 849 на КЧСИ да прекрати образуваното
изп. д. № 20208490406956, поради което същата следва да бъде оставена без уважение.
Така мотивиран съдът
РЕШИ:
2
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба вх. № 2945/10.03.2022г. на длъжника по
изпълнението С. Ц. В., срещу разпореждане за отказ за прекратяване на изп. дело №
202008490406956 по описа на ЧСИ А.П., рег. № 849, с район на действие СГС.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3