№ 17348
гр. София, 09.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20221110135264 по описа за 2022 година
Ищецът Ан. Ан. основава искането си към съда на твърдения за два два последователни
побоя, нанесени му на 21.3.2020г. и на 23.3.2020г. от ответника О.Т.. Ищецът твърди, че при
първия побой е загубил съзнание. Представени съдебно-медицински удостоверения №
119.03/2020г. и 124.03/2020г., които сочат телесни увреждания.
Твърденията сочат на извършено престъпление - нанасяне на средна и лека телесна повреда,
които са в причинна връзка с искането на ищеца за присъждане на обезщетение за
претърпени болки и страдания. Твърденията на ищеца и съдебно-медицинските
удостоверения разкриват престъпни обстоятелства при разглеждане на настоящото
гражданско дело, от установяване на които зависи изходът на гражданския спор. Съдът
намира, че в случая разкриването на тези престъпни обстоятелства е основание за спиране
на производството по чл.229, ал.1, т.5 ГПК. В случая присъдата на наказателния съд е от
значение за изхода на спора, тъй като е задължителна за гражданския съд относно
извършването на деянието, противоправността и вината - чл.300 ГПК.
Съдът винаги спира производството на основание чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК и без наличие на
образувано наказателно дело и независимо дали е образувано досъдебно наказателно
производство, когато по делото се разкрият престъпни обстоятелства, когато изходът на
гражданския спор зависи от установяването им по надлежния ред - когато фактическият
състав на отговорността за вреди, включва извършено от деликвента престъпление./
Решение № 116 от 15.05.2013 г. на ВКС по гр. д. № 745/2012 г., IV г. о., ГК, докладчик
председателят Светла Цачева/. Изходът на настоящия гражданскоправен спор е обусловен
от наличието на влязла в сила присъда, тъй като обстоятелствата, на които ищецът основава
иска си за ангажиране отговорността на ответника включва вредата да е настъпила в
резултат на извършено от ответника престъпление, установено по надлежния ред.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
СПИРА производството по гр.д. № 35264/2022г. на СРС, 32 състав.
Определението подлежи на обжалване в 1-седмичен срок от връчването му на ищеца с ч.ж.
пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2