ПРОТОКОЛ
№ 35
гр. Омуртаг, 24.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ОМУРТАГ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Невяна П. Захариева
при участието на секретаря Стела Викторова
и прокурора В. В. Василев
Сложи за разглеждане докладваното от Невяна П. Захариева Наказателно
дело от общ характер № 20243510200096 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Открива съдебното заседание.
Районна прокуратура – Търговище, ТО – Омуртаг се представлява от
прокурор В. Василев.
Подсъдимият Р. М. Х. се явява лично.
............................
Съдът след като прецени представеното споразумение и процесуалните
изявления на страните, декларацията за отказ от разглеждане на делото по
общия ред, обстоятелството, че обвинението срещу подсъдимия е за
престъпление извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК и с престъплението не
са причинени имуществени вреди, счита, че споразумението е допустимо.
Съдът счита, че представеното от страните споразумение не противоречи на
закона и морала, същото съдържа елементите, предвидени в чл. 381, ал. 5 от
НПК, поради което и следва да бъде одобрено на основание чл. 382, ал. 7 от
НПК и окончателното му съдържание да бъде вписано в протокола. Водим от
горното и на основание чл. 382, ал. 6 и 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение.
ВПИСВА окончателното съдържание на споразумението, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, 24.06.2024 г., между страните по НОХД №20243510200096/24 г. по
1
описа на РС – Омуртаг, а именно Районна прокуратура – гр.Търговище,
представлявана от прокурор В. Василев и адвокат В. А. от АК – Търговище,
назначен служебен защитник на подсъдимия по делото Р. М. Х., ЕГН
**********, роден на *** в гр. ***, с пост. адрес – ***, български гражданин,
със средно образование, шофьор в „***“ ЕООД, женен, осъждан, се постигна
следното споразумение:
Страните приемат за безспорно установено, че на 06.06.2024 г., около
14.40 часа, по общински път „TGV 1058“, в близост до кръстовището за с.
Веренци, общ. Омуртаг, подсъдимият Р. М. Х., ЕГН **********, е управлявал
МПС – т.а. марка „Рено Т“ с рег.№ ***, с концентрация на алкохол в кръвта
над 0.5 на хиляда, а именно 0.63 на хиляда, установено по надлежния ред със
съдебно-химическа експертиза № 69/07.06.2024г. на НТЛ при ОДМВР –
Търговище, след като е осъден с Определение по НОХД № 33/2022г. на РС –
Омуртаг, влязло в сила на 24.02.2022 г. за деяние по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено виновно под формата на пряк умисъл и със същото
от обективна и субективна страна е осъществен състава на престъпление по
чл. 343б, ал. 2 вр.ал. 1 от НК.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК за извършеното от подсъдимия Р.
М. Х. престъпление по чл. 343б, ал. 2 вр. ал. 1 от НК и след приложение на
чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на същия се налагат следните наказания:
1. ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ПЕТ МЕСЕЦА, което на
основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален
ОБЩ режим.
2. ГЛОБА в размер на 490 /четиристотин и деветдесет/ лв.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК и като се прилага разпоредбата на
чл. 343г от НК на подсъдимия Р. М. Х. се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА, като на
основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което е бил лишен по
административен ред от възможността да управлява МПС, считано от
06.06.2024 г.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 вр. ал. 2 от НК, времето, през което Р. М. Х.
е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа на 06.06.2024 г. се
приспада при изпълнение на наказанието лишаване от свобода, като един ден
задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК, направените по делото разноски в
размер на 260.72 лв., възнаграждение за вещи лица, изготвили съдебно-
химическа и оценъчна експертиза, се възлагат на Р. М. Х., като следва да се
заплатят след одобряване на настоящото споразумение от съда, по сметка на
ОД на МВР – Търговище.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК, чл. 343б, ал. 5 от НК и чл. 53, ал.
1, б. „а“ от НК, веществените доказателства по делото – т.а. марка „Рено Т“ с
рег.№ *** и контактен ключ, собственост на „ВФС България“ ЕООД гр.
София, ЕИК *********, следва да се върнат на собственика – „ВФС
България“ ЕООД гр. София, ЕИК *********.
2
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:____________ ЗАЩИТНИК: ____________
/В. В./ /адв. В. А./
ПОДСЪДИМ: ___________
/Р. М. Х./
Определението за одобряване на сключеното между страните
споразумение е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Съгласно разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК, МПС, което е собственост
на дееца и е послужило за извършване на престъпление по чл. 343б, ал. 1-4 от
НК, задължително следва да се отнеме в полза на държавата, а в случай, че
деецът не е собственик на съответното МПС, то следна да се присъди
равностойността на същото в полза на държавата. От материалите по БП №
182/2024 г. по описа на РУ – Омуртаг, се установява, че МПС – товарен
автомобил марка „Рено Т“, вид: влекач, с рег. № ****, което е управлявал
подсъдимият при извършване на престъплението по чл. 343б, ал. 2, във вр. с
ал. 1 от НК, за което е сключено одобреното в днешното съдебно заседание
споразумение, е собственост на „ВФС България“ ЕООД гр. София, ЕИК
*********. Видно е от изготвеното заключение по извършената на БП
съдебно-автооценителна експертиза, че описаният товарен автомобил е с
пазарна стойност в размер на 46 200.00 лева. С оглед изложеното и предвид
одобряването на споразумението, сключено между страните по реда на чл.
381 и сл. от НПК, съдът счита, че в случая са налице предпоставките на чл.
343б, ал. 5, предл. 2-ро от НК, за присъждане на равностойността на
описаното по-горе МПС в полза на държавата. Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА, на осн. чл. 343б, ал. 5, предл. 2-ро от НК, Р. М. Х. с постоянен
адрес: ***, ЕГН **********, да заплати в полза на държавата сумата в размер
на 46 200.00 (четиридесет и шест хиляди и двеста) лева, представляваща
равностойността на товарен автомобил марка „Рено Т“, вид: влекач, с рег. №
****, собственост на „ВФС България“ ЕООД гр. София, ЕИК *********.
Определението подлежи на обжалване и протест в петнадесетдневен срок
от днес пред Окръжен съд – Търговище.
От материалите по делото е видно, че с влязло в законна сила на
24.02.2022 г. Споразумение № 14/24.02.2022 г. по НОХД №
3
20223510200033/2022 г., по описа на РС – Омуртаг, за извършено на
29.01.2022 г. престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК Х. е осъден на наказание
ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на СТО И
ДЕВЕТДЕСЕТ лева, като на осн. чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на
наложеното му наказание е отложено за изпитателен срок от три години,
считано от влизане в сила на споразумението. Деянието, извършено от Х., за
което е сключено споразумение за решаване на делото, одобрено по
настоящото производство, е извършено на 06.06.2024 г. От изложеното е
видно, че споразумението, одобрено по настоящото производство е за
извършено от подсъдимия Х. деяние в изпитателния срок по чл. 66, ал. 1 от
НК, определен с определение за одобряване на споразумение № 14/24.02.2022
г. по НОХД № 20223510200033/2022 г. по описа на РС – Омуртаг. Поради
това съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 68, ал. 1 от НК и
следва да бъде приведено в изпълнение наказанието от ПЕТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, наложено на подсъдимия Х. с цитираното по-
горе споразумение, което да бъде изтърпяно отделно от наказанието,
уговорено в одобреното по настоящото производство споразумение, при
първоначален режим на изтърпяване на наказанието „ОБЩ”, определен
съгласно чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС. Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИВЕЖДА в изпълнение, на основание чл. 383, ал. 3 НПК във вр. с чл.
68, ал. 1 от НК, наказанието, наложено на подсъдимия Р. М. Х., с постоянен
адрес: ***, ЕГН **********, с Определение да одобряване на споразумение
№ 14/24.02.2022 г., постановено по НОХД № 20223510200033/2022 г., по
описа на РС – Омуртаг, а именно ПЕТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА”, при първоначален режим на изтърпяване на наказанието „ОБЩ”,
определен съгласно чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, което следва да бъде
изтърпяно отделно от наказанието, определено на подсъдимия Х. със
споразумението за решаване на делото, одобрено в настоящото наказателно
производство, а именно пет месеца “лишаване от свобода”.
Определението подлежи на обжалване и протест в петнадесетдневен срок
от днес пред ОС – Търговище.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12.20 часа.
Съдия при Районен съд – Омуртаг: НЕВЯНА ЗАХАРИЕВА
Секретар: СТЕЛА ВИКТОРОВА
4