Р
Е Ш Е Н И Е №
гр.Пазарджик 02.07.2019 г.
Пазарджишкият районен съд,
гражданска колегия в открито заседание
на първи юли , през две хиляди и деветнадесета
година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ : НИКОЛИНА
ПОПОВА
при секретаря Р. Димитрова .......................... като
разгледа докладваното от съдията Попова гр.д.№ 2951/2015 г. по описа на съда и за да се произнесе взе в
предвид следното:
Производството
е по реда на чл.409 ГПК.
Образувано
е по молба на Ф.А.В. ЕГН ********** с адрес *** , представлявана от адв. И.Ц.,
с адрес *** за издаване на дубликат от
изпълнителен лист, издаден първоначално по настоящото гр. д. № 2951 / 2015 по описа на ПзРС в полза на тази страна, като се твърди, че
оригиналният изпълнителен лист е изгубен.
Ответницата
по молбата Р.С. Д. ЕГН ********** *** - не се явява в съдебно заседание и не взима
становище по молбата.Не представя писмен отговор.
Съдът
намира за установено от фактическа страна следното:
Установява
се безспорно , че в настоящото производство по гр.д. № 2951 / 2015 г. по описа
на ПзРС по искова молба подадена от Ф.А.В.
против Р.С. Д. с предявен иск с правно основание чл. 240 ЗЗД във връзка с чл.
79 ЗЗД е постановено влязло в сила съдебно решение, с което е осъдена ответницата да заплати на ищцата
сумата в размер на 2300,00 лв.
представляваща неиздължен паричен заем
по договор за заем от 01.07.2015 г. , ведно със законната лихва ,
считано от 30.09.2015 г. до
окончателното изплащане на сумата и
мораторна лихва върху главницата , считано от 01.08.2015 г. до 01.10.2015 г. в
размер на 39,69 лв. , както и разноски в размер на 573,60 лв. Видно от
отбелязването върху съдебното решение на 28.06.2016 г. е издаден изпълнителен лист за същите
вземания. Установява се, че на 11.07.2016 г. служител на процесуалния
представителна ищцата е получил издадения изпълнителен лист.
Установява
се от представените с молбата доказателства и тези приложени допълнително ,
включително и изисканите от ЧСИ , че срещу ответницата Р.С. Д. са образувани
две изпълнителни дела – едното с №
1739/2018 г. на ЧСИ Деница Станчева с
рег. № 889 , а другото с № 2989/2017 г.
на ЧСИ Неделчо Митев , с рег. № 841 , но по тези дела ищцата Ф.А.В. – не
е взискател.
При
така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното:
Съгласно
чл.409, ал.1 и ал.3 ГПК, ако първообразният изпълнителен лист бъде изгубен или
унищожен, съдът, който го е издал, по писмена молба на молителя издава дубликат
от него въз основа на акта, по който е издаден първообразът. Длъжникът може да
противопостави, освен липсата на условията по ал.1, и възражения за погасяване
на дълга въз основа на обстоятелства, настъпили след установяване на
съществуването му.
В
конкретния случай молбата изхожда от легитимирано лице – страна по делото, в
полза на която е издаден изпълнителен лист. Подаването не е ограничено със
срок, като ответницата по молбата не
прави възражения, както по твърденията, че изпълнителният лист е изгубен, така
и такива за погасяване на дълга или други обстоятелства, настъпили след
установяване на съществуването му. От събраните доказателства, се установява,
че първообразният изпълнителен лист е получен от ищцата , но е изгубен , като към настоящия момент не са
налице данни да е образувано изпълнително производство по този изпълнителен
лист. Според утвърдената съдебна практика по чл.290 ГПК (решение №134
от 17.03.11г. по гр.д.№1713/2010г. на ВКС, ІV г.о., и 263/12.06.2012г. по гр.д.№1138/2011г.
на ВКС, І г.о.) когато е установено, че изпълнителният лист е издаден и получен
от правоимащия, както и че в продължителен период от време по този лист не е
образувано изпълнително производство, нито вземането по него е прехвърлено или погасено
по друг начин, това е достатъчно, за да се приемат за доказани твърденията на
молителя, че изпълнителният лист е изгубен. Ето защо съдът намира, че молбата е
основателна и следва да се уважи.
По
изложените съображения, ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД :
Р Е Ш И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ
в полза на Ф.А.В. ЕГН ********** с адрес *** , представлявана от адв. И.Ц., с
адрес *** дубликат от изпълнителен лист
против Р.С. Д. ЕГН ********** *** - за
сумата в размер на 2300,00 лв.
представляваща неиздължен паричен заем
по договор за заем от 01.07.2015 г. , ведно със законната лихва ,
считано от 30.09.2015 г. до
окончателното изплащане на сумата и
мораторна лихва върху главницата , считано от 01.08.2015 г. до 01.10.2015 г. в
размер на 39,69 лв. , както и разноски в размер на 573,60 лв. присъдени с
влязло в сила съдебно решение № 301 / 26.04.2016 г. по гр.д. № 2951/ 2015 г. по
описа на ПзРС.
Решението подлежи на обжалване пред ОС- Пазарджик в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: