Присъда по дело №929/2021 на Районен съд - Русе

Номер на акта: 59
Дата: 30 август 2021 г. (в сила от 15 септември 2021 г.)
Съдия: Кристиан Бориславов Гюрчев
Дело: 20214520200929
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 19 май 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 59
гр. Русе , 30.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на тридесети август, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Кристиан Б. Гюрчев
СъдебниВАНЯ ГЕОРГИЕВА
заседатели:АТАНАСОВА

ТАТЯНА АНГЕЛОВА
ЙОРДАНОВА
при участието на секретаря Дарина Ив. Илиева
и прокурора Добрин Александров Кертиков (РП-Русе)
като разгледа докладваното от Кристиан Б. Гюрчев Наказателно дело от общ
характер № 20214520200929 по описа за 2021 година
въз основа на закона и доказателствата по делото, съдът
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Х. М. АЛ., роден на 27.09.2002 г. в гр. Русе, български
гражданин, с начално образование, неженен, осъждан, не работи, с ЕГН: **********,
за ВИНОВЕН в това, че през периода 03.02.2019 г. – 27.06.2020 г. в гр. Русе, като
непълнолетен, но след като могъл да разбира свойството и значението на деянието и да
ръководи постъпките си, в немаловажни случаи, в условията на повторност, в
условията на продължавано престъпление – на десет пъти, чрез разрушаване на
прегради, здраво направени за защита на имот, отнел чужди движими вещи – 1 брой
пепелник; монети с различен номинал на обща стойност 20 /двадесет/ лева; парична
сума от 30 /тридесет/ лева; 1 брой мъжко портмоне; парична сума от 60 /шестдесет/
лева; монети с различен номинал на обща стойност 30 /тридесет/ лева; един брой
монетник; 1 брой кутия с цигари „Rothmans”, с 15 къса; монети с различен номинал на
обща стойност 30 /тридесет/ лева; 1 брой газов пистолет марка „EKOL”, модел „Firat
Magnum“, калибър 9 мм, с фабричен номер: NEE 13122244; 6 броя сигнални патрони за
1
газов пистолет; 1 брой мъжка чантичка; 1 брой мъжко портмоне; 1 брой навигация
марка „Pristigio Govision”, модел „4050“; 1 брой мобилен телефон марка „Alkatel“,
модел „One Touch”, с IMEI: 862151020205462; 5 броя ключове за кафемашини; парична
сума от 350 /триста и петдесет/ лева; парична сума от 40 /четиридесет/ евро, с левова
равностойност 78,23 лева /седемдесет и осем лева и двадесет и три стотинки/; 1 брой
мъжка кожена чантичка; 5 броя секретни ключове; 1 брой мъжка черна кожена
чантичка от естествена кожа; 1 брой мъжко портмоне от естествена кожа; 1 брой
мобилен телефон марка „Huawei”, модел „Y7Prime”, черен цвят с IMEI:
86009047530833; 1 брой силиконов кейс; парична сума от 35 /тридесет и пет/ лева; 1
брой мъжки маратонки марка „VEE”, 45-ти номер; 1 брой сак, черен на цвят с надпис
„JOLO”; 1 брой мобилен телефон марка „Lenovo”, модел „А2020.40“, черен на цвят; 1
брой диоптрични очила с калъф; слушалки за мобилен телефон; 4 броя секретни
ключове; 1 брой джобно ножче; 1 брой дамска чанта, тип раница; 1 брой зарядно
устройство за мобилен телефон; 1 пакет мокри кърпички голяма опаковка; 1 брой
ключодържател със седем броя секретни ключове; 1 брой дамско портмоне от
естествена кожа; 1 брой дамски парфюм марка „Si” с вместимост 100 мл.; 1 брой
тетрадка; 1 брой щипка за защипване; 3 броя химикали; 1 брой шушлекова пазарска
чанта; 1 брой кутия дъвки марка „Супер минк“, 65 гр.; монети с различен номинал на
обща стойност 20 /двадесет/ лева; 1 брой кутия с цигари марка „Карелия“ - синя на
цвят, както и паричната сума от 800 /осемстотин/ лева, всичко на обща стойност
2 246,88 /две хиляди двеста четиридесет и шест лева и осемдесет и осем стотинки/, от
владението на ИВ. СТ. Г., В. Н. Н., Н.Ш. Ш., С. К. Н., ИВ. Й. Т., С.Р. М., ЛЮТВ. Ш. Г.,
С. М. ИВ., АДН. М. М. и Д. КР. М., без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да
ги присвои, поради което на основание чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 1 и т. 7 във вр. с чл. 194,
ал. 1 във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК
му ОПРЕДЕЛЯ наказание „Лишаване от свобода“ за срок от две години.
НАМАЛЯВА на основание чл. 373, ал. 2 във вр. с чл. 58а, ал. 1 от НК така
определеното наказание „Лишаване от свобода“ с една трета – от две години на една
година и четири месеца.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНС общ режим за изтърпяване
на така определеното наказание.
ПРИЗНАВА подсъдимият Х. М. АЛ. /с установена по-горе самоличност/ за
НЕВИНЕН в това, да е извършил престъплението чрез използване на техническо
средство, поради което и на основание чл. 304 от НПК го ОПРАВДАВА по
обвинението по чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 2 от НК.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият Х. М. АЛ. /с
установена по-горе самоличност/ да заплати в полза на държавата по сметка на ОД на
МВР-Русе сумата в размер на 188,40 лева /сто осемдесет и осем лева и четиридесет
2
стотинки/, представляваща направени на досъдебна фаза разноски.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд – Русе в 15-
дневен срок от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите

МОТИВИ по НОХД № 929/2021 г. по описа на Районен съд – Русе

Районна прокуратура – Русе е внесла обвинителен акт по общия ред, с който
подсъдимият Х. М. А. е предаден на съд за това, че че през периода 03.02.2019 г. –
27.06.2020 г. в гр. Русе, като непълнолетен, но след като могъл да разбира свойството и
значението на деянието и да ръководи постъпките си, в немаловажни случаи, в
условията на повторност, в условията на продължавано престъпление – на десет пъти,
чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, отнел чужди
движими вещи – 1 брой пепелник; монети с различен номинал на обща стойност 20
лева; парична сума от 30 лева; 1 брой мъжко портмоне; парична сума от 60 лева;
монети с различен номинал на обща стойност 30 лева; един брой монетник; 1 брой
кутия с цигари „Rothmans”, с 15 къса; монети с различен номинал на обща стойност 30
лева; 1 брой газов пистолет марка „EKOL”, модел „Firat Magnum“, калибър 9 мм, с
фабричен номер: NEE 13122244; 6 броя сигнални патрони за газов пистолет; 1 брой
мъжка чантичка; 1 брой мъжко портмоне; 1 брой навигация марка „Pristigio Govision”,
модел „4050“; 1 брой мобилен телефон марка „Alkatel“, модел „One Touch”, с IMEI:
862151020205462; 5 броя ключове за кафемашини; парична сума от 350 лева; парична
сума от 40 евро, с левова равностойност 78,23 лева; 1 брой мъжка кожена чантичка; 5
броя секретни ключове; 1 брой мъжка черна кожена чантичка от естествена кожа; 1
брой мъжко портмоне от естествена кожа; 1 брой мобилен телефон марка „Huawei”,
модел „Y7Prime”, черен цвят с IMEI: 86009047530833; 1 брой силиконов кейс; парична
сума от 35 лева; 1 брой мъжки маратонки марка „VEE”, 45-ти номер; 1 брой сак, черен
на цвят с надпис „JOLO”; 1 брой мобилен телефон марка „Lenovo”, модел „А2020.40“,
черен на цвят; 1 брой диоптрични очила с калъф; слушалки за мобилен телефон; 4 броя
секретни ключове; 1 брой джобно ножче; 1 брой дамска чанта, тип раница; 1 брой
зарядно устройство за мобилен телефон; 1 пакет мокри кърпички голяма опаковка; 1
брой ключодържател със седем броя секретни ключове; 1 брой дамско портмоне от
естествена кожа; 1 брой дамски парфюм марка „Si” с вместимост 100 мл.; 1 брой
тетрадка; 1 брой щипка за защипване; 3 броя химикали; 1 брой шушлекова пазарска
чанта; 1 брой кутия дъвки марка „Супер минк“, 65 гр.; монети с различен номинал на
обща стойност 20 лева; 1 брой кутия с цигари марка „Карелия“ - синя на цвят, както и
паричната сума от 800 лева, всичко на обща стойност 2 246,88, от владението на ИВ.
СТ. Г., В. Н. Н., Н.Ш. Ш., С. К. Н., ИВ. Й. Т., С.Р. М., Л.. Ш. Г., С. М. ИВ., АДН. М. М.
и Д. КР. М., без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои -
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 1 и т. 7 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 63,
ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.
Наказателното производство на съдебна фаза е проведено при условията на чл.
371, т. 2 от НПК. В хода на допуснатото съкратено съдебно следствие подсъдимият е
признал фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се е
съгласил да не се събират доказателства за тези факти. По реда на чл. 372, ал. 4 от НПК
съдът е приел, че самопризнанието на подсъдимата се подкрепя от събраните в
досъдебното производство доказателства и с Протоколно определение от 30.08.2021 г.
е обявил, че ще ползва това самопризнание, без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
В проведеното съдебно заседание представителят на държавното обвинение
пледира за доказаност на обвинителната теза. Счита, че същата напълно кореспондира
и се подкрепя от доказателствения материал по делото, поради което последният
1
следва да бъде признат за виновен, като му се наложи наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от две години, което след предвидената в чл. 373, ал. 2 от НПК във вр.
с чл. 58а, ал. 1 от НК редукция следва да е в размер на една година и четири месеца.
Моли направените в досъдебното производство разноски да се присъдят в тежест на
подсъдимия.
Подсъдимият Х.А. се явява лично, доведен от служителите от ОЗ „Охрана“, и се
представлява от адв. С.Б., в качеството му на служебен защитник. В пледоарията си
адв. Б. се солидаризира с изложеното от представителя на обвинението касателно
предложеното наказание. Подсъдимият А. поддържа изложеното от адв. Б., като в
последната си дума предоставя на съда преценката за определяне на подходящо
наказание.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, след като ги
обсъди съобразно изискванията на чл. 14 и чл. 18 от НПК, както и взе предвид
становищата и възраженията на страните, намира за установено следното от
фактическа и правна страна:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Подсъдимият Х. М. А. е роден на 27.09.2002 г. в гр. Русе, област Русе. Живее в
гр. Русе, област Русе. Същият е с начално образование, неженен и безработен.
Подсъдимият А. е многократно осъждан за престъпления против собствеността, като с
Присъда № 75 от 14.05.2019 г., постановена по НОХД № 699/2019г. по описа на
Районен съд -Русе, X-ти наказателен състав, влязла в сила на 30.05.2019 г.,
подсъдимият Х.А. бил осъден за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 1 и т. 4, пр. 2
вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 вр. чл. 26, ал. 1 от НК, като му било наложено
наказание „Лишаване от свобода“, за срок от десет месеца, което на основание чл. 66
във вр. С чл. 69 от НК било отложено за изпитателен срок от три години.
Подсъдимият Х. М. А. живеел заедно със своята майка М.М. А.а и мъжа, с
когото последната съжителствала-В.С.С., на квартира, във вилен имот, в местността
„Караач“ в гр. Русе. От първи до седми клас подсъдимият Х. М. А. бил ученик в ОУ
„Ангел Кънчев“ в гр. Русе. Успехът на подсъдимия Х.А. бил „слаб“, като той бил почти
неграмотен и не присъствал редовно в учебните занятия, а след VII-ми клас той бил
отписан от училище със съгласието на неговата майка. По характер подсъдимият А.
бил спокоен и контактен, като бил склонен да лъже, не спазвал правила, проявявал
лекомислие при постъпките си. Подсъдимият имал неправилно формирана ценностна
система, като за него било без значение, че извършвал престъпления и че щели да му
бъдат наложени наказания, като той нямал и респект от институциите. Подсъдимият А.
контактувал с младежи на неговата възраст, както и по-големи от него, които познавал
от квартала, в който живеел, като повечето от тях били криминално проявени. Средата,
в която подсъдимият се движел въздействала отрицателно върху поведението му. В
последната година той ограничил контактите с бившите си познати. Престъпленията,
които подсъдимият Х.А. извършвал, се характеризирали с това, че не били с групов
характер, а били извършени самостоятелно от подсъдимия, като мотивите за
извършването им били свързани с набавяне на средства, с част от които подсъдимият
си набавял упойващи вещества-марихуана. Физически и психически подсъдимият бил
нормално развит за възрастта си. Подсъдимият се водел на отчет в ДПС в Първо
районно управление при ОД на МВР Русе от 24.06.2011 г. за извършването на
множество кражби, като спрямо него били налагани многократно възпитателни мерки
по ЗБППМН.
2
Малко след 22:00 часа на 02.02.2019 г. подсъдимият Х. М. А. се разхождал в
централната част на гр. Русе, в близост до УМБАЛ „КАНЕВ“ АД. По време на
разходката си подсъдимият забелязал лек автомобил марка „Шкода“, модел „Фабия“, с
рег. № Р 5322 КК, който бил паркиран пред вход 2 на жилищен блок, намиращ се на ул.
„А.ска“ № 97. Леката кола, с работен № 115 към таксиметрова компания „Точните
таксита“, била собственост на свидидетеля ИВ. СТ. Г.. Подсъдимият А., който имал
нужда от парични средства, взел решение да извърши кражбата на вещи, оставени в
леката кола на свидетеля Г.. В изпълнение на намисленото подсъдимият приближил
към автомобила и го огледал. След като се уверил, че колата била заключена
подсъдимият Х.А. взел един камък, който впоследствие хвърлил към триъгълното
стъкло на задната лява врата на моторното превозно средство, в резултат на което то се
счупило. Веднага след това подсъдимият А. прокарал една от ръцете си към
вътрешността на купето на автомобила през счупеното триъгълно стъкло, след което
той отключил леката кола. Няколко минути по-късно подсъдимият влязъл в лекия
автомобил, след което той взел пепелника му, в който имало банкноти чиято обща
стойност била 30 лева. След това подсъдимият Х.А. се поогледал, при което той видял
кутийка от крем, в която свидетелят Г. бил сложил монети с обща стойност 20 лева.
Подсъдимяит взел пепелника и кутийката заедно със съдържащите се в тях парични
суми, след което той излязъл от леката кола и отишъл до оградата на дворното място
към намираща се наблизо детска градина, където се скрил. Веднага след това
подсъдимият Х.А. взел парите от пепелника и кутийката от крем, които впоследствие
той захвърлил до оградата. Малко по-късно подсъдимият се отдалечил в неизвестна
посока. Около 16:00 часа на следващия ден-03.02.2019 г., служители от ОД на МВР
Русе, които извършвали обход в района, забелязали счупеното стъкло на леката кола на
свидетеля И.Г., като по тази причина те се свързали с последния по телефона и го
повикали на мястото, където била паркирана леката му кола. Известно време след това
свидетелят Г. отишъл при автомобила си и го огледал в присъствието на полицейските
служители, като освен счупеното стъкло той открил и липсата на пепелника,
пластмасовата кутийка за крем и паричната сума в общ размер на 50 лева.
На 09.02.2019 г. подсъдимият Х. М. А. се разхождал по улиците на гр. Русе. По
време на разходката си, малко след 14:00 часа същия ден, той преминал покрай
жилищен блок „Гоце Делчев“, намиращ се на ул. „Люляк“ № 31 в града. При
преминаването си покрай горепосочената жилищна сграда обвиняемият забелязал, че
близо до нея бил паркиран лек автомобил марка „Пежо“, модел „308“, с рег. № Р 2474
ВК, който бил обозначен като таксиметров автомобил. Леката кола била собственост
на свидетелят В. Н. Н., който след паркирането бил оставил моторното превозно
средство отключено. След като видял колата подсъдимият А., който имал нужда от
парични средства, решил да извърши кражбата на вещи, оставени в нея. В изпълнение
на намисленото той приближил към лекия автомобил и след като се уверил, че колата
била оставена отключена, влязъл в нея. Веднага след това подсъдимият А. огледал
вътрешността на купето на моторното превозно средство, като при огледа той видял,
че до скоростния лост били оставени монети с различен номинал, на обща стойност 30
лева. След като видял монетите подсъдимият А. ги взел, като веднага след това той
повдигнал подлакътника между двете предни седалки на леката кола, като там
подсъдимият намерил портомоне, което също взел. Няколко минути след това
подсъдимият Х.А. излязъл от колата и се скрил зад блок „Гоце Делчев“, където
проверил съдържанието на взетото от него портмоне, в което открил паричната сума от
60 лева, която прибрал в себе си. Впоследствие подсъдимият А. захвърлил портмонето
и се отправил в неизвестна посока. Около 14:35 часа същия ден свидетелят В.Н.
3
отишъл при леката си кола и се качил в нея, като преди да потегли той открил липсата
на портмонето му, заедно със съдържащите се в него: пари, документи за лекия
автомобил, лични документи, както и няколко банкови карти.
На 15.02.2019 г. подсъдимият Х. М. А. се разхождал по улиците на гр. Русе, като
по време на разходката си, малко преди 12:00 часа същия ден, той навлязъл по ул.
„Вардар“, по която впоследствие той продължил да върви. При достигането на номер
24 от улицата подсъдимият забелязал лек автомобил марка „Шкода“, модел „Октавия“,
с рег. № Р 6352 АР, който бил обозначен като таксиметров автомобил към
таксиметрова компания „Такси 6“. Леката кола била стопанисвана и управлявана от
свидетеля Н. Ш. ИСМ., който я бил паркирал на адреса в ранните часове на 15.02.2019
г. Подсъдимият Х.А., който се нуждаел от парични средства, взел решение да извърши
кражбата на вещи, оставени в леката кола. В изпълнение на намисленото той
приближил автомобила и го огледал, като при огледа му подсъдимият видял, че в
кората на шофьорската врата бил оставен пластмасов монетник, пълен с монети.
Веднага след това подсъдимият А. забелязал, че леката кола била заключена, поради
което той взел един камък и след като се уверил, че наблизо не преминавали хора,
хвърлил камъка към триъгълното стъкло на задната дясна врата, в резултат на което то
се счупило. Малко след това подсъдимият Х. М. А. отключил автомобила и се качил
вътре в него. След това подсъдимият взел монетника, в който имало монети, на
стойност 30 лева. Впоследствие подсъдимият Х.А. огледал вътрешността на колата,
при което той забелязал портфейла на свидетеля И., който бил оставен в кората на
вратата, близо до мястото, откъдето преди това той бил взел монетника. След като
забелязал портфейла подсъдимият А. го взел и го огледал, но не открил в него никакви
пари, като по тази причина той го захвърлил на пода в леката кола. Преди да слезе от
моторното превозно средство подсъдимият забелязал кутия с цигари марка „Ротманс“,
съдържаща 15 къса, която взел със себе си. Малко след това подсъдимият А. излязъл от
леката кола и се отдалечил в неизвестна посока. Около 13:00 часа на 15.02.2019 г.
свидетелят Н.И. отишъл при стопанисвания от него лек автомобил и го отключил.
Впоследствие свидетелят И. стартирал двигателя на колата, като преди да потегли с
нея той забелязал портфейла си, който бил захвърлен на пода в автомобила. По този
повод свидетелят Н. Ш. ИСМ. огледал колата, при което той открил счупеното
триъгълно стъкло на задната ѝ дясна врата, както и липсващите: 1 брой кутия с цигари
и пластмасов монетник, заедно със съдържащите се в него монети.
В края на 2019 г. подсъдимият Х. М. А., избягал от ВУИ „Ангел Узунов“, с.
Ракитово, община Велинград, област Пазарджик, където бил настанен заради
извършени от него престъпления, докато бил непълнолетен. След бягството си
подсъдимият А. се завърнал обратно в гр. Русе, където подновил престъпната си
деятелност. На неустановена дата в средата на месец декември 2019 г. подсъдимият се
разхождал по улиците на гр. Русе. По време на разходката си той навлязъл по ул.
„Мальовица“, като на намиращата се в съседство ул. „Йосиф Дайнелов“, до № 100, той
забелязал товарен автомобил (микробус) марка „Мерцедес“, модел „Вито“, с рег. № Р
0849 КК, който бил собственост на свидетелят С. К. Н.. Последният притежавал 1 брой
газов пистолет марка „EKOL Firat Magnum“, кал. 9 мм, с фабричен № EF-13122244,
който бил оставил в жабката на товарния си автомобил, с 6 броя газови патрони в
пълнителя. Подсъдимият А., който отново се нуждаел от пари, решил да открадне
вещи, оставени в товарния автомобил, към който впоследствие приближил. Веднага
след това подсъдимият Х.А. огледал бус-а, който бил оставен отключен. След като
разбрал това подсъдимият се качил в автомобила и започнал да търси нещо, което да
4
открадне, като в жабката на моторното превозно средство, той открил гореописаното
газово оръжие, в чийто пълнител имало 6 броя газ сигнални патрони. Веднага след
това подсъдимият Х. М. А. взел газовия пистолет и пълнителят с патроните, след което
той излязъл от бус-а и тръгнал в неизвестна посока. Няколко часа по-късно
подсъдимият продал откраднатия от него газов пистолет на свидетеля Иван А., срещу
неустановена в хода на досъдебното производство парична сума. На 31.12.2019 г.
свидетелят Н. потърсил газовото си оръжие в своя микробус и в дома си, но не го
открил, поради което той подал сигнал в ОД на МВР Русе.
На 13.03.2020 г. подсъдимият Х. М. А. се разхождал по улиците на гр. Русе, като
малко след 19:00 часа той преминал покрай лек автомобил марка „Форд“, модел „Ес
Макс“, с рег. № Р 0484 ВК, собственост на свидетеля ИВ. Й. Т., който бил паркиран на
ул. „Сент уан“ № 20 в града. Подсъдимият А., който се нуждаел от пари, решил да
извърши кражбата на оставени в моторното превозно средство вещи. В изпълнение на
взетото решение той приближил към леката кола и след като се уверил, че тя била
оставена отключена, влязъл вътре в нея. Веднага след това подсъдимият А. взел от
автомобила 1 брой черна на цвят, платнена чанта, след което той излязъл от моторното
превозно средство и се отдалечил. Докато вървял подсъдимият Х.А. преровил чантата,
в която свидетелят Т. бил сложил: 5 броя ключове за кафе машини; свидетелството си
за управление на МПС и талона към него; 2 броя кредитни карти, издадени от
„Пощенска банка“ и 1 брой фирмена кредитна карта, издадена от „УниКредит
Булбанк“ АД; квитанция за годишна винетка, валидна до 06.03.2021 г.; мъжкото си
портмоне, съдържащо паричната сума от 350 лева и 40 евро; 1 брой навигация марка
„Pristigio Govision“, и 1 брой мобилен телефон марка „Алкател“, модел „Уан тач“, с
поставена в него СИМ карта на румънски мобилен оператор. Подсъдимият взел парите
и телефона, след което той захвърлил чантата и останалите, съдържащи се в нея вещи.
Около 22:00 часа свидетелят И.Т. отишъл при леката си кола, при което той открил, че
тя била отключена, като подлакътникът между двете предни седалки бил вдигнат и
оттам липсвала платнената чанта заедно със съдържащите се в нея вещи. На следващия
ден - 14.03.2020 г., свидетелят Т. посетил Първо районно управление при ОД на МВР
Русе, където полицейски служители му върнали намерените от тях: навигация;
портмоне с 3 броя банкови карти; годишна винетка и няколко квитанции, както и
свидетелство за управление на МПС на свидетеля Йордан Т. и талона към него.
Няколко дни след това свидетелят Т. посетил за втори път сградата на горепосоченото
районно управление, като този път му били върнати: мобилният телефон марка
„Алкател“, модел „Уан тач“, но без поставената в него СИМ карта на румънски
мобилен оператор, както и паричната сума от 60 лева и 20 евро, като тези вещи били
предадени с протокол за доброволно предаване от самия подсъдим, който на
14.03.2020 г. бил установен от служители в Първо районно управление при ОД на
МВР-Русе.
На 23.05.2020 г. подсъдимият Х.А. се разхождал по улиците на гр. Русе. По
време на разходката си той преминал покрай лек автомобил, паркиран на ул. „Лом“ №
16 в града, който бил собственост на свидетеля Л.. Ш. Г.. Свидетелят Г. се бил
придвижил с автомобила си до дома на свой колега, на когото помагал с пренасянето
на багаж. Докато правел това свидетелят Г. оставил леката си кола отключена. Това
обстоятелство било забелязано от подсъдимият А., който взел решение да извърши
кражбата на оставени вътре в нея движими вещи. В изпълнение на намисленото
подсъдимият приближил към моторното превозно средство, след което той отворил
една от вратите му и влязъл вътре в него. Веднага след това подсъдимият А. взел от
5
купето на колата 1 брой черна кожена чантичка, в която свидетелят Л.. Ш. Г. бил
сложил сумата от 35 лева, както и 1 брой мобилен телефон марка „Huawei“, модел „Y7
Prime“, с IMEI: 86009047530833 и силиконов кейс. Малко след това подсъдимият Х.А.
излязъл от лекия автомобил и избягал в неизвестна посока. Междувременно свидетелят
Г. се върнал при автомобила си, при което той открил липсата на гореизброените вещи.
Няколко часа след кражбата от леката кола на свидетеля Г. подсъдимият Х. М.
А. извършил втора кражба, този път от автомобил, паркиран на ул. „Лакатник“ № 21 в
гр. Русе, който бил собственост на свидетеля С. Р. М.. От леката кола на последния
подсъдимият откраднал 1 брой черна на цвят, кожена чанта, в която свидетелят М. бил
сложил своите документи и връзка с 5 броя секретни ключове, като всички вещи
подсъдимият А. бил изхвърлил близо до леката кола на свидетеля М.. Впоследствие
тези вещи били открити от съсед на последния, който му ги предал. Това накарало
свидетелят С.М. да прегледа записи от камерите за видео наблюдение, монтирани на
дома му, като при прегледа им той видял действията на подсъдимия, който откраднал
вещите от незаключения му автомобил. Свидетелят С.М. запомнил външния вид на
подсъдимия Х. М. А., който преминал покрай адреса във вечерните часове на
23.05.2020 г. При повторното си преминаване оттам подсъдимият бил разпознат от
свидетеля М., който по този повод подал сигнал в Първо районно управление при ОД
на МВР Русе, след което той задържал подсъдимия Х.А.. Малко след това на адреса
пристигнал полицейски екип, чийто служители отвели подсъдимия в сградата на
горепосоченото районно управление, като впоследствие у него бил открит 1 брой
мобилен телефон марка „Huawei“, модел „Y7 Prime“, с IMEI: 86009047530833, със
силиконов кейс, собственост на свидетеля Г..
На 27.05.2020 г. посъдимият Х. М. А., роден на 27.09.2002 г., се разхождал по
улиците на гр. Русе. По време на разходката си той преминал покрай жилищен блок 7,
намиращ се на ул. „Христо Ясенов“ № 1, в гр. Русе. Подсъдимият А., който имал
нужда от парични средства, решил да влезе в един от входовете на блока и да извърши
кражбата на оставени там движими вещи. В изпълнение на намисленото той влязъл
във вх. № 5, след което тръгнал нагоре по стълбището. На площадката на втория
жилищен етаж подсъдимият видял 1 чифт мъжки маратонки марка „Veer”, които били
сиви на цвят, № 45, по които имало следи от боя. Маратонките, които били
собственост на свидетеля С. М. ИВ., харесали на подсъдимия Х.А., които по този
повод ги обул, оставяйки носените от него обувки на площадката на втория жилищен
етаж. Впоследствие обвиняемият напуснал входа, в който бил влязъл и се отправил в
неизвестна посока.
На 30.05.2020 г. подсъдимият Х.А., се разхождал по улиците на гр. Русе. По
време на разходката си той преминал в близост до Първа РСПБЗН, намираща се на бул.
„Трети март“ в града, където забелязал паркиран лек автомобил марка „Фолксваген“.
Моторното превозно средство било оставено отключено, като то било използвано като
служебен автомобил от свидетеля А.М. М., който работел в търговско дружество
„Полистрой-2001“ ЕООД. През този ден свидетелят М. извършвал ремонтни дейности
в близост до леката кола, на чиято предна дясна седалка бил оставил своя черен на
цвят, спортен сак, марка „JOLO“, в който бил сложил: храната си за обяд, 4 броя
секретни ключове, слушалки за мобилен телефон, чифт диоптрични очила, лични
документи, 1 брой джобно ножче, както и 1 брой мобилен телефон марка „LENOVO”,
модел „A2020.40“, черен на цвят. Подсъдимият А., който се нуждаел от пари, взел
решение да извърши кражбата на движими вещи, от служебната кола на свидетеля М.,
като в изпълнение на намисленото той я приближил. Веднага след това подсъдимият
6
отворил автомобила, при което той забелязал сака на свидетеля А.М., който взел със
себе си. Впоследствие подсъдимият А. се отдалечил от моторното превозно средство,
като на известно разстояние от него той преровил съдържанието на спортната чанта, в
която открил храна за обяд, която изхвърлил заедно с калъфа на горепосоченото
мобилно устройство. Останалите вещи подсъдимият запазил за себе си. Известно време
след това свидетелят М. отишъл при служебната си кола, в която потърсил спортния
си сак, която не успял да намери. В тази връзка той обиколил около мястото, където
бил паркирал и открил, че храната му за обяд и калъфът за мобилния му телефон били
захвърлени наблизо.
Малко по–късно, същия ден, докато свидетелят С. М. ИВ. се придвижвал със
своята лека кола по бул. „Трети март“, в гр. Русе, той забелязал подсъдимият Х. М. А.,
който вървял пеш по горепосочения булевард, обут с неговите маратонки, които били
откраднати от входа, в който било жилището му. По тази причина свидетелят И. спрял
автомобила си близо до подсъдимия, когото впоследствие заговорил, във връзка с
носените от него маратонки. По време на разговора подсъдимият усетил, че било
възможно свидетелят С.И. да го задържи, поради което той побягнал, изхвърляйки в
движение черния на цвят мобилен телефон марка „LENOVO”, модел „A2020.40“,
собственост на свидетеля А.М..
С оглед случилото се известно време след това, свидетелят И. подал сигнал в ОД
на МВР Русе, след което той предал с протокол за доброволно предаване изхвърления
от подсъдимяи мобилен телефонен апарат, който впоследствие бил върнат на неговия
собственик-свидетелят А.М..
Рано сутринта на 27.06.2020 г. подсъдимият Х. М. А. се разхождал в местността
„Левента“, в гр. Русе, като по време на разходката си, няколко минути след 03:00 часа,
подсъдимият преминал покрай вила, намираща се на ул. „Лозарска“ № 50. Този имот
бил собственост на свидетелката Д. КР. М. и нейния съпруг, които през периода
26.06.2020 г.-27.06.2020 г. били във вилата си заедно със свои познати. Около 02:30
часа на 27.06.2020 г. свидетелката М. изпратила гостите си, след което тя си легнала да
спи, докато нейният съпруг останал буден известно време след това. При
преминаването си покрай вилния имот, разположен на горепосочения адрес
подсъдимият Х.А. забелязал, че на масата в двора към вилата били оставени различни
вещи, сред които и дамската чанта на свидетелката Д.М.. В тази връзка подсъдимият,
който отново се нуждаел от парични средства, взел решение да извърши кражбата на
вещите, оставени върху масата. В изпълнение на намисленото той прескочил
изработената от метална тел ограда, ограждаща дворното място, след което той
навлязъл в него. Веднага след това подсъдимият А. приближил към масата, откъдето
той взел дамската чанта на свидетелката М., която била черна на цвят, с две дръжки
като раница. Впоследствие подсъдимият А. се върнал при оградата и я прескочил, след
което той се отдалечил от двора на семейство М.. Известно време след това
обвиняемият преровил чантата, в която открил 1 брой зарядно устройство за мобилен
телефон; 1 пакет мокри кърпички голяма опаковка; 1 брой ключодържател със 7 броя
секретни ключове; 1 брой дамски парфюм марка „Si“, с вместимост 100 мл.; 1 брой
тетрадка; 1 брой щипка за защипване; 3 броя химикали; 1 брой шушлекова пазарска
чанта; 1 брой кутия дъвки марка „Супер минк“, 65 гр.; монети с различен номинал на
обща стойност 20 лева; 1 брой дебитна карта, лични документи, 1 брой розово на цвят
портмоне, изработено от естествена кожа, в което свидетелката М. била сложила
парична сума в размер на 800 лева, както и 4 броя кутии с цигари марка „Карелия“.
Подсъдимият А. взел паричната сума и една от кутиите с цигари, след което той
7
захвърлил откраднатата дамска чанта в двор на къща, покрай която преминал. Около
07:00 часа на 27.06.2020 г. свидетелката М. се събудила, като малко след това тя
открила липсата на дамската си чанта, поради което тя подала сигнал на тел. 112. След
няколко часа, последната била потърсена по мобилния си телефон от свидетелката
Н.В.Г., която ползвала мобилен телефонен номер: 0888/844-892. В проведения разговор
свидетелката Г. уведомила свидетелката М., че била намерила дамската ѝ чанта. Малко
по-късно същият ден двете жени се срещнали, като по време на срещата им
свидетелката Г. предала на свидетелката Д.М. откраднатата ѝ дамска чанта, ведно с
намиращите се в нея вещи.
Видно от заключенията на изготвените по делото три броя съдебно–ценови и
икономически експертизи общата стойност на инкриминираните вещи била 2 246,88
лева.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Изложената и приета от съда фактическа обстановка съдът изведе от
самопризнанието на подсъдимия по чл. 371, т. 2 от НПК и от подкрепящите го по
съдържание и насоченост показания на свидетелите И.С. Голев, В. Н. Н., Н. Ш. ИСМ.,
С. К. Н., Х.Л.С., ИВ. Й. Т., И.Й. А., Д. КР. М., Н.В.Г., С.Р.а М., С. М. ИВ., АДН. М. М.,
Л.. Ш. Г. и Станислав Валентинов Костадинов, както и от приетите по реда на чл. 283
от НПК писмени доказателства – експертни заключения по изготвени на досъдебна
фаза съдебно-ценова и икономическа експертиза, протоколи за доброволно предаване,
справка от УИС, сведение-характеристика, справка за съдимост, автобиография,
декларация за семейно и материално положение и имотно състояние.
Следва да се посочи, че след произнасяне на определението по чл. 372, ал. 4 от
НПК, с което съдът е изразил становище по съответствие на самопризнанието на
подсъдимия с доказателствата и доказателствените средства от досъдебното
производство, съдът не следва да извършва доказателствен анализ на материалите,
които установяват фактите по обвинителния акт. Това следва от същностната
характеристика на съкратеното следствие и допустимото при него изключение на
принципите на непосредственост и устност. Тъй като съдът вече е решил въпроса за
липсата на съмнение относно годността, надеждността и достоверността на
подкрепящите самопризнанието доказателства, той прие за установени и залегналите в
обвинителния акт констатации за фактите и ги постави в основата на своите изводи без
да ги обсъжда заедно и поотделно, както би сторил в случай, че делото се разглежда по
общия ред.
Въпреки това за прецизност следва да се отбележи, че събраните по делото
доказателства са еднопосочни, непротиворечиви, взаимнодопълващи и във
взаимовръзка помежду си следва да бъдат кредитирани в цялост. Доказателствени
източници, оборващи или разколебаващи обвинителната теза, не са събрани.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
При така установената фактическа обстановка, съдът прие, че от обективна и
субективна страна Х. М. А. е осъществил състава на престъплението по чл. 195, ал. 1,
т. 3, пр. 1 и т. 7 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 26, ал. 1
от НК.
Така от обективна страна през периода 03.02.2019 г. – 27.06.2020 г. в гр. Русе,
като непълнолетен, но след като могъл да разбира свойството и значението на деянието
и да ръководи постъпките си, в немаловажни случаи, в условията на повторност, в
условията на продължавано престъпление – на десет пъти, чрез разрушаване на
8
прегради, здраво направени за защита на имот, отнел чужди движими вещи – 1 брой
пепелник; монети с различен номинал на обща стойност 20 лева; парична сума от 30
лева; 1 брой мъжко портмоне; парична сума от 60 лева; монети с различен номинал на
обща стойност 30 лева; един брой монетник; 1 брой кутия с цигари „Rothmans”, с 15
къса; монети с различен номинал на обща стойност 30 лева; 1 брой газов пистолет
марка „EKOL”, модел „Firat Magnum“, калибър 9 мм, с фабричен номер: NEE
13122244; 6 броя сигнални патрони за газов пистолет; 1 брой мъжка чантичка; 1 брой
мъжко портмоне; 1 брой навигация марка „Pristigio Govision”, модел „4050“; 1 брой
мобилен телефон марка „Alkatel“, модел „One Touch”, с IMEI: 862151020205462; 5 броя
ключове за кафемашини; парична сума от 350 /триста и петдесет/ лева; парична сума
от 40 евро, с левова равностойност 78,23 лева; 1 брой мъжка кожена чантичка; 5 броя
секретни ключове; 1 брой мъжка черна кожена чантичка от естествена кожа; 1 брой
мъжко портмоне от естествена кожа; 1 брой мобилен телефон марка „Huawei”, модел
„Y7Prime”, черен цвят с IMEI: 86009047530833; 1 брой силиконов кейс; парична сума
от 35 лева; 1 брой мъжки маратонки марка „VEE”, 45-ти номер; 1 брой сак, черен на
цвят с надпис „JOLO”; 1 брой мобилен телефон марка „Lenovo”, модел „А2020.40“,
черен на цвят; 1 брой диоптрични очила с калъф; слушалки за мобилен телефон; 4 броя
секретни ключове; 1 брой джобно ножче; 1 брой дамска чанта, тип раница; 1 брой
зарядно устройство за мобилен телефон; 1 пакет мокри кърпички голяма опаковка; 1
брой ключодържател със седем броя секретни ключове; 1 брой дамско портмоне от
естествена кожа; 1 брой дамски парфюм марка „Si“ с вместимост 100 мл.; 1 брой
тетрадка; 1 брой щипка за защипване; 3 броя химикали; 1 брой шушлекова пазарска
чанта; 1 брой кутия дъвки марка „Супер минк“, 65 гр.; монети с различен номинал на
обща стойност 20 лева; 1 брой кутия с цигари марка „Карелия“ - синя на цвят, както и
паричната сума от 800 лева, всичко на обща стойност 2 246,88, от владението на ИВ.
СТ. Г., В. Н. Н., Н.Ш. Ш., С. К. Н., ИВ. Й. Т., С.Р. М., Л.. Ш. Г., С. М. ИВ., АДН. М. М.
и Д. КР. М., без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.
Изпълнителното деяние е осъществено с действие, изразило се в прекъсване на
фактическата власт на пострадалите лица над отнетите вещи и установяване на трайна
фактическа власт от страна на подсъдимия А. над тях, лишавайки по този начин
пострадалите лица от възможността да ги владеят и да се разпореждат с тях.
Предмет на престъплението са вещи, които са били движими, не били нито
собственост на подсъдимия, нито във владение на последния, намирали се във
владение на пострадалите лица и липсвало тяхното съгласие за отнемането им.
Налице е и квалифициращото обстоятелство по чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 1 от НК,
тъй като при отнемане на някои от инкриминираните вещи подсъдимият разрушил
прегради, здраво направени за защита на имот.
Извършеното от подсъдимия А. престъпление следва да се квалифицира като
усложнена престъпна дейност – продължавано престъпление по смисъла на чл. 26, ал.
1 от НК. Това е така, защото множество деяния /десет/, осъществяват състава на едно и
също престъпление - кражба, извършени са от подсъдимия А. през непродължителен
период от време – през периода от 02.02.2019 г. до 27.06.2020 г., при една и съща
обстановка – преимуществено от леки автомобили, и при еднородност на вината – при
пряк умисъл, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна
продължение на предшестващите.
От справката за съдимост на подсъдимия А. е видно, че същият е извършил по-
голяма част от деянията, включени в състава на единното продължавано престъпление,
а именно: четвърто, пето, шесто, седмо, осмо, девето и десето деяние, в условията на
повторност по смисъла на чл. 28 от НК, доколкото подсъдимият А. извършил тези
деяния, след като бил осъден с влязла в сила присъда за друго престъпление против
собствеността - Присъда № 75 от 14.05.2019 г., постановена по НОХД № 699/2019г. по
описа на Районен съд -Русе, влязла в сила на 30.05.2019 г., скоято бил осъден за бил
9
осъден за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 1 и т. 4, пр. 2 във вр. с чл. 194, ал. 1
във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК и му било наложено наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от десет месеца, което на основание чл. 66 във вр. с чл.
69 от НК било отложено за изпитателен срок от три години, като не бил и изтекъл и
срокът, предвиден в чл. 30, ал. 1 от НК.
Деянията, включени в продължаваното престъпление, подсъдимият А.
извършил като непълнолетен, но от събраните по делото доказателства, касаещи
конкретното му поведение, физическо и психическо състояние и данните за личността
му, става ясно, че той бил в състояние да разбира свойството и значението на деянията
и да ръководи постъпките си. Подсъдимият А. е бил психически здрав, с адекватно за
възрастта си психично развитие, имал съзнание за непозволеност на действията си и
наказауемост на постъпките си. Предвид това подсъдимият А. бил способен да
прецени характера, значението и забранеността на конкретните деяния. Предвид
изложеното, деянието на Х.А. следва да се квалифицира и във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от
НК.
Съдебния съста счита, че по делото не бяха събрани категорични доказателства
касателно обстоятелството, че подсъдимият е използвал технически средства, с които
взломявал стъклата на автомобилите. Видно от изложената фактическа обстановка в
обвинителния акт, подсъдимият А. счупил прозорците на два от автомобилите със
случайно намерен камък. В тази насока съдът счита, че посоченият предмет не може да
бъде квалифициран като техническо средство по смисъла на чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 2 от
НК – създадена от човека вещ, която се ползва за преодоляване на прегради – щанга,
чук арматура и пр. Поради това, подсъдимият А. следва да бъде признат за невинен в
това да е извършил престъплението при квалификация по чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 2 от
НК, а именно за отнемане на вещите да е използвал техническо средство, поради което
и на основание чл. 304 следва да бъде оправдан по тази част от обвинението.
От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл като форма на
вината по смисъла на чл. 11, ал. 2, пр. 1 от НК. Подсъдимият А. съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал неговите общественоопасни
последици и искал тяхното настъпване. Подсъдимият А. знаел, че вещите са чужди, че
с действията си щял да лиши собствениците им от фактическата им власт върху тях,
като целял да установи своя фактическа власт върху тях и действал с намерението
противозаконно да ги присвои.
ПО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:
При индивидуализацията на наказанието съдът отчете като смекчаващо вината
обстоятелства – младата възраст на подсъдимия, процесуалното му поведение на
досъдебна и съдебна фаза, че е съдействал на разследващите органи за разкриване на
обективната истина, че е възстановил част от отнетите от него вещи, както и
неравностойното му социално положение, предвид липсата на родителски контрол и
подкрепа. Същевременно съдът отчете и отегчаващи вината обстоятелства – наличието
на девет осъждания за същите по вид престъпления, множеството, водени спрямо
подсъдимия възпитателни мерки, без същите да са оказали възпиращ и
превъзпитателен ефект спрямо него, фактът, че инкриминираното престъпление е
извършено в условията на продължавано престъпление с десет отделни деяния, и
лошите характеристични данни на подсъдимия. В тази насока съдът счита, че е налице
паритет между смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства, като на
подсъдимия следва да се наложи наказание в размер, ориентиран към средата на
предвиденото в НК наказание. В разпоредбата на чл. 195, ал. 1 от НК при доказана
съставомерност на деянието е предвидено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от
една до десет години, като съгласно разпоредбата чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, доколкото
подсъдимият е бил непълнолетен към момента на деянията, това наказание следва да се
замени с „Лишаване от свобода“ за срок от една до три години. По изложените
10
съображения съдът счита, че на подсъдимия следва да се наложи наказание „Лишаване
от свобода“ за срок от две години. На основание чл. 373, ал. 2 от НПК, доколкото
делото се гледа по реда на чл. 371, т. 2 от НПК, съдът следва при определяне на
наказанието на подсъдимия за извършеното от него престъпление да приложи
разпоредбата на чл. 58а от НК. Прилагайки разпоредбата на чл. 58а, ал. 1 от НК, така
определеното наказание „Лишаване на свобода“ в размер на две години следва да се
редуцира с една трета до размер на една година и четири месеца. Съдът констатира, че
не са налице предпоставките на чл. 69, ал. 1 във вр. с чл. 66 от НК и така наложеното
наказание следва да се търпи ефективно от подсъдимия А. на основание чл. 57, ал. 1, т.
3 от НК при първоначален общ режим. Съдът счита, че така определеното наказание
осъществява целите на чл. 36 от НК и най-вече тези на личната превенция и същото
съответства на тежестта на самото престъпно деяние и на обществената опасност на
дееца.
Съдът не констатира изключителни или многобройни смекчаващи вината
обстоятелства, поради което разпоредбата на чл. 58а, ал. 4 от НК не би могла да
намери приложение, тоест наказанието на подсъдимия не би могло да се
индивидуализира съобразно правилата на чл. 55 от НК.
По разноските:
Съгласно чл. 189, ал. 3 от НПК, когато подсъдимият бъде признат за виновен,
съдът го осъжда да заплати разноските по делото. В тази насока подсъдимият Х.А.
следва да заплати направените в досъдебното производство разноски в размер на
188,40 лева в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР-Русе.
Така мотивиран съдът постанови присъдата си.

СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК:
11
Съобщи за изтекли лични данни