№ 188
гр. , 11.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – **********, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Ц.Т.М.
при участието на секретаря И.П.П.
Сложи за разглеждане докладваното от Ц.Т.М. Частно наказателно дело №
20241860200195 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ***********, ТО - **********, редовно
призовани, се явява прокурор Й.М..
ОБВИНЯЕМИЯТ Б. И. Р. - редовно призован, се явява лично, същият е
осигурен от прокуратурата.
В залата се явява адв.Г. Ц. от САК - защитник на обвиняемия, с
пълномощно в досъдебното производство.
ПРОКУРОР М.: Да се даде ход на делото. Не са налице процесуални
пречки за това.
АДВ.Ц.: Да се даде ход на делото. Не са налице процесуални пречки за
това.
ОБВИНЯЕМИЯТ Б. И. Р.: Да се даде ход на делото. Получил съм препис
от искането на прокурора. Известно ми е, че делото е за вземане на мярка за
неотклонение „Задържане под стража“.
Съдът, след като изслуша становищата на страните счита, че няма
пречки за даване ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО. ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилото искане от Районна прокуратура -
*****************, ТО - *******, с правно основание по чл. 64, ал. 1 от НПК,
за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на
обвиняемият Б. И. Р., с ЕГН **********, по ДП № 167/2024г. по описа на РУ -
******* /пр. пр. № 1470/2024г. на Районна прокуратура -*****************,
ТО - *******/.
1
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Б. И. Р., роден на 28.09.1981г. в гр.*********, с постоянен адрес:
с.*********, ж.к. „*******“ бл.11, ет.1, ап.3 и живущ в гр.*******, ул.
„***********“ №20, българин, български гражданин, със средно образование,
работи в „*******“ ЕАД, женен, осъждан-реабилитиран, с ЕГН **********.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК разяснява на на обвиняемия цифрово
и текстово правата му по чл. 55, чл. 94, чл. 115, ал. 4, чл. 279, ал. 1, чл. 297 от
НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ Б. И. Р.: Ясни са ми правата.
Съдът на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, разясни на страните правото
им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
СТРАНИТЕ /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.
ПРОКУРОР М.: Поддържам направеното искане за вземане на мярка за
неотклонение „Задържане под стража“, по отношение на обвиняемият Б. И. Р..
Моля, да бъдат приети приложените писмени доказателства. Да се приложи
ДП. Няма да соча други доказателства.
АДВ.Ц.: Запознат съм с искането на прокурора. Оспорвам искането,
внесено от РП-*****************, ТО-******* относно вземане на мярка за
неотклонение „Задържане под стража“. Запознат съм и с доказателствата по
делото, които са събрани до момента. Да се приемат същите. Няма да соча
допълнителни доказателства на този етап. Да се приложи ДП.
ОБВИНЯЕМИЯТ Б. И. Р.: Запознах се с искането на прокуратурата и
съм го прочел. Получил съм препис от същото. Поддържам казаното от
адвоката ми. Няма да соча нови доказателства. Да се приложи ДП. Искам по-
лека мярка, за да се грижа за децата си и да не ме уволнят от работа.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА досъдебно производство /ДП/ № 167/2024г. по описа на РУ -
гр.*******, съдържащо писмени доказателства по опис от л.1 до л.63
включително.
ПРОКУРОР М.: Няма да соча други доказателства.
АДВ.Ц.: Няма да соча други доказателства.
ОБВИНЯЕМИЯТ Б. И. Р.: Няма да соча други доказателства.
СТРАНИТЕ /запитани поотделно/: Да се даде ход по същество.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
2
ПРОКУРОР М.: Поддържам направеното искане за вземане МНО
„Задържане под стража“ по отношение на обвиняемия Б. И. Р.. Считам, че са
налице кумулативно предвидените предпоставки на чл.63, ал.1 от НПК за
вземане на най-тежката мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по
отношение на лицето Б. И. Р., тъй като са събрани достатъчно доказателства в
хода на ДП, по които може да се направи обосновано предположение, че г-н Р.
е извършил няколко отделни деяния при условията на реална съвкупност по
чл.23 от НК, насочени срещу личността на неговата съпруга Т.Г.Р., а именно:
лека телесна повреда при условията на домашно насилие и при условията на
продължавано престъпление, осъществено в периода от 16.01.2023г. до
19.07.2024г., с три отделни деяния. Събрани са данни, че обвиняемият Б. Р. е
осъществил състава на престъпление по чл.296, ал.1 от НК, а именно:
нарушил е заповед за защита от домашно насилие. И като най-тежко трето
престъпелние са събрани доказателства, че обвиняемият Б. И. Р. е осъществил
закана с извършването на престъпление при условията на домашно насилие по
чл.144, ал.3, т.3, вр. ал.1 от НК, което е извършено на 19.07.2024г. в
гр.*******, като се е заканил на съпругата си Т.Г.Р., че ще я залее с бензин и
ще я запали, за което деяние се предвижда наказание „Лишаване от свобода“
до 6 години, което е тежко по смисъла на чл.93 от НК. Наред с това считам, че
е налице реална опасност обвиняемият Р. да извърши ново престъпление
срещу личността на своята съпруга Т.Г.Р., с която в момента са в процес на
развод и извеждам като аргумент системното му предходно престъпно
поведение спрямо нея, което датира в период повече от две години, както и
събраните в хода на ДП доказателства, че момента, в който обвиняемият
употребява алкохол той губи контрол върху своите емоции. И в допълнение
ще кажа, че неговото поведение често пъти е било възприето и от трите деца,
които имат с пострадалата, което пък е и в разрез с техните интереси. Моля
съда да вземе най-тежката мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по
отношение на обвиняемия Б. И. Р..
АДВ.Ц.: Считам, че искането на РП-*****************, ТО-******* за
вземане спрямо обвиняемия Б. Р. най-тежката мярка за неотклонение
„Задържане под стража“ е неоснователно. За да се приложи тази мярка за
неотклонение е необходимо да са налице предпоставките визирани по чл.63,
ал.1 НПК. На първо място, на базата на събраните до момента доказателства
по делото не следва да се извежда обосновано предположение за извършеното
престъпление по повдигнатото обвинение. На този етап не съществуват
категорични доказателства, че обвиняемия е автор на престъплението, в което
е обвинен. Съществен елемент от липсата на такива доказателства, че
обвинението се обосновава единствено на докладни записки, изготвени от
служители на РУ-******* и не са подкрепени с други такива. Към тази
абсолютна предпоставка, кумулативно се изисква да е налице и опасност
деецът да се укрие или да извърши друго престъпление. До настоящия момент
няма данни, че обвиняемият се е укривал и че е бил издирван от органите на
МВР, от прокуратурата и съда. Точно обратното, обвиняемият има постоянен
3
адрес, постоянна месторабота, до момента не се е укривал от органите на
полицията и на съдебната власт и не е обявяван за издирване. Не може да се
прави извод, че ще извърши престъпление, тъй като предишните му деяния са
за далечен период във времето и към онзи момент към него не са предприети
мерки за повдигане на наказателна отговорност. Не съществуват индикации и
потвърждения и за втората предпоставка. По отношение на тежестта на
повдигнатите обвинения моля да имате в предвид, че обвинението по чл.296,
ал.1 от НК предвижда наказание до 3 години „Лишаване от свобода“,
обвинението по чл.131,ал.1, т.5а от НК предвижда наказание „Пробация“.
Тоест за тези две обвинения се предвижда наказание, което не е в категорията
на „тежки престъпления“. По отношение на обвинението по чл. 144, ал. 3, т. 3,
във връзка с ал. 1 от НК действително, че то попада в категорията на „тежките
престъпления“, но максимално предвиденото наказание по този текст клони
към минималното определено от закона наказание, за да може това деяние да
се кредитира към „тежките престъпления". В предвид изложеното Ви моля да
оставите без уважение искането на РП-*****************, ТО-******* за
налагане на обвиняемия Б. И. Р. мярка за неотклонение „Задържане под
стража“ и му наложите такава „Подписка“.
ОБВИНЯЕМИЯТ Б. И. Р.: Поддържам казаното от моя адвокат за по-лека
МНО. Моля да не бъда задържан, за да си гледам децата и да не остана без
работа. Няма да доближавам повече Т.Р., няма да се повтори. Искам да сключа
споразумение с прокуратурата за тези деяния.
Съдът, след съвещание ПРОИЗНЕСЕ определението си.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства, ведно с
доводите на страните, намира за установено следното от фактическа страна:
Досъдебно производство /ДП/ № 167/2024 г. по описа на РУ-******* е
образувано по реда на чл.212, ал.1 от НПК за това, че в периода от 16.02.2023
г. до 19.07.2024 г., в с. ********* - обл. ********, при условията на
продължавано престъпление и домашно насилие, причинил лека телесна
повреда на Т.Г.Р., като няколкократно й нанесъл удари в областта на главата и
тялото, с юмруци и крака - престъпление по чл. 131, ал.1, т.5а, във връзка с
чл.130, ал.2 от НК, във връзка с чл. 26, ал.1 от НК.
С резолюция от 10.10.2024 г., наблюдаващият прокурор обединил БП №
168/2024 г. по описа на РУ на МВР-******* (преписка № 1510/2024 г. по описа
на РП-***************** /ТО-*******/) към ДП № 167/2024г. по описа на РУ
на МВР-******* (преписка 1470/2024 г. по описа на РП-*****************
/ТО-*******/).
С постановление от 10.10.2024 г., в качеството на обвиняем е привлечен
Б. И. Р., ЕГН **********, за това, че:
1. На 09.10.2024 г. около 22:30 часа в с. *********, ж.к. „*******", бл. 11,
ет. 1, ап. 3, не изпълнил заповед за защита от домашно насилие, а именно
„Заповед за защита по ЗЗДН № 3 от 13.09.2024г. на РС-*******, издадена въз
4
основа на Решение № 99/13.09.2024г. по гр. д. № 20241860100470/2024г. по
описа на РС-*******, с която се задължава на основание чл. 5, ал. 1, т. 1, т. 3 и
т. 4 от ЗЗДН, Б. И. Р., ЕГН **********, с постоянен адрес с. *********, ж.к.
„*******", бл. 11, ет. 1, ап. 3 да се въздържа извършване на домашно насилие
по отношение на Т.Г.Р., ЕГН **********, с постоянен адрес с. *********, ж.к.
„*******“, бл. 11, ет. 1, ап.3; забранява на Б. Р. на основание чл. 5, ал. 1, т. 3 от
ЗЗДН да приближава Т.Р. на разстояние по-малко от 100 м., да приближава
жилището, което Т.Р. и децата обитават в с. *********, ж.к. „*******“, бл. 11,
ет. 1, ап. 3, да приближава местоработата й в сградата на Община ********* и
местата за социални контакти и отдих-предблоковото пространство и център
на с. *********, забранява да осъществява контакт за срок от 18 /осемнадесет/
месеца, считано от 19.07.2024г., като потърсил Т.Г.Р. в жилището на нейните
родители, хвърлял камъни и тропал по вратата - престъпление по чл. 296, ал.
1, предложение второ от НК;
2. В периода от 16.02.2023 г. до 19.07.2024 г., в град ******* - обл.
********, при условията на продължавано престъпление, с три отделни
деяния, които осъществяват състава на едно и също престъпление, през
непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, в условията на домашно насилие, причинил лека
телесна повреда на Т.Г.Р., като й нанесъл удари в областта на главата и тялото,
като използвал юмруци и шамари, а именно: На 16.02.2023 г. около 22:00 ч. в
град ******* след като хвърлил детска играчка, ударил Т.Г.Р. и й счупил
очилата; На 05.03.2024 г. около 05:00 ч. рано сутринта в град *******, ударил
с юмрук, веднъж в лицето от лявата страна Т.Г.Р.; На 19.07.2024 г. около 02:00
ч. в град *******, ударил с няколко шамара в лицето Т.Г.Р., при което тя
паднала на земята, а той продължил да я скубе за косата и я ударил два пъти в
ребрата с ръка, като на същата дата по-късно отново я ударил с шамар през
лицето и от носа и потекла кръв - престъпление чл. 131, ал. 1, т. 5а, във връзка
с чл. 130, ал. 2 от НК, във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК;
3. На 19.07.2024г., в град ******* - обл. ********, около 02:00 ч., се
заканил на Т.Г.Р. с думите - „Е сега ще отида да взема бензин и ще те запаля!",
след което взел шише със смес от бензин и масло, залял Т.Г.Р. и се опитал да
запали със запалка, като това заканване би могло да възбуди основателен
страх за неговото осъществяване, а деянието е извършено в условията на
домашно насилие - престъпление по чл. 144, ал. 3, т. 3, във връзка с ал. 1 от
НК.
Като свидетели са разпитани служител на РУ-гр.******* И.С.З.,
пострадалата Т.Г.Р., бащата на пострадалата Г.Т.Ч. и майката на пострадалата
И.П.Ч., които в показанията си установяват различни обстоятелства по
случаите, които непосредствено са възприели или са им споделени от
пострадалата.
По делото са приложени и следните писмени доказателства:
Постановление за отказ да се образува ДП от 14.11.2022г. на РП-
5
*****************, ТО-*******; Протокол за полицейско предупреждение от
19.07.2024г. по чл.65 от ЗМВР, издаден от РУ-*******; Фиш за спешна
медицинска помощ, издаден от ЦСПМ - Филиал ******* на Т.Г.Р. от
19.07.2024г.; Заповед за задържане на лице от 19.07.2024г. по чл.72, ал.1, т.1 от
ЗМВР, издадена от РУ-*******; Протокол за предупреждение от 19.07.2024г.
по чл.65 от ЗМВР, издаден от РУ-*******; Протокол за предупреждение от
16.01.2023г. по чл.65 от ЗМВР, издаден от РУ-*******; Доклад за посетен
сигнал за домашно насилие от 09.10.2024г. на РУ-*******; Докладни записки,
изготвени от служители на РУ-******* във връзка с посетени сигнали по
случай на извършено домашно насилие в гр.******* на ул.“***********“ №
20, както и справки издадени от РУ-*******; Копие от Решение
№99/13.09.2024г. по гр.д. №470/2024г. по описа на РС-*******. Копие от
заповед за защита №3/13.09.2024г. по гр.д №470/2024г. по описа на РС-
*******.
Разпитан в качеството на обвиняем Б. Р. се възползва от правото да не
дава обяснения и заявява, че желае да сключи споразумение с прокуратурата
по повдигнатите му обвинения, което обстоятелство заявява и в днешното с.з.
Към материалите по делото е приложена справка за съдимост издадена
на 10.10.2024г. на обвиняемия Р.. Видно от същата, обвиняемият има две
минали осъждания за престъпления от общ характер – през 2003г. и 2005г., по
отношения, на които е настъпила реабилитация от НК.
Приложена е справка-характеристика по делото, от която е видно, че Б.
И. Р. е регистриран в МВР за криминални прояви, системно употребява
алкохол, не съществуват данни да употребява наркотични вещества, няма
данни да поддържа контакти с лица от активния криминален контингент и не
се ползва с добро име в обществото.
По делото е приложена декларация за семейно и материално положение
и имотно състояние /по образец/ от обвиняемия, в която той декларира, че има
доходи, които възлизат в размер на 1 000.00 лева месечно.
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните
правни изводи:
От събраните по делото доказателства, преценени в тяхната съвкупност,
съдът счита, че е налице обосновано предположение, че обвиняемия е
извършител на деянията, за които са му повдигнати обвинения на досъдебното
производство. За престъпленията, в които е обвинен Б. Р. се предвиждат
следните наказания: За престъпление по чл.131, ал.1, т.5а, вр. чл.130, ал.2 от
НК вр. с чл.26, ал.1 от НК се предвижда наказание „Лишаване от свобода“ до
1 година или „Пробация“; За престъпление по чл.296, ал.1, предл. второ от НК,
се предвижда наказание „Лишаване от свобода“ до 3 години или „Глоба“ до
5 000.00 лева; За престъпление по чл.144, ал.3, т.3, вр. ал.1 от НК се
предвижда наказание „Лишаване от свобода“ до 6 години.
Съдът счита, че е налице предпоставката на чл. 63, ал. 1 от НПК по
6
отношение на обвиняемия. Налице е обосновано предположение, че
обвиняемият е извършител на престъпленията от събраните доказателства на
ДП. Б. Р. е привлечен като обвиняем за умишлени престъпления, наказуеми с
„Лишаване от свобода“. Макар да има постоянен адрес, налице е реална
опасност да извърши друго престъпление, по отношение на съпругата си. От
до сега събраните доказателства на ДП се налага извода, че е налице една
системност в поведението на обвиняемия, през определени периоди от време
да проявява агресивност към съпругата си и да извършва актове на домашно
насилие спрямо нея в присъствието на трите им деца, едното, от които е
непълнолетно, а другите две са малолетни. От доказателствата по делото е
видно, че обвиняемият в поведението си не се съобразява и не изпълнява
решението на съда, което е издадено по реда на ЗЗДН, както и заповедта за
защита, които са му надлежно връчени и той е запознат със съдържанието им,
и въпреки това продължава да посещава съпругата си и да разстройва трите
деца с поведението си.
От приложената на ДП справка за съдимост се установява, че
обвиняемият е осъждан два пъти за престъпление от общ характер, като по
отношение на тях е настъпила реабилитация по НК.
Приложена е справка-характеристика по делото, от която е видно, че Б.
И. Р. е регистриран в МВР за криминални прояви, системно употребява
алкохол, не съществуват данни да употребява наркотични вещества, няма
данни да поддържа контакти с лица от активния криминален контингент и не
се ползва с добро име в обществото.
Съдът счита, че са налице предпоставките на чл.64, ал.4, вр. чл.63, ал.1
от НПК за вземане на най-тежката мярка за неотклонение „Задържане под
стража“ по отношение на обвиняемия Б. И. Р., ЕГН ********** по ДП
№167/2024г. на РУ-******* и искането на РП - *****************, ТО -
******* следва да бъде уважено.
Воден от гореизложеното, Районен съд - *******
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“ по
отношение на обвиняемия Б. И. Р., роден на 28.09.1981г. в гр.*********, с
постоянен адрес: с.*********, ж.к. „*******“ бл.11, ет.1, ап.3 и живущ в
гр.*******, ул. „***********“ №20, българин, български гражданин, със
средно образование, работи в „*******“ ЕАД, женен, осъждан-реабилитиран,
с ЕГН **********, по ДП №167/2024г. по описа на РУ-******* /пр. преписка
7
№1470/2024г. по описа на РП - *****************, ТО - *******/.
ДА СЕ ПРЕВЕДЕ обвиняемия в следствения арест към НСлСл -
********* на бул. „************“ № 42.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба и частен
протест в 3-дневен срок от днес пред Окръжен съд - *********.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът разясни на страните правото им на частна жалба и частен протест
на настоящото определение пред Окръжен съд - *********, което могат да
направят в 3-дневен срок от днес.
В случай на жалба или протест насрочва делото пред Окръжен съд –
********* за 21.10.2024 г. от 10:30 часа, за която дата и час страните са
уведомени от днес.
ПРЕПИС от настоящото определение да се изпрати незабавно на
Началника на Следствения арест към НСлСл, гр.*********, бул.
„************“ № 42 и на ОЗ „*********“ - ********* област - за сведение и
изпълнение.
ПРЕПИС от определението, след влизането му в законна сила, да се
изпрати на РП - *****************, ТО - ******* - за сведение.
ПРЕПИС от определението /неофициален/ да се изпрати на Началника
на РУ - ******* - за сведение и изпълнение.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:15
часа.
Съдия при Районен съд – *******: _______________________
Секретар: _______________________
8