ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1896
гр. Пловдив, 04.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Надежда Н. Дзивкова Рашкова
Членове:Недялка Д. Свиркова Петкова
Мирела Г. Чипова
като разгледа докладваното от Недялка Д. Свиркова Петкова Въззивно частно
гражданско дело № 20225300501983 по описа за 2022 година
Производство по реда на чл. 577 вр. чл. 274 от ГПК.
Образувано по жалба от И. К. – ДСИ в СИС при РС – Пловдив против
Определение № 32/07,07,2022 г. на Съдия по вписванията при РС Асеновград,
постановено по преписка вх. № 2922/07,07,2022 г., с което се отказва извършване на
нотариално действие – заличаване на възбрана, вписана в СВ Асеновград с вх. рег. №
4838/31,10,2016 г. с Акт № 139 том 2/2016 г.
В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на
обжалвания отказ на съдията по вписванията и се иска същият да бъде отменен и да се
постанови вписване на исканото заличаване на посочената възбрана.
Като взе предвид данните по делото във връзка с доводите в жалбата, съдът
приема следното:
Жалбата е подадена от лице, имащо правен интерес от предявяването й
(съгласно разясненията в ТР № 7/2012 г.), срещу подлежащ на обжалване акт на съдия
по вписвания – отказ за извършване на нотариално удостоверяване по чл. 569 т. 5 от
ГПК, в срок по чл. 275 ал. 1 от ГПК. Поради това същата е допустима и следва да бъде
разгледана.
По същество:
С молба вх. № 2922/07,07,2022 г., ДСИ при РС Пловдив е поискал
заличаване на посочената по-горе възбрана, наложена от него по изпълнително дело
дело. В молбата се сочи, че изпълнителното производство, по което е наложена и
вписана процесната възбрана върху имот на длъжника, е прекратено с постановление
1
на ДСИ и на основание чл. 433, ал. 3 ГПК ДСИ служебно е постановил вдигане на
наложената възбрана, като е поискал от съдията по вписванията заличаването й.
С обжалваното определение съдията по вписванията е отказал извършване
на исканото нотариално действие като е обосновал отказа си с невнасяне на дължимата
за това такса.
Отказът е незаконосъобразен. Според чл. 84, т. 1 ГПК освобождават се от
заплащане на държавна такса държавата и държавните учреждения, освен по искове за
частни държавни вземания и права върху вещи - частна държавна собственост.
Доколкото в случая безспорно ДСИ е държавен орган, който е поискал
заличаване на вписана възбрана в изпълнение на служебното си задължение по чл.
433, ал. 3 ГПК, а не по искане на страна в изпълнителното производство, което вече е
прекратено, той не дължи такса за заличаване на вписана обезпечителна мярка.
Следователно налице е основание за извършване на исканото нотариално
действие – заличаване на посочената възбрана. Като е отказал извършването му
съдията по вписванията е постановил незаконосъобразен акт, който следва да бъде
отменен. Преписката следва да се върне на СВ за извършване на исканите нотариални
действия.
По изложените съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение № 32/07,07,2022 г. на Съдия по вписванията при РС
Асеновград, постановено по преписка вх. № 2922/07,07,2022 г., с което се отказва
извършване на нотариално действие – заличаване на възбрана, вписана в СВ
Асеновград с вх. рег. № 4838/31,10,2016 г. с Акт № 139 том 2/2016 г.
ВРЪЩА преписка с вх. № 2922/07,07,2022 г., на Съдия по вписванията при
РС Асеновград за извършване на нотариалното действие.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2