№ 2529
гр. Пловдив, 02.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Николинка Г. Цветкова
Членове:Фаня Т. Рабчева Калчишкова
Елена З. Калпачка
като разгледа докладваното от Фаня Т. Рабчева Калчишкова Въззивно частно
гражданско дело № 20225300502679 по описа за 2022 година
Производство по чл.278, ал.1 ГПК.
Делото е образувано по частна жалба вх.№ 26391/ 12.10.2022г. на Н. М. М.,
като пълномощник на М. В. М. от гр.Карлово против Разпореждане №
260963/ 29.09.2022г. по гр.д.№ 68/ 2004г. по описа на Карловски РС, с което е
дадена възможност на жалбоподателя да посочи дали подадената от същия
жалба касае производство по чл.407 ГПК, с която обжалва отказа на съда за
издаване на изпълнителен лист, като в този случай да се внесе държавна такса
по сметка на ПОС.
Пловдивски окръжен съд като взе предвид представените доказателства,
намери следното:
Видно от приложените по делото доказателства се установява, че с Молба вх.
№ 9368/ 08.09.2011г. от М. В. М. от гр.Карлово е поискано издаването на
ИЛ по делото, какъвто е отразено върху молбата, че е получен от
молителката на 14.09.2011г.
С настоящата жалба вх.№ 29.09.2022г. на Н. М. М., като пълномощник на М.
В. М. от гр.Карлово е изразено недоволство относно отказ на съда, разгледал
молбата за издаване на ИЛ , тъй като не се е запознал с делото и определение
на ВКС, като в молбата жалбоподателят искал Изпълнителен лист и за
партерен етаж. Посочено е, че действително страната е получила ИЛ за
изнасяне на публична продан, но на втори и трети етаж от сграда, но в
издадения ИЛ никъде не е записан партерния етаж. В приложение е
1
представено копие от издадения на страната ИЛ.
Видно от издадения Изпълнителен лист от 12.09.2011г. по гр.д.№
68/2004г по описа на РС-Карлово такъв е издаден за изнесен на публична
продан , на основание чл.288, ал.1 ГПК- отм. , следния недвижими имот:
ВТОРИ /първи надпартерен/ етаж с обща застроена площ от 327,20кв.м.,
състоящ се от паричен салон, четири офиса, два санитарни възела, антрета и
тераса, съставляващ самостоятелен обект за административно-обслужваща
дейност, ведно с принадлежащите му 34,32%ид.части от общите части на
сградата; ТРЕТИ /втори надпартерен/ етаж с обща застроена площ от
327,20кв.м., състоящ се от осем хотелски стаи с предверия, кухня-трапезария,
два офиса,.........., два санитарни възела – мъже и жени, антрета и тераса,
съставляващ самостоятелен обект за хотелска дейност, ведно с
принадлежащите му 34,32%ид.части от общите части на сградата; и
обслужващите двата описани етажа три от общо шестте на избения подземен
етаж от сградата ИЗБЕНИ ПОМЕЩЕНИЯ: избено помещение с площ от
7,15кв.м. на юг от вътрешното стълбище, избено помещение с площ от
37,70кв.м. между вътрешната и общата за етажите стълбищни клетки и
крайното източно избено помещение с площ от 5,94кв.м. срещу общото за
етажите стълбище, всички обекти разположени в триетажната, състояща се от
избен, партерен, първи и втори етажи, масивна административна сграда,
находяща се в УПИ-VIII – Търговия и услуги, в кв.56 по плана на гр..........,
Пловдивска област.
Във връзка с постъпила настоящата жалба вх.№ 29.09.2022г. с
Разпореждане № 260963/ 29.09.2022г. по гр.д.№ 68/ 2004г. по описа на
Карловски РС е дадена възможност на жалбоподателя да посочи дали
подадената от същия жалба касае производство по чл.407 ГПК, с която
обжалва отказа на съда за издаване на изпълнителен лист, като в този случай
да се внесе държавна такса по сметка на ПОС.
Видно от приложенията по делото Решение №10/ 17.02.2006г. по гр.д.№ 68/
2004г. по описа на КРС е отхвърлен искът, предявен от М. М. Н. от гр..........,
Пл.област и Х.Л.К. от гр.Карлово срещу П.М.С. от гр.......... , общ. Карлово,
Т.В.Р. от гр.Карлово, М. В. М. от гр.Карлово, „Банка ДСК“ АД – гр.София,
Потребителна кооперация - гр.........., общ.Карлово и „ДСК-Турс“ ЕООД -
гр.София за делба на триетажна масивна административна сграда със
2
застроена площ от 304 кв м, находяща се в УПИ VІІІ – Търговски услуги, в
квартал 56 по плана на гр.........., Пловд.област, при описани в решението
права за всяка от страните.
С Решение № 437/ 25.03.2008г. по в.гр.д. № 1852/ 2007г. по описа на ПОС –
VІІ гр.с. е отменено Решение №10/ 17.02.2006г. по гр.д. № 68/ 2004г. по описа
на КРС в ЧАСТТА, в която е отхвърлен предявеният от М. М. Н. от гр..........,
Пл.област и Х.Л.К. от гр.Карлово срещу П.М.С. от гр.......... , общ. Карлово,
Т.В.Р. от гр.Карлово, М. В. М. от гр.Карлово, „Банка ДСК“ АД – гр.София,
Потребителна кооперация - гр.........., общ.Карлово и „ДСК-Турс“ ЕООД -
гр.София за делба на втория /първи надпартерен/ етаж с обща застроена
площ от 327, 20кв.м., състоящ се от паричен салон, четири офиса, два
санитарни възела, антрета и тераса, съставляващ самостоятелен обект за
административно-обслужваща дейност, ведно с принадлежащите му
34,32%ид.части от общите части на сградата; третия /втори надпартерен/ етаж
с обща застроена площ от 327,20кв.м., състоящ се от осем хотелски стаи с
предверия, кухня-трапезария, два офиса,.........., два санитарни възела – мъже и
жени, антрета и тераса, съставляващ самостоятелен обект за хотелска
дейност, ведно с принадлежащите му 34,32%ид.части от общите части на
сградата; и обслужващите двата описани етажа три от общо шестте на
избения подземен етаж от сградата избени помещения: избено помещение с
площ от 7,15кв.м. на юг от вътрешното стълбище, избено помещение с площ
от 37,70кв.м. между вътрешната и общата за етажите стълбищни клетки и
крайното източно избено помещение с площ от 5,94кв.м. срещу общото за
етажите стълбище, всички обекти разположени в триетажната, състояща се от
избен, партерен, първи и втори етажи, масивна административна сграда,
находяща се в УПИ-VIII – Търговия и услуги, в кв.56 по плана на гр..........,
Пловдивска област,
КАТО ВМЕСТО НЕТО Е ПОСТАНОВЕНО ДОПУСКАНЕТО да се извърши
съдебна делба между М. М. Н. с ЕГН:**********, от гр.........., Пловдивска
област, ул.”Младост”№4, Х.Л.К. с ЕГН:**********, от гр.Карлово,
ул........................., вх................., П.М.С. с ЕГН:**********, от гр..........,
Община-Карлово, ул.”................, Т.В.Р. от гр.Карлово, ул.........................,
вх................., М. В. М. от гр.Карлово, ул........................., и „ДСК-Турс”ЕООД
със седалище и адрес на управление: гр.София, Община-Столична, район
3
„Възраждане”, ЖК”Сердика”, блок №15А, по отношение на следните
недвижими имоти:
ВТОРИ /първи надпартерен/ етаж с обща застроена площ от
327,20кв.м., състоящ се от паричен салон, четири офиса, два санитарни
възела, антрета и тераса, съставляващ самостоятелен обект за
административно-обслужваща дейност, ведно с принадлежащите му
34,32%ид.части от общите части на сградата; ТРЕТИ /втори надпартерен/
етаж с обща застроена площ от 327,20кв.м., състоящ се от осем хотелски
стаи с предверия, кухня-трапезария, два офиса,.........., два санитарни възела –
мъже и жени, антрета и тераса, съставляващ самостоятелен обект за хотелска
дейност, ведно с принадлежащите му 34,32%ид.части от общите части на
сградата; и обслужващите двата описани етажа три от общо шестте на
избения подземен етаж от сградата ИЗБЕНИ ПОМЕЩЕНИЯ: избено
помещение с площ от 7,15кв.м. на юг от вътрешното стълбище, избено
помещение с площ от 37,70кв.м. между вътрешната и общата за етажите
стълбищни клетки и крайното източно избено помещение с площ от 5,94кв.м.
срещу общото за етажите стълбище, всички обекти разположени в
триетажната, състояща се от избен, партерен, първи и втори етажи, масивна
административна сграда, находяща се в УПИ-VIII – Търговия и услуги, в
кв.56 по плана на гр.........., Пловдивска област, при описани в решението
квоти.
С постановеното Решение № 437/ 25.03.2008г. по в.гр.д. № 152/ 2007г.
по описа на ПОС – VІІ гр.с. е ОСТАВЕНО В СИЛА Решение №10 от
17.02.2006г., постановено по гр.дело № 68/2004г. по описа на Районен съд-
гр.Карлово, В ЧАСТТА, с която иска за делба е отхвърлен по отношение на:
„Банка ДСК”ЕАД със седалище и адрес на управление: гр.София, район
Оборище, ул.”Московска”№19; Потребителна кооперация.......... – гр..........,
Община-Карлово, Пловдивска област, ул.”Липите”№1, както и на първи
/партерен/ етаж със застроена площ от 304кв.м., състоящ се от един
магазин за хранителни и промишлени стоки със застроена площ от
182,70кв.м., ведно с принадлежащите му три от общо шестте на подземния
избен етаж избени помещения: западното избено помещение с площ от
35,28кв.м., избено помещение с площ от 31,08кв.м. на запад от вътрешната
стълбищна клетка и избено помещение с площ от 5,56кв.м. на север от
4
вътрешната стълбищна клетка, които са функционално свързани с него и го
обслужват и подхода към тях е от стълбището в самия магазин, и
22,87%ид.части от общите части на сградата, както и аптека със застроена
площ от 78,43кв.м. и 8,49%ид.части от общите части на сградата, които
обекти се намират в триетажната, състояща се от избен, партерен, първи и
втори етажи, масивна административна сграда, находяща се в УПИ-VIII –
Търговия и услуги, в кв.56 по плана на гр.........., Пловдивска област.
С Определение № 850/ 28.09.2010г. по гр.д.№ 1817/ 2009г. по описа на
ВКС – І ГО не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение №
437 от 25.03.2008г. по в.гр.д. № 152/ 2007г. по описа на ПОС – VІІ гр.с..
Видно от решаващите мотиви на касационната инстанция недопуснатото
касационно обжалване на постановеното въззивно решение № 437 от
25.03.2008г. по в.гр.д. № 152/ 2007г. по описа на ПОС – VІІ гр.с. се отнася и
по отношение на отхвърления иск за делба на първия / партерен / етаж на
описаната триетажна жилищна сграда.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК , но се приема за
недопустима, по следните съображения.
От комплектованото гр.д.№ 68/ 2004г. по описа на Карловски РС се
установява, че подадената Молба вх.№ 9368/ 08.09.2011г. от М. В. М. от
гр.Карлово, с която е поискано издаването на ИЛ по делото, е уважена, като
е получен от молителката на датата 14.09.2011г. издадения изпълнителен
лист, с който е отразено постановено по делото изнасяне на публична продан
на допуснатите до делба по съдебното решение на ОС-Пловдив на
недвижимите имоти: ВТОРИ /първи надпартерен/ етаж с обща застроена
площ от 327,20кв.м., състоящ се от паричен салон, четири офиса, два
санитарни възела, антрета и тераса, съставляващ самостоятелен обект за
административно-обслужваща дейност, ведно с принадлежащите му
34,32%ид.части от общите части на сградата; ТРЕТИ /втори надпартерен/
етаж с обща застроена площ от 327,20кв.м., състоящ се от осем хотелски
стаи с предверия, кухня-трапезария, два офиса,.........., два санитарни възела –
мъже и жени, антрета и тераса, съставляващ самостоятелен обект за хотелска
дейност, ведно с принадлежащите му 34,32%ид.части от общите части на
сградата; и обслужващите двата описани етажа три от общо шестте на
избения подземен етаж от сградата ИЗБЕНИ ПОМЕЩЕНИЯ: избено
5
помещение с площ от 7,15кв.м. на юг от вътрешното стълбище, избено
помещение с площ от 37,70кв.м. между вътрешната и общата за етажите
стълбищни клетки и крайното източно избено помещение с площ от 5,94кв.м.
срещу общото за етажите стълбище, всички обекти разположени в
триетажната, състояща се от избен, партерен, първи и втори етажи, масивна
административна сграда, находяща се в УПИ-VIII – Търговия и услуги, в
кв.56 по плана на гр.........., Пловдивска област, при описани в решението
квоти, определящо изпълнителното основание за издаване на изпълнителния
лист от 12.09.2011г. Видно от същото решение на ОС-Пловдив
първоинстанционното решение е било оставено в сила по отношение на
предявения и отхвърлен иск за делба на партерен етаж от описаната
триетажна жилищна сграда, в която част включително с постановения
съдебен акт на касационната инстанция след проведения инстанционен
контрол по делото и в която част не е налице изпълнително основание
съобразно разпоредбата на чл.404 ГПК за издаване на ИЛ, какъвто и не е
поискан с молбата вх.№ 9368/ 08.09.2011г. от М. В. М. от гр.Карлово за
издаване на ИЛ за партерен етаж от процесната жилищна сграда.
На следващо място жалбата е насочена против неподлежащ на обжалване
съдебен акт, представляващ Разпореждане № 260963/ 29.09.2022г., с което
съдът е дал възможност на молителя за уточнение дали подадената частна
жалба до Председателя на РС-Карлово касае производство по реда на чл.407
ГПК. Постановеното разпореждане с даденото указание от съда не съставлява
отказ за издаване на изпълнителен лист по смисъла на чл.407, ал.1 ГПК. С
оглед на това и на това основание частната жалба се явява недопустима.
По горните констатации, частната жалба се явява недопустима и като такава
ще се остави без разглеждане, а производството по делото ще се прекрати.
Водим от горното и на основание чл.278, ал.1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх.№ 26391/ 12.10.2022г. на Н.
М. М., като пълномощник на М. В. М. от гр.Карлово против Разпореждане №
260963/ 29.09.2022г. по гр.д.№ 68/ 2004г. по описа на Карловски РС, като
6
недопустима И
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от
съобщението за изготвянето му пред Апелативен съд – Пловдив.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
7