№ 534
гр. Варна, 05.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на четвърти април през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Марин Г. Маринов
като разгледа докладваното от Марин Г. Маринов Търговско дело №
20223100900618 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по настоящото дело е образувано по предявени от
„ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, гр. София, подадена чрез адв. Д. М.,
обективно кумулативно съединени установителни искове против М. М. Н., гр.
Игнатиево.
С уточняващи молби от 07.11.2022 г. и от 15.12.2022 г. ищецът е
отстранил нередовностите на исковата молба.
Като е приел, че предмет на спора е правоотношение, в което
ответникът има качеството на потребител, както и че на основание чл. 113 от
ГПК искове на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чиито район
се намира настоящия, а при липса на настоящ – постоянния адрес на
потребителя, съдът е разпоредил връчване на книжата на ответника на
посочения в исковата молба и процесния договор за кредит като негов
настоящ адрес в гр. И., ул. „Н. Н.“ № *.
На посочения адрес е изпратено съобщение, върнато от длъжностното
лице по призоваване, надлежно оформено по чл. 47 от ГПК. В дадения от
последното писмен доклад е посочено, че М. М. Н. не живее на посочения
адрес за призоваване в гр. И., ул. „Н. Н.“ № *, а съгласно информацията,
получена от негов съсед, се намира със семейството си в чужбина. Залепено е
уведомление на 17.01.2023 г., което е върнато в цялост на 06.02.2023 г.
Видно от приложените по делото справки от НБД, се е установило, че
ответникът няма други адреси, а негов предходен настоящ адрес в гр. И. е на
ул. „Л.“ № *, на който съдът е разпоредил връчване на книжата на ответника.
На посочения адрес е залепено уведомление на 21.02.2023 г., което е върнато
в цялост, с отбелязване, че лицето заедно със семейството си живее в
Германия.
Като съобразява изложеното, настоящият състав намира, че
процедурата по връчване на книжа по чл. 47 ГПК е изпълнена редовно,
поради което и същите следва да се приложат към делото и да се назначи
особен представител на разноски на ищеца в изпълнение процедурата по чл.
1
47 ал. 6 от ГПК.
Предвид цената на исковете, а именно 34 776.23 лева, на основание чл.7
ал. 2, т.4 от Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения, минималното възнаграждение е в размер на 3 432.09 лева.
Като съобрази фактическата и правна сложност на делото, съдът намира, че
следва да приложи чл. 47, ал.6, изр. второ от ГПК и определи възнаграждение
в размер под минимума или сума от 3 000 лева.
С оглед горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, чрез пълномощника
му адв. Д. М., в едноседмичен срок от съобщението да представи по делото
доказателства за внасяне по сметка на ВОС – вещи лица, гаранции, на сумата
от 3 000.00 /три хиляди/ лева – депозит за възнаграждение на адвокат, който
ще бъде назначен за осъществяване на процесуално представителство на
ответника М. М. Н..
СЪДЪТ указва на ищеца, че при неизпълнение или неизпълнение в
срок, производството по делото ще бъде прекратено, за която последица да се
уведоми със съобщението и препис от настоящия съдебен акт.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2