П Р О Т О К О Л
17.06.2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД
Гражданско отделение
На
седемнадесети юни Две хиляди и деветнадесета
година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВАСИЛЕВ
ЧЛЕНОВЕ:
СВЕТЛА ПЕНЕВА
НЕВИН ШАКИРОВА
при
секретар МАРИЯНА И.
Сложи
за разглеждане докладваното от Председателя
Въззивно
гражданско дело № 2327 по описа за 2018г.
На именното повикване в 09.34часа се явиха:
––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––------------------------------------
Въззивниците М.С.И. И Х.Д.Х., редовно призовани,
не се явяват, представляват се от адв. Г.Н.,
редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемата страна Ю.И.И., редовно призован, не се явява,
представлява се от адв. Д.И., редовно
упълномощена и приета от съда от преди.
АДВ. Н.: Моля
да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Считам, че не са налице процесуални пречки. Моля да бъде даден ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки
по хода на делото, поради което
О П
Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба с вх. № 15210/20.05.2019г.
от въззиваемия Ю.И.И., чрез процесуаления му представител, обективираща изявление, че страните са постигнали
съгласие за спогодба, което ще изложат в хода на съдебното заседание.
АДВ. Н.:
Представям постигнатата спогодба между страните и я поддържам.
АДВ. И.: Поддържам спогодбата постигната между страните.
Страните М.С.И.
с ЕГН ********** и с адрес: ***, Х.Д.Х. с ЕГН ********** и с адрес: ***, представлявани от адв. Г.Н., от една страна и Ю.И.И.
с ЕГН ********** и с адрес: ***, представляван от адв. Д.И. постигнаха спогодба в следния смисъл:
1. М.С.И., ЕГН ********** и Х.Д.Х., ЕГН **********
са собственици на следния недвижим имот, находящ се в гр.П., ул.Ивайло № 41, а
именно полумасивна жилищна сграда със застроена площ 79.2 (седемдесет и девет
цяло две стотни) кв. м, с вход от източната страна, при граници: вътрешен двор,
жилищна сграда, със застроена площ 52 кв. м., УПИ № XII - 114, изградена в
североизточната част на общинско дворно място с площ от 330 (триста и тридесет)
кв.м., включено в урегулиран поземлен имот № XIII - 114 (тринадесет - сто и
четиринадесет), в кв. 19 (деветнадесет) по плана на град П., при граници: улица
Пролет, УПИ № XIV - 115, УПИ № XV - озеленяване, УПИ № XII -114.
2. Ю.И.И., ЕГН ********** е собственик на
следния недвижим имот, находящ се в гр.П., ул.“Ивайло“ № 41, а именно
полумасивна жилищна сграда със застроена площ 52 (петдесет идва) кв. м, с вход
от западната страна, при граници: УПИ № XII 114, жилищна сграда, със застроена
площ 79.2 кв. м, вътрешен двор, УПИ XV, изградена в северозападната част на
общинско дворно място с площ от 330 (триста и тридесет) кв.м., включено в
урегулиран поземлен имот № XIII - 114 (тринадесет - сто и четиринадесет), в кв.
19 (деветнадесет) по плана на град П., при граници: улица Пролет, УПИ № XIV -
115, УПИ № XV - озеленяване, УПИ № XII -114.
3. Нотариален акт, вписан в АВп/ СВп П.
под № 95, том I, дело №88/2009 г., вх.р.№ 522/20.01.2000 г. е валиден документ,
обективиращ правото на собственост на М.С.И., ЕГН ********** и Х.Д.Х., ЕГН **********
върху, посочената в него недвижимост, поради което не подлежи на отмяна и
запазва действието си.
II. Страните, чрез
съответните си процесуални представители заявяват, че не си дължат разноски
свързани с проведените съдебни производства, както следва по гр. д. № 190/2015
г по описа на ПРС, в. гр. д. № 36/2017 г по описа на ВОС, гр. д. № 3441/2017 г
по описа на ВКС, в. гр. д. № 2327/2018 г по описа на ВОС.
III. Страните, чрез
съответните си процесуални представители заявяват, че с настоящата спогодба
уреждат по окончателен начин отношенията си досежно недвижимостите, предмет на
спора по в. гр. д. № 2327/2018 г по описа на ВОС в тази насока и за в бъдеще не
щ/имат претенции един спрямо друг относно същите.
СПОГОДИЛИ
СЕ:
ВЪЗЗИВНИЦИ:
1.
М.С.И.
___________________
/чрез
адв. Г.Н./
2.
Х.Д.Х.
___________________
/чрез
адв. Г.Н./
ВЪЗЗИВАЕМА
СТРАНА:
3.
Ю.И.И.
___________________
/чрез
адв. Д.И./
СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на страните и
съобрази, че постигнатата между тях спогодба в изложения смисъл не противоречи
на закона и на добрите нрави, намира, че са налице предпоставките на чл. 234,
ал. 1 от ГПК. Същевременно постигнатата между страните спогодба обхваща целия
спорен предмет, което представлява основание за прекратяване на производството
по делото поради изчерпването му.
Предвид изложените
съображения, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
на основание чл. 234, ал. 1 от ГПК, постигнатата
между страните спогодба в изложения смисъл по иска с правно основание чл. 124,
ал. 1 от ГПК.
ОБЕЗСИЛВА поради одобрена съдебна спогодба Решение №
270 от 09.11.2016г. постановено по гр.д. № 190/2015г. по описа на РС - П.,
II-ри състав.
ПРЕКРАТЯВА в.гр.д. № 2327/2018г. по описа на ВОС, I –
ви състав и гр.д. № 190/2015г. по описа на РС- П., II-ри поради изчерпан
предмет.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в прекратителната част подлежи на обжалване
с частна жалба пред Апелативен съд, гр. Варна в едноседмичен срок, който за
страните започва да тече от днес, на основание чл. 274, ал. 1, т. 1 от ГПК.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 9:37 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1/
2/
СЕКРЕТАР: