№ 44
гр. Кула , 16.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КУЛА в публично заседание на дванадесети август, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Дияна Ив. Дамянова Цанкова
при участието на секретаря Петя С. Симеонова
като разгледа докладваното от Дияна Ив. Дамянова Цанкова Гражданско
дело № 20211330100197 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. чл. 28, във вр. с чл. 26, ал.1, във вр. с чл. 25, ал. 1,
т.2 и т.3 от Закона за закрила на детето, образувано по повод молба от
директора на „Дирекция за социално подпомагане” гр.Кула за настаняване на
децата А.М. М., ЕГН: ... и АЛ. Д. Й., ЕГН: ********** в семейството на
тяхната баба по майчина линия - Л.. П. М. с постоянен и настоящ адрес с. В.,
общ. Г., обл. Видин, ул. „..... до промяна на обстоятелствата, довели до
предприемане мярката за закрила на децата.
Твърди се в молбата, че детето АЛ. Д. Й. е на 4г. и Зм., родена от
съвместното съжителство на майката М.М. и бащата Д. Й., които са
съжителствали две години в с.В.,обл.Видин, като между родителите много
често е имало скандали и раздели, а при последното им събиране да живеят
заедно, заминават за Австрия, където отношенията между тях продължават да
се влошават и Д. изпраща М. да се прибере в България, заедно с дъщеря им А.
и бременна с второто им дете – А., която се ражда след пристигането на
майката в България на 03.09.2018г. Твърди се също, че майката, след като
съобщава на бащата, че има дъщеря, същият е недоволен от избора на име на
детето и не го припознава, както и не се е интересувал от развитието му.
Посочва се в молбата, че по данни на бабата Л.ила, бащата се намира в
Австрия и не е търсил дъщеря М., както и децата, като след като М. се
1
прибира, Л.ила и помага в отглеждането на децата, а по нейни данни, майката
често сменя партньорите си и периодично пътува за неопределено време в
чужбина, с цел работа, като през това време грижи за А. и сестра полага
именно тя и съпругът , който не е биологичен баща на дъщеря . Излагат се
твърдения, че през месец май 2020г. М. упълномощава с пълномощно майка
си Л.ила да я представлява пред институциите за двете деца. Твърди се
също, че в началото на месец юни 2021г. М. е заминала за Германия, като е
казала на майка си, че там ще работи. Твърди се в молбата, че при телефонни
обаждания от майката, детето А. не желае да разговаря с нея, като бабата не
разполага с актуален телефонен номер на дъщеря си, защото тя често го
сменяла. Посочва се също, че след проведено социално проучване и
направена справка за влизанията и излизанията от страната на двамата
родители е установено, че майката на децата - М. Г. М. е напуснала страната
на 21.04.2021г.,а бащата Д. Й. има последно регистрирано излизане от
страната на 13.06.2018г. Посочва се в молбата, че бабата е депозирала в отдел
„ Закрила на детето“ при Д“СП“ гр. Кулаа декларация по чл.24 ал.З от
ППЗЗакрД на 28.06.2021г., в коята заявява, че желае да полага грижи за
внучките си А. и А., като се посочва, че тя участва в отглеждането на децата
от ранната им възраст, децата са привързани към нея, чувстват се спокойни с
нея и тя е в състояние да полага нужните грижи за децата. Посочва се също,
че спрямо децата е предприета мярка и същите със заповеди на директора на
Д“СП“ гр. Кула са настанени по административен ред в семейството на
бабата по майчина линия Л.. П. М.. Твърди се също в молбата, че до
родителите на децата са изпратени писма със заповедите за настаняване на
децата в семейство на бабата, но същите са върнати в цялост с обратна
разписка, от която е видно, че лицата не са открити на посочените адреси.
В съдебното заседание представител на Дирекция "Социално подпомагане"
–Кула се явява и поддържа молбата, като моли същата да бъде уважена.
Л.. П. М. – баба на децата по майчина линия се явява в съдебно заседание и
заявява желание да полага грижи за децата, както е полагала грижи за тях и до
момента.
Съдът, след като обсъди приложените по делото доказателства намира от
фактическа страна следното: Децата А.М. М. и АЛ. Д. Й. са родени съответно
на 03.09.2018г. и 02.05.2017г., майка – М.Г., видно от справки за родственост,
като само детето А. е припознато от бащата. От приетите по делото справки
2
за родствени връзки се установява също, че родителите на децата нямат
сключен брак, а Л.. П. М. е баба на децата по майчина линия. От
представените по делото социални доклади на Д“СП“ – Кула се установява,
че за детето А. от раждането до около две годишна възраст, грижи е полагала
майката, след което грижите са поети от бабата Л.ила, докато майката е
работила в чужбина, а за детето А., още от раждането му, бабата полага
грижи и участва активно в отглеждането , тъй като майката периодично
работи в чужбина и няма възможност да полага грижи за децата. От
посочените доклади се установява също, че Л.М. е лицето, което към момента
задоволява изцяло потребностите на децата и полага грижи за тях. От
приетата по делото декларация за даване на съгласие по чл. 24, ал. 3 от бабата
на децата се установява, че същата е изразила съгласие да полага грижи за
децата, а видно от приетите по делото заповеди на директора на ДСП – Кула
за временно настаняване на децата, се установява, че с посочените заповеди
децата са настанени временно в семейството на баба си по майчина линия до
произнасянето на съда.
При така установеното от фактическа страна, съдът приема, че молбата на
директора на Дирекция ”Социално подпомагане” – Кула е процесуално
допустима – същата е направена от оправомощено лице по смисъла на чл.
26,ал.2 от Закона за закрила на детето до съответния районен съд по
седалището на Д”СП”.
Съдът счита, че разгледана по същество, молбата се явява основателна.
При така установените обстоятелства, съдът приема следното от правна
страна:
Съгласно чл.25 ал.1, т. 2 от ЗЗакрД, основание за настаняване на дете извън
семейството е налице, ако родителите без основателна причина, трайно не
полагат грижи за детето, а съгласно т. 3 от посочената разпоредба, когато се
намират в трайна невъзможност да го отглеждат . От приложените и приети
по делото социални доклади и изслушаните в съдебно заседания социален
работник, изготвила социалните доклади и бабата на децата се установява, че
майката на децата е заминала за чужбина, за да работи, а бащата трайно се е
дезинтересирал от тях, като не е осъществявал контакт с тях повече от две
години и дори не е припознал второто дете.
По силата на разпоредбата на чл. 28, ал.4 ЗЗакрД при определяне на
мерките съдът е длъжен да следва поредността посочена в чл. 26, ал.1 от
3
същия закон. На първо място, в цитираната разпоредба на ал. 1 на чл. 26 е
посочено, че детето се настанява при семейството на роднини или близки.
От приетите по делото справка за родствени връзки на майката на децата се
установява, че Л.. П. М. е майка на майката на децата, т.е. тяхна баба. От
приетите доклади от Д "СП" гр. Кула, декларацията по чл.24 , ал.З от
ППЗЗкрД от бабата на децата, както и от заявеното от нея в съдебното
заседание, се установява, че тя има желание и реално полага грижи за децата
почти от раждането им до момента. В приетия по делото социален доклад
относно възможностите за полагане на грижи за дете на Д” СП” - Кула е
дадено становище, че бабата е участвала активно и ангажирано в
отглеждането на децата. Притежават много добри морални качества и богат
житейски опит в отглеждането на деца. Има необходимите материални
условия, чрез които да осигури добър и нормален жизнен стандарт на децата.
Бабата и децата са много привързани един към друг, поради което децата се
чувстват спокойни в присъствието на баба си.
На основание чл. 28, ал.5 ЗЗкрД задължително се посочва срока за
настаняването, като с оглед данните по делото за тоталната
дезинтересираност на бащата на децата, както и факта, че майката често
напуска страната за неопределено време с цел работа, като грижите за децата
се полагат основно от бабата по майчина линия почти от раждането им, както
и понастоящем, както и обстоятелството, че децата са силно привързани към
баба си и между тях съществува много силна емоционална връзка, съдът
намира за подходящо този срок да е до настъпване на обстоятелства, водещи
до изменение, прекратяване или отпадане на основанията за това, но не по-
късно от навършване на пълнолетие на децата, а ако учат- до завършване на
средно образование, но не повече от 20 годишната възраст на децата. Така,
съдът приема, че ще се гарантира една стабилност и сигурност за децата,
която е изключително важна за емоционалното им развитие, като в тази
връзка намира за необходимо да отбележи, че при желание и възможност от
родителя да отглежда децата, може да сезира за това съда и да поиска
прекратяване на настаняването и преди изтичането на този срок.
При така установеното съдът счита,че са налице основанията на чл. 25, ал.
1, т.2 и т.3 от ЗЗакрД за настаняването на А.М. М. и АЛ. Д. Й. в семейството
на тяхната баба по майчина линия - Л.. П. М..
Така мотивиран, съдът
4
РЕШИ:
НАСТАНЯВА, на основание чл. чл. 28, във вр. с чл. 26, ал.1, във вр. с чл.
25, ал. 1, т.2 и т.3 от Закона за закрила на детето, малолетните деца А.М. М.,
ЕГН: ... и АЛ. Д. Й., ЕГН: ********** в семейството на тяхната баба по
майчина линия - Л.. П. М., ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес с. В.,
общ. Г., обл. Видин, ул. ...“ № до настъпване на обстоятелства, водещи до
изменение, прекратяване или отпадане на основанията за това, но не по-късно
от навършване на пълнолетие на децата, а ако учат- до завършване на средно
образование, но не повече от 20 годишната възраст на децата.
На основание чл. 28, ал.6 от Закона за закрила на детето, решението може
да бъде обжалвано от страните, в седемдневен срок от връчване на
решението, пред Окръжен съд - Видин, като същото на основание чл. 28, ал.4
от същия закон подлежи на незабавно изпълнение.
Съдия при Районен съд – Кула: _______________________
5