№ 1323
гр. София, 04.11.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО I ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито
заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Петя Г. Крънчева Тропчева
Членове:Н. Николов
Мирослав Стоянов
като разгледа докладваното от Петя Г. Крънчева Тропчева Въззивно
наказателно дело от частен характер № 20211100603955 по описа за 2021
година
Производството е по реда на чл. 326, вр. чл.324, ал.1 и сл. НПК.
Образувано е по повод постъпила въззивна жалба от частният тъжител Г. М. Г.,
срещу присъда от 30.06.2021 г. на СРС, НО, 111 състав, постановена по НЧХД № 9747/2020
г. по описа на СГС, НО, с която подсъдимата А.Н.Н. е призната за невиновна в това, че в
периода 19.06.2020 – 18.07.2020 г., в гр. София, жк „*******“, ул. „******* при условията
на продължавано престъпление – с две деяния, които осъществяват поотделно един състав
на едно и също престъпление, извършени през непродължителни периоди от време, при
една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от
обективна и субективна страна продължение на предшестващото, като родител не е
изпълнила и е осуетила изпълнението на съдебно решение относно лични контакти с дете,
както следва:
1.На 19.06.2020 г., в гр. София, жк „*******“, ул. „******* като родител – майка на
Н. Г. Г., не е изпълнила и е осуетила изпълнението на влязло в сила съдебно решение №
28312/20.01.2020 г. по гр. дело № 28517/2020 г. на СРС, ГО, 91 състав, относно лични
контакти с дете – Н. Г. Г., като е заявила на бащата – Г. М. Г., че детето няма да идва с него,
не му позволява да разговаря с детето и заявила, че режимът на лични контакти няма да се
изпълни;
2.На 18.07.2020 г., в гр. София, жк „*******“, ул. „******* като родител – майка на
Н. Г. Г., не е изпълнила и е осуетила изпълнението на влязло в сила съдебно решение №
28312/20.01.2020 г. по гр. дело № 28517/2020 г. на СРС, ГО, 91 състав, относно лични
контакти с дете – Н. Г. Г., като е заявила на бащата – Г. М. Г., че режимът на лични контакти
няма да се изпълни и съдебното решение няма да бъде изпълнено, поради което и на
основание чл.304 НПК, подсъдимата А.Н.Н. е оправдана по повдигнатото й обвинение за
престъпление по чл.182, ал.2, вр. чл.26, ал.1 от НК.
Срещу така постановената първоинстанционен присъда, на 14.07.2021 г. пред СРС, е
постъпила въззивна жалба от частният тъжител Г. М. Г., с която се изразява недоволство от
атакуваният съдебен акт, като се твърди, че същият е неправилен, поради което се отправя
1
искане за неговата отмяна и за постановяване на нова осъдителна присъда. Сочи се, че
допълнителни съображения ще бъдат изложени от жалбоподателя, след запознаване с
мотивите към обжалваната присъда. Изтъква се и, че хонорарът на защитата е прекомерно
висок, като неоснователно е заплатено за всички инстанции, при положение, че е минала
само една.
Същевременно, на 06.10.2021 г., със заявление № 21047754, входирано в СРС от
частният тъжител Г. М. Г., на основание чл.324, ал.1 от НПК, е депозирано оттегляне на така
подадената въззивна жалба, срещу присъда от 30.06.2021 г. на СРС, НО, 111 състав,
постановена по НЧХД № 9747/2020 г. по описа на СГС, НО, с която подсъдимата А.Н.Н. е
призната за невиновна по предявеното й обвинение за престъпление по чл.182, ал.2, вр.
чл.26, ал.1 от НК, като в тази насока е изложено съображение от частният тъжител Г., че
след запознаване с мотивите към така постановената присъда, не желае да се провежда
въззивно производство.
Настоящият съдебен състав, след съвещание и след като съобрази депозираното
оттегляне на подадената въззивна жалба от частният тъжител Г. М. Г., както и
приложените по делото материали, намира, че са налице предпоставките за прекратяване
на съдебното производство по настоящото Въззивно НЧХД № 3955 по описа за 2021 г.
В тази връзка, СЪДЪТ отчита, че съгласно разпоредбата на чл.324, ал.1 от НПК,
жалбата и протестът могат да бъдат оттеглени от жалбоподателя, респ. от прокурора,
който учавства в заседанието пред въззивната инстанция, до започване на съдебното
следствие, а ако такова не се провежда – до започване на съдебните прения. В конкретния
случай, подадената срещу постановената първоинстанционна присъда въззивна жалба, е
оттеглена с депозирано писмено изрично заявление от частният тъжител Г. М. Г., преди
започване на съдебното следствие пред настоящата въззивна инстанция. В този смисъл
СЪДЪТ прие, че сезиращия въззивния съд документ – въззивна жалба от частният тъжител
Г. М. Г., е своевременно оттеглена, а своевременното оттегляне на въззивната жалба или
протест, подадени срещу атакуван съдебен акт, какъвто в случая се явява присъда от
30.06.2021 г. на СРС, НО, 111 състав, постановена по НЧХД № 9747/2020 г. по описа на
СГС, НО, се приравнява по правни последици на отсъствието на жалба или протест,
поради което влезлият в сила първостепенен съдебен акт, не може да бъде предмет на
въззивна проверка при хипотезата по чл.313, ал.1 от НПК.
Всичко гореизложено, обуславя извода за наличието на предпоставките за
прекратяване на съдебното производство по ВНЧХД № 3955 по описа за 2021 г. на СГС,
НК, І-ви въззивен състав, поради десезирането на въззивния съд, воден от което и на
основание чл.326, вр. чл.324, ал.1, СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НК, І-ви въззивен състав
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО по ВНЧХД № 3955 по описа за
2021 г. на СГС, НК.
ОБЯВЯВА за влязла в сила ПРИСЪДА от 30.06.2021 г. на СРС, НО, 111 състав,
постановена по НЧХД № 9747/2020 г. по описа на СГС, НО, 111 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3