№ 324
гр. Варна, 14.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Иванка Д. Дрингова
Ивелина Владова
като разгледа докладваното от Деспина Г. Георгиева Въззивно гражданско
дело № 20223100502627 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.435 ал.2 ГПК образувано по жалба вх.№
8264/5.09.2022 от В. Б. И. срещу действията на ЧСИ Хр.Георгиев,
обективирани в Покана за доброволно изпълнение с изх.№ 5218/23.06.2022, с
която e бил уведомен за налагане на запор върху банковите му сметки за
обезпечаване вземането по изп.дело, както и за дължимост на сумата от
1547,90лв – такси по Тарифата към ЗЧСИ
Излага следните оплаквания
Твърди, че в запорното му съобщение липсвало изрично указание, че се
налага единствено върху неговите вземания извън несеквестируемата им част
и така били запорирани всичките му вземания, т.е. насочени били и към суми
от банковите му сметки и вземания от НОИ, които били от пенсията му
поради ТНР в размер на 91% и на практика съставлявали несеквестируем
доход съгл.чл.446 и чл.446а ГПК.
Приема, че действието на ЧСИ е законосъобразно единствено досежно
размера над несеквестируемостта, т.е. над определения размер на
минималната работна заплата за страната.
Така, налагайки запор върху цялото му вземане, длъжникът бил лишен от
средства, предназначени за постигане на ежедневни битови нужди, за
задоволяване на най-елементарните ми потребности.
Към настоящия момент не са налице основания за отпадане качеството
на несеквестируемост по чл.445 и чл.446а от ГПК.
1
С оглед изложеното прави възражение за несъразмерност на
предприетите принудителни мерки спрямо размера на задължението ми и
моли на осн.чл.442а ал.2 ГПК да бъдат вдигнати наложените запори върху
вземанията му.
В жалбата са изложени и оплаквания за неправилно определен размер от
1547,90лв. на дължимите такси в полза на ЧСИ Н.Георгиев, като счита, че
същите са в завишен размер.
Счита, че посочените от ЧСИ суми не отговаряли на фиксираните
размери на таксите, посочени в разпоредбите на Тарифата по т.1, 2, 3, 4, 9.
Указанията били неясни относно начина на формиране на дължимата
такса, което максимално затруднявало действията по защита на гражданските
му права и било в разрез с чл.428 ал.2 ГПК.
Счита извършените действия за противоправни и неправомерни с цел да
утежнят положението му, тъй като разноските по изп.производство били за
негова сметка, въпреки добронамереното му отношение.
Принуждавайки го да заплати непосилна за длъжника сума по ЧСИ
несправедливо, неправомерно и несъразмерно на задължението му, го
натоварвал с такси и разноски извън регламентирания законов размер.
Предвид изложеното моли за отмяната на Постановлението за налагане
на запор върху сметките му и за отмяната на всички изп.действия във връзка с
ежемесечно удържане на суми от пенсията му.
Моли на осн.чл.чл.442а ГПК да бъдат вдигнати наложените запори върху
вземанията му.
В срока по чл.436 ал.2 ГПК не е постъпил писмен отговор от взискателя
ГАРАНЦИОНЕН ФОНД.
По делото са приложени обясненията на ЧСИ Н.Георгиев с per.№ 716.
ВЪЗЗИВНИЯТ СЪД по така подадената жалба съобрази следното :
Въззивната жалба вх.№ 8624, подадена от длъжника В.в Б. по изп.дело е
входирана при ЧСИ на 5.09.2022г. За изготвената ПДИ длъжникът В. Б. е бил
редовно уведомен на 26.08.2022г. Срокът за обжалване на Постановлението е
двуседмичен, от което следва, че жалбата е подадена в срок.
Производството е образувано по повод издаден в полза на взискателя-
ГАРАНЦИОНЕН ФОНД с БИК ********* изп.лист, с който е осъден да
заплати сумата от 10 579,30лв, ведно със законната лихва от 8.11.2018г до
окончателното й изплащане и сумата от 423,17лв-съдебно-деловодни
разноски по гр.д. № 17024/2018г на ВРС-42с-в.
На длъжника е била връчена лично ПДИ на 26.08.2022г /л.27 от изп.д./, с
която е уведомен, че са наложени запори върху банковите му сметки в
посочените банки, както и върху пенсията му в НОИ, а също и за
дължимостта на сумата от 1547,90лв – общ размер на таксите по Тарифата
към ЗЧСИ, дължими към 23.06.2022г.
2
1/ По отношение на първото оплакване - относно наложените запори
върху банковите му сметки.
От запорните съобщения на ЧСИ да съответните банки – „Банка ДСК“АД
и „Юробанк България „АД /л.л.14, 15 от изп.д./ е видно, че ЧСИ е дал
указания за запориране вземанията на длъжника само над несеквестируемата
им част.
По същия начин е процедирал и по отношение на НОИ /л.12/, указвайки,
че удръжките следва да бъдат правени ежемесечно при спазване правилата на
чл.446 ГПК.
Горното налага извод, че действията му са били законосъобразни и затова
няма основание за тяхната отмяна.
В тази част жалбата като неоснователна следва да бъде оставена без
уважение.
2/ Що се отнася до заявеното възражение за несъразмерност на
предприетите принудителни мерки спрямо размера на задължението,
позовавайки се, че била запорирана и несеквестируемата част от вземанията
му, въз основа на което отправя искане за вдигането на наложените запори
върху вземанията му, на осн.чл.442а ал.2 ГПК.
Съобразно посочената норма преценката за това е предоставена от
Законодателя на ЧСИ, поради което съдът не е компетентен да се произнесе
по нея.
3/ В останалата част жалбата, съдържаща оплакване относно размера на
дължимите такси за изп.производство от 1547,90лв, който счита за завишен и
затова моли за изменение на Постановлението в тази част.
Горното съдът цени като искане по реда на чл.248 ГПК, по което
компетентен да се произнесе e ЧСИ с нарочен акт, който следва да бъде
съобщен на страните и съответно да подлежи на съдебен контрол.
Предвид изложеното подадената жалба е отчасти неоснователна и
отчасти недопустима, което налага оставянето й без уважение в първата част
и прекратяване на производството в останалата част.
Воден от горното, СЪДЪТ
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ въззивната жалба вх.№ 8264/5.09.2022 на
В. Б. И. в ЧАСТТА й, с която се иска отмяна действията на ЧСИ
Хр.Георгиев, обективирани в ПДИ с изх.№ 5218/23.06.2022г, изразяващи се в
налагане на запор върху банковите му сметки за обезпечаване вземането по
изп.дело извън несеквестируемите му вземания.
ПРЕКРАТЯВА производството по въззивната жалба вх.№ 8264/
5.09.2022 на В. Б. И. в ЧАСТИТЕ й, с които се иска :
3
1/ вдигане на наложените запори върху вземанията на длъжника, на
осн.чл.442а ал.2 ГПК;
2/ изменение на Постановлението досежно размера на дължимите такси за
изп.производство от 1547,90лв, който счита за завишен;
ВРЪЩА делото на ЧСИ, който да се произнесе по отправените искания с
нарочен акт и който подлежи на обжалване пред съда.
Решението не подлежи на обжалване.
В прекратителната му част, имаща характера на определение, може да се
обжалва с частна жалба пред АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА в едноседмичен
срок от уведомяването на страните.
След влизане в сила на решението, копие от същото да се изпрати на
ЧСИ за изпълнение на дадените указания.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4