Решение по дело №3595/2022 на Районен съд - Перник

Номер на акта: 58
Дата: 27 януари 2023 г. (в сила от 27 януари 2023 г.)
Съдия: Маринела Красимирова Маринова-Стоева
Дело: 20221720103595
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 20 юни 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ
№ 58
гр. Перник, 27.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:МАРИНЕЛА КР. МАРИНОВА-

СТОЕВА
като разгледа докладваното от МАРИНЕЛА КР. МАРИНОВА-СТОЕВА
Гражданско дело № 20221720103595 по описа за 2022 година
Производството по делото e образувано по искова молба на “Водоснабдяване и
канализация” ООД, с която е се иска да бъде осъден Р. В. В. да заплати на ищцовото
дружество сумата в размер на 1374,12 лева, представляваща стойността на ползвани ВиК
услуги за имот, находящ се в ********, аб. № ****** за периода от 03.07.2019 г. до
25.01.2022 г., както и сумата от 122,00 лева, представляваща мораторна лихва за периода от
03.08.2019 г. до 13.05.2022 г., ведно със законната лихва върху размера на главницата,
считано от датата на предявяване на исковата молба до окончателното изплащане на
задължението. Претендират направените по делото разноски.
В исковата молба се твърди, че между водоснабдителното дружество и ответницата
била налице облигационно връзка по повод предоставяне на ВиК услуги за имот, находящ
се в гр. ********. Предоставянето на тези услуги се осъществявало при публично известни
общите условия, одобрени от ДКЕВР (сега КЕВР), както и по реда на Наредба № 4 от
14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на
водоснабдителните и канализационните системи. Съществуващото правоотношение е
възникнало още с присъединяването на потребителя към водоснабдителната и
канализационна система и откриването на партида с абонатен № ******. Ответната страна
имала качеството на потребители на ВиК услуги и следвало да заплаща стойността на
ползваните услуги в 30 – дневен срок след датата на фактуриране.Ответната страна не се е
възползвала от правото си да подаде отговор на исковата молба и не се явява в съдебно
заседание.
В първото съдебно заседание, проведено на 19.01.2023 г., процесуалният
представител на ищцовото дружество е направил искане за постановяването на
неприсъствено решение срещу ответника.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, намира че са
налице условията за постановяване на неприсъствено решение по реда на чл. 239, ал. 1
ГПК.
1
Съдът констатира, че ответната страна Р. В. В. не е подала отговор на исковата молба
и не се явява в първото заседание по делото, за което е редовно призована, както и не взема
становище по спора. В първото съдебно заседание ищцовата страна е направила искане за
постановява на неприсъствено решение спрямо ответника.
От представените писмени доказателства и прието заключение на съдебно-
счетоводна експертиза може да се направи извод за вероятната основателност на
предявените искови претенции. Предвид изложеното съдът намира, че са налице
кумулативно изискуемите предпоставки по чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК за
постановяване на неприсъствено решение спрямо ответника.
В този смисъл настоящият състав намира за основателна исковата претенция на
„Водоснабдяване и канализация” ООД да бъде осъден Р. В. В. да заплати на ищцовото
дружество сумата в размер на 1374,12 лева, представляваща стойността на ползвани ВиК
услуги за имот, находящ се в ********, аб. № ****** за периода от 03.07.2019 г. до
25.01.2022 г., както и сумата от 122,00 лева, представляваща мораторна лихва за периода от
03.08.2019 г. до 13.05.2022 г., ведно със законната лихва върху размера на главницата,
считано от датата на предявяване на исковата молба до окончателното изплащане на
задължението.
Горното налага предявеният иск да се уважи, като на основание чл. 239 ал. 2 ГПК,
съдът не следва да излага мотиви за това.

По разноските:
В полза на ищеца следва да бъдат присъдени направените разноски в производството,
които са в общ размер на 604,96 лева (54,96 лева – държавна такса ,150 лева –депозит за
вещо лице и 400 лева – адвокатско възнаграждение).
С оглед изложеното, Пернишкият районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА Р. В. В. , ЕГН **********, с адрес: ********, ДА ЗАПЛАТИ на
Водоснабдяване и канализация” ООД, ЕИК *********, гр. Перник, ул. Средец № 11 на
осн. чл. 79, ал.1, пр.1 ЗЗД, вр. чл. 203 ЗВ и на осн. чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумата от 1374,12 лева,
представляваща стойността на ползвани ВиК услуги за имот, находящ се в ********, аб. №
****** за периода от 03.07.2019 г. до 25.01.2022 г., както и сумата от 122,00 лева,
представляваща мораторна лихва за периода от 03.08.2019 г. до 13.05.2022 г., ведно със
законната лихва върху размера на главницата, считано от датата на предявяване на исковата
молба до окончателното изплащане на задължението.
ОСЪЖДА Р. В. В. , ЕГН **********, с адрес: ********, ДА ЗАПЛАТИ на
Водоснабдяване и канализация” ООД, ЕИК *********, гр. Перник, ул. Средец № 11
сума в размер на 604,96 /шестстотин и четири лева и деветдесет и шест стотинки/ лева,
2
представляваща направени от ищеца разноски в производството.
Присъдените суми могат да бъдат заплатени по посочената в петитума на исковата
молба /на л. 2 от делото/ банкова сметка.
Решението е постановено при условията на неприсъствено такова, поради което
на основание чл. 239, ал. 4 ГПК не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните по делото.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
3