№ 2047
гр. Варна, 01.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на първи
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
мл.с. Александър В. Цветков
като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско
дело № 20223100501070 по описа за 2022 година
Производството е по реда на глава ХХ от ГПК, въззивно е и е
образувано по повод въззивна жалба на С.Б. С. срещу Решение № 442 от
23.02.2022 година постановено, по гр.д. № 10 673/2021 година, по описа на
ВРС, с което е бил отхвърлен предявения от него против „Енерго Про
Продажби“ АД, отрицателен установителен иск за ПРИЕМАНЕ ЗА
УСТАНОВЕНО между страните по делото, че ищеца не дължи на ответника
сумата от 5759.98 лева, представляваща стойност на потребена ел енергия за
периода 03.07.2017 година до 02.07.2018 година, за която е била издадена
фактура № ********** от 11.07.2019 година за обект на потребление Варна,
ул.“Зюмбюл“ № 10, ет.4, ап.12.
В жалбата са въведени оплаквания за неправилност и необоснованост
на обжалваното решение, както и за постановяването му в разрез с
доказателствата по делото. Твърди се, че съдът не е отчел редица
обстоятелства – както наличната нормативна уредба, така и представените от
ищците доказателства – писмени и гласни.По същество се настоява съдът да
отмени атакувания съдебен акт и да уважи предявения иск, като се правят и
доказателствени искания:
Да се установи какво количество ел енергия е било потребено за период
от 1 година , като се изчисли дневното потребление по скрития регистър за
периода от датата на монтажа 23.11.2015 година до датата на КП – 02.07.2018
година, като се изчисли потребената енергия за една година и се остойностти.
По делото е бил депозиран отговор от страна на „Енерго Про
Продажби“ АД, с които се оспорва жалбата и се настоява доказателствените
искания да се оставят без уважение, като преклудирани или неотносими.
Съдът намира, че направеното доказателствено искане не следва да бъде
уважавано, т.к. се явява преклудирано, с оглед нормата на чл.266 от ГПК.
На основание чл. 267, ал. 1 от ГПК при служебна проверка съдът
констатира, че въззивната жалба е допустима. Депозирана е от активно
1
легитимирана страна по делото, имаща правен интерес от обжалването, в
срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК и отговаря на съдържателните изисквания за
редовност по чл. 260 и чл. 261 от ГПК.Делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание.
Предвид горното, ВОС
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 20.06.2022 година, от 09.00 часа , за която дата и час да
се призоват страните по делото, включително по телефона.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното с въззивната жалба искане по
доказателствата от страна на въззивника, чрез адв.Т..
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2