Протокол по дело №615/2021 на Окръжен съд - Пазарджик

Номер на акта: 394
Дата: 25 ноември 2021 г. (в сила от 25 ноември 2021 г.)
Съдия: Ирина Атанасова Джунева
Дело: 20215200200615
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 22 октомври 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 394
гр. Пазарджик, 25.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и
пети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ирина Ат. Джунева
СъдебниГЕОРГИ ДИМИТРОВ
заседатели:ГЕОРГИЕВ

ЛИЛЯНА КОСТАДИНОВА
ДОНЧЕВА
при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева
и прокурора Васил Малинов Малинов (ОП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Ирина Ат. Джунева Наказателно
дело от общ характер № 20215200200615 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Подс. Д. Б. КР. се явява лично и с адв.Б.Н., редовно упълномощен.
За ОП-Пазарджик се явява прокурор М..

По хода на делото:
Прокурорът: - Да се даде ход на делото.
Адв. Н.: - Да се даде ход на делото
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ПРОИЗВОДСТВОТО по реда на чл.270 от НПК

Сне се самоличността на подсъдимия , както следва:

Подс. Д. Б. КР., ЕГН **********, с пост. адрес: гр. С., обл. В.Т., ул.
„Д.Ц.“ № 14, роден на 10.06.1996 год. в гр. С., с българско гражданство, с
висше образование, неженен, неосъждан.
Съдът връчва на подс. препис от ОА ведно с разпореждането за
1
насрочване на делото по чл.248 от НПК.
Адв. Б.Н.: Поддържам твърдението и искането да бъде изменена
веднага мярката за неотклонение на основание разпоредбата на чл. 63, ал.5 от
НПК
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО НА ИСКАНЕТО
Прокурорът: Уважаеми Окръжен Съдия, считам, че 8 месечния срок
към момента на внасяне на ОА не е бил изтекъл на 22. Мярката е взета на 22,
ОА също е внесен на 22 т.е. на 23 изтича този 8 месечен срок. Да,
действително спрямо него има задържане за 72 часа, но то е това задържане,
което при евентуално осъдителна присъда ще бъде приспаднато от
изпълнението на наказанието лишаване от свобода. Подробни разграничения
има в чл. 59 от НК.
Адв.Н.: Категорично не съм съгласен с твърдението на прокуратурата.
Колкото и пъти да се повтори истината е една. Момента на задържане се
счита момента, в който на лицето е било лишено от възможността да се
придвижва свободно, независимо какво е било основанието тогава. Момента
на задържането е моментът, в който същият е бил задържан от органите на
МВР и му е била взета мярка отначало 24 часа, продължена от прокуратурата
и съдът след това го е валидирал. Това просто не подлежи на спор. Аз не знам
защо представителят на прокуратурата продължава да го твърди. В
разпоредбата на чл.59 от НК няма абсолютно никакви такива неща. Там
единствено е посочено чл.59 е акта, в който се определя мярката за
неотклонение какво представлява и че се предявява на обвиняемия. Това са
ал.1 и ал.2 на чл. 59 от НК. Освен това аз се обръщам към съда освен
приложението на този текст да вземе предвид трайната практика на
съдилищата, включително и в Страсбург доколко може да продължава едно
задържане под стража спрямо определено лице. Винаги трябва да е относимо
към това дали има опасност да се отклони лицето, дали има опасност да
извърши друго престъпление и т.н. Нито едно лице не може да бъде
третирано като извършило престъпление преди надлежен орган, а именно съд
да го признае за виновен. Прекомерното задържане е предпоставка нашата
страна да бъде осъждана постоянно от страна на Съда по правата на човека и
от Страсбург. Ето защо моля Ви, когато постановявате своя акт да вземете
това предвид освен, че прокуратурата в случая грубо е нарушила закона и че
няма основание да бъде продължавана мярката за неотклонение „Задържане
под стража“.
Право на лична защита на подс. Д.К.: Бих желала да се измени мярката
в по-лека. Няма да се укрия и няма да извърша друго престъпление.
Право на последна дума на подс.Д.К.: Искам да ми се измени мярката
за неотклонение в по-лека.
Съдът се оттегли на съвещание
2
След съвещание съдът обяви на страните определението си като им
разясни правото на жалба и протест.
Съдът намира, че делото следва да се отложи за провеждане на
разпоредително заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 07.12.2021г. в 14:00часа, за която
дата и час страните са уведомени. Да се пише до ОЗ „Съдебна охрана“ за
довеждане на подсъдимия.
Протоколът се изготви в съдебно заседание по делото, което приключи
в 11:25 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3