№ 1569
гр. Бургас, 30.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXXVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:ДАРИНА К. ЙОРДАНОВА
при участието на секретаря ЖАСМИНА Н. СЛАВОВА
като разгледа докладваното от ДАРИНА К. ЙОРДАНОВА Гражданско дело
№ 20232120106395 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по исковата молба на “Водоснабдяване и
канализация” ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр. Б. ***,
представлявано от Ц. В. М., срещу Н. С. В., И. С. Н., Т. С. П. и С. С. Г., всички като
наследници на С. Н. С., за заплащане на сумата от общо 279.19лв., представляваща сбор от
неизплатени суми за използвани ВиК услуги за доставена, отведена и пречистена вода за
абонатен № 915954 за водоснабден обект в гр. Б. ****, дължима по издадени фактури за
периода от 25.09.2020г. до 26.06.2023г. и за отчетен период по фактури от 30.06.2020г. до
21.06.2023г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба – 25.10.2023 г., до
окончателното изплащане, които суми се претендират от всеки ответник съобразно квотата
му в съсобствеността.
Ищецът посочва, че между страните съществува валидно облигационно
правоотношение, по силата на което ответниците се явяват потребители на ВиК услуги за
посочения обект на потребление, като собственици на водонснабдения обект, който са
придобили по наследство от С. Н. С., починал на ***. Издадените фактури за доставена,
отведена и пречистена вода в процесния отчетен период са останали незаплатени на падежа,
а именно в 30 дневен срок от датата на издаването. Консумираното количество вода е
отчетено електронно по предвидения в Общите условия и Наредба № 4/2004г. ред.
Ангажирани са доказателства.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК по делото не е депозиран писмен отговор от
ответниците Н. С. В. и Т. С. П..
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК по делото е депозиран писмен отговор от
назначения по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК особен представител на ответниците И. С. Н. и С. С.
Г., с който претенцията се оспорва като неоснователна. Твърди се, че между страните не
съществува облигационно правоотношение, като не е доказано качеството на ответниците на
собственици на имота, както и че са потребили съответното количество. Затова се иска
1
отхвърляне на иска.
Предявени са обективно и субективно кумулативно съединени искове е с правно
основание чл. 288 ТЗ вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.
Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните, събраните по делото
доказателства и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа
и правна страна следното:
Съгласно разпоредбата на §1, т.2 от ДР на Закона за регулиране на водоснабдителните
и канализационните услуги, потребители са всички юридически или физически лица -
собственици или ползватели на съответните имоти, за които се предоставят В и К услуги.
Според чл.3, ал.1 от Наредба № 4/14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване на
потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, издадена
от министъра на регионалното развитие и благоустройството, кръгът от лицата, които са
потребители на ВиК са на първо място собствениците на водоснабдените обекти. Според
представените действащи общи условия за предоставяне на ВиК услуги, потребители са
„юридически или физически лица – собственици или ползватели на съответните имоти, за
които се предоставят В и К услуги”. Отношенията по ползване на услугите, предоставяни от
ищцовото дружество, се уреждат от наредбата и съгласно публично оповестени общи
условия, предложени от оператора и одобрени съответно от собственика на ВиК системата
или от регулаторния орган. Съдът намира за безспорно установено обстоятелството, че
общите условия са надлежно разгласени в два вестника – един местен и един национален,
поради което имат действие за всички абонати на дружеството.
От представената по делото декларация за притежавани недвижими имоти на
територията на Република България по чл. 26 ЗМДТ и нотариален акт за покупко-продажба
на недвижим имот № 91, том I дело № 154/1959 г. се установява, че имотът е бил
собственост на С. Н. С., починал на***. След смъртта си той е оставил за свои законни
наследници Н. С. В. – дъщеря, И. С. Н. – син, както и внуците Т. С. П. и С. С. Г., които са
наследили своята майка (дъщеря на общия наследодател) – Н. С. Н.а, починала на ***. С
оглед на така представените доказателства се установява, че четиримата ответници са
съсобственици в имота
От представените справки се установява още, че за отчетената консумация в обекта в
процесния период от 30.06.2020г. до 21.06.2023г. са били извършвани отчети с мобилно
устройство и с отбелязване “видян” и “служебно”, като за последния месец е с отбелязване
“видян”.
Съгласно разпоредбата на чл. 32 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда
за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи - услугите В и К се заплащат въз основа на измереното
количество изразходвана вода от водоснабдителната система на оператора, отчетено чрез
монтираните водомери на всяко водопроводно отклонение. Също така, според чл. 30 от
публично известните общи условия на ВиК, доставянето на питейна вода, пречистване, или
отвеждане на отпадъчни води, се заплащат въз основа на измереното количество
изразходвана вода от водоснабдителната мрежа, отчетено чрез монтираните водомери на
сградните водопроводни отклонения. Отчетените данни се установяват чрез отбелязване в
карнета, заедно с датата на отчитане на общия водомер и на индивидуалните водомери и
подписа на потребителя или негов представител, освен в случаите на отчитане по
електронен път. В такъв случай, по аргумент от чл. 32, ал. 4 от наредбата следва, че при
отчитането по електронен път не се нанасят ръчно показанията на индивидуалния водомер в
карнета и не се поставя подпис на потребителя, а е достатъчен отчетът от базата данни на
2
електронното устройство. Същият е послужил при изготвяне на представените по делото
фактури. При тази правна рамка и ангажираните доказателства за електронното отчитане на
преминалото количество вода през двата водомера, по делото е безспорно установено
изпълнението на задължението на ищеца за доставка, отвеждане и пречистване на вода през
процесния период, което от своя страна е основание за ангажиране на отговорността на
ответниците, в качеството им на потребители, да заплатят извършената ВиК услуга.
Установено е че в имота е било налице потребление, което е периодично отчитано.
Съгласно чл. 31 от общите условия на ВиК, операторът издава ежемесечни фактури. Така за
всеки месец, в който е извършено отчитане следва да бъде фактурирана цена, съобразно
определената от регулатора към този момент. Стойността на количеството вода е правилно
определена по действащите цени на ДКЕВР. При тези факти предявеният иск се явява
основателен и доказан, като неплатеният размер по процесните фактури възлиза на общо
329.85 лв. лв. и искът следва да бъде уважен изцяло. Всеки от ответниците отговаря до
размера на квотата му в съсобствеността, а именно за Н. С. В. и И. С. Н. по 93.06 лв. и за Т.
С. П. и С. С. Г. – по 46.53 лв.
Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 1 ГПК, в тежест на ответника следва да бъдат
възложени и направените от ищеца разноски в настоящия процес, възлизащи в размер на
общо 800 лв., включващи държавна такса от 200 лв., възнаграждение за особен представител
от 400лв. и юрисконсултско възнаграждение 100лв. В останалата част искането за разноски
съдът приема за неоснователно, с оглед ниската правна и фактическа стойност и съобразно
разпоредбата на чл. 78, ал. 8 ГПК за определяне на юрисконсултското възнаграждение.
Задължението за заплащане на възнаграждение за особен представител от 400лв. следва да
бъде поделено между ответниците И. С. Н. и С. С. Г. по равно.
Мотивиран от горното и на основание чл. 235 ГПК, Бургаски районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА Н. С. В., ЕГН **********, с адрес гр. Б. ****, И. С. Н., **********, с
адрес гр. Б. ****, Т. С. П., ЕГН **********, с адрес гр. *** и С. С. Г., ЕГН **********, с
адрес гр. Б. ***, да заплатят разделно на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД с ЕИК
********* със седалище и адрес на управление гр. Б.. **** представляван от Ц. В. М.,
сумата от общо 279.19лв. (двеста седемдесет и девет лева и деветнадесет стотинки),
представляваща сбор от неизплатени суми за използвани ВиК услуги за доставена, отведена
и пречистена вода за абонатен № 915954 за водоснабден обект в гр. Б. ****, дължима по
издадени фактури за периода от 25.09.2020г. до 26.06.2023г. и за отчетен период по фактури
от 30.06.2020г. до 21.06.2023г., като всеки от тях е задължен, както следва: за Н. С. В. – 93.06
лв., за И. С. Н. – 93.06лв., за Т. С. П. – 46.53 лв. и С. С. Г. – 46.53 лв., ведно със законната
лихва върху главницата от подаване на исковата молба – 25.10.2023 г. до окончателното
изплащане, както и сумата от общо 800 лв. (осемстотин лева) - представляващи направените
по делото съдебно – деловодни разноски, от които: за Н. С. В. – 100 лв., за И. С. Н. – 300лв.,
за Т. С. П. – 100 лв. и С. С. Г. – 300 лв.
Решението подлежи на обжалване пред Бургаски окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
3