Определение по дело №9/2015 на Районен съд - Карлово

Номер на акта: 960
Дата: 25 септември 2015 г. (в сила от 22 март 2016 г.)
Съдия: Дарина Илиева Попова
Дело: 20155320100009
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 9 януари 2015 г.

Съдържание на акта

П Р О Т О К О Л

           

25.09.2015 година                                   град К.

Карловският  районен съд                      III-ти граждански състав

На двадесет и пети септември                 две хиляди и петнадесета година

в публично съдебно заседание в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИНА ПОПОВА

 

Секретар: А.Г.

Сложи за разглеждане докладвано от съдията

Гр. дело № 9 по описа за 2015 година

На именното повикване в 10.08 часа се явиха:

         Ищцовото дружество Б.П.П.Ф. ЕАД, редовно призован, представител не се явява, нито представлява.     

Ответникът М.Д.Т., редовно призован не се явява и не се представлява.

         Съдът ДОКЛАДВА постъпило по делото становище от ищцовото дружество, депозирано в съда с входящ регистрационен номер: 8000 от 11.8.2015г., с което същото прави отказ от предявения иск.

ДОКЛАДВА се молбата на пълномощника на ответника по делото от 24.09.2015 година.

С оглед постъпилата молба от ищцовото дружество, с която същото се отказва от предявения иск,  съдът  намира, че следва да прекрати производството по гражданско дело № 9 по описа на Районен съд К. за 2015г., поради отказ от иска на основание чл.233 от ГПК.

Следва на основание чл. 78 ал. 3 от ГПК, в тежест на ищеца да се направят възложените от ответната страна разноски, предвид прекратяване на производството по делото и направената в тази насока претенция.

Следва да се остави без уважение направеното възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение по следните съображения:

В действителност, договореното и платено възнаграждение в размер 730 лв. надвишава минималните размери, определени с разпоредбата на чл. чл. 7 ал. 2 от Наредба номер 1 за минимални размери на адвокатските възнаграждения, но по делото се провежда второ съдебно заседание на изтекла погасителна давност ответникът се е позовал още в заповедното производство, поради което съдът намира, че с оглед защитата му договореното и  заплатено адвокатско възнаграждение не се явява прекомерно. Ето защо, разноските следва  да бъдат заплатени в  пълен размер.

С оглед на горното, съдът

         ОПРЕДЕЛИ:

         ПРЕКРАТЯВА производството по Гражданско дело № 9 по описа на Районен съд К. за 2015г. на основание чл.233 от ГПК, поради отказ от иска.

ОСЪЖДА Б.П.П.Ф. ЕАД със седалище и адрес на управление ***, представлявано от М.Ф., ЕИК:***** да заплати на  М.Д.Т., с адрес ***, ЕГН:**********, направените по делото разноски в размер на 730 (седемстотин и тридесет) лева.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пловдивският окръжен съд с частна жалба в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

         Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 10.12 ч.

 

                            РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                            СЕКРЕТАР:

АГ.