№ 54
гр. Нови пазар, 13.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Светла Радева
при участието на секретаря Валентина Хр. Великова
като разгледа докладваното от Светла Радева Административно наказателно
дело № 20223620200386 по описа за 2022 година
Подадена е жалба на основание чл.59 и сл. от ЗАНН.
В нея жалбоподателят С. Е. Б. от гр. Ш., представляван от адв. С.Т. от ШАК, заявява, че
наказателно постановление №22-0280-000520/13.10.2022 г. на ВПД началник на РУ в ОД
МВР Шумен, РУ К е издадено в нарушение на материалния закон, административно –
производствените правили и чл.57, ал.1 от ЗАНН относно съдържанието на НП. Счита го за
незаконосъобразно и моли то да бъде отменено.
Въззиваемата страна не изпраща представител на съдебното заседание. В писмена молба
процесуалният представител заявява, че прекратяването на регистрацията настъпва по
силата на закона, когато достигне информация до компетентния орган, че застраховка
„Гражданска отговорност“ на автомобилистите не е сключена за конкретен автомобил.
Нарушението по чл.140, ал.1 от ЗДвП в случая било извършено по непредпазливост и
жалбоподателят, като правоспособен водач е имал задължението да познава текстовете на
чл.140, ал.1 и чл.143, ал.10 от ЗДвП и е следвало да съобрази поведението си с тези
изисквания. Узнаването за прекратената регистрация, според становището, не се явява част
от фактическия състав на нарушението.
Като съобрази всички събрани по делото доказателства, съдът счете за установено от
фактическа и правна страна следното:
Жалбата е процесуално допустима. Производството е започнало на основание чл.36, ал.2
от ЗААН, след постановен отказ да се образува досъдебно производство за извършено
престъпление на прокурор от ШРП и изпратена преписка по компетентност на
административно наказващия орган. Така на 13.10.2022 г. е издадено наказателно
1
постановление №22-0280-000520/13.10.2022 г. на ВПД началник на РУ в ОД МВР Шумен,
РУ К, с което за управление на МПС, което не е регистрирано по надлежния ред, на
жалбоподателя е вменено виновно извършено нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП. На
основание чл.175, ал.3, пр.1 от същия закон са му наложени две административни
наказания-глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява моторно превозно
средство за срок от 6 месеца. Видно от справка за собственост /лист 23/, лек автомобил
„Фолксваген Голф“ с рег. № *** е собственост на жалбоподателя. Установява се от
показанията на разпитаните по делото свидетели, че на 08.09.2022 г. около 14.45 чеса в с. Б.,
общ.К. те работели по контрол на автомобилния транспорт, когато спрели да проверка
движещ се към гр.Д. лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рег. № ***, черен на цвят.
Управлявал го жалбоподателя. Установило се, че за автомобила няма действащ договор
„Гражданска отговорност“ на автомобилистите и не е преминал годишен технически
преглед. Справка чрез дежурния в РУ–К пък дала информация, че този автомобил не е
регистриран по надлежния ред и е със служебно прекратена регистрация на 31.08.2022 г.
след уведомяване от Гаранционен фонд за липса на сключена застраховка „ГО“ на
автомобилистите. Видно от приложеното заверено копие на полица №BG807/122002698359
на застрахователна компания „***“, с начало на застрахователно покритие от 15.19. ч. на
08.09.2022 г. Установява се още от показанията на свидетелите, че водачът не знаел за
изтеклия застрахователен договор и служебно прекратената регистрация на управляваното
от него собствено МПС. Видно от върнатия отговор от „Гаранционен фонд“, на 05.08.2022 г.
до жалбоподателя е било изпратено уведомление по чл.574, ал.10 от КЗ, без данни дали той
е получил уведомлението.
Регистрацията, отчета, спирането от движение и пускането в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на МПС и ремаркета, теглени от
тях, и редът за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, са
уредени в Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. Регистрацията на МПС може да бъде прекратена
от собственика или служебно, видно от раздел III. Служебно прекратяване се предприема и
по чл.18б, т. 8. от Наредбата, по чл.143, ал.10 ЗДвП, след уведомление от Гаранционния
фонд. Както в ЗДвП в чл.143, ал.10, така и в Наредбата, в чл.18б, ал.2 е регламентирано
задължение за уведомяване на собственика за служебно прекратената регистрация. По
делото не са представени доказателства такова уведомяване на е било извършено.
Действително такова уведомление не е част от фактическия състав на служебното
прекратяване на регистрацията, но органът по регистрация е длъжен да уведоми собственика
на автомобила за настъпилия факт. Собственикът на автомобила няма как да знае в кой
точно момент регистрацията е била служебно прекратена, за да съобрази поведението си с
този факт. Вмененото нарушение в случая е несъставомерно от субективна страна. След
като собственикът не е бил уведомяван за прекратената регистрация и то от органа по
регистрация, няма как да е знаел за деня на служебно прекратената регистрация на
превозното средство. Още повече, че регистрационните табели са съществували на
определените за това места. Жалбоподателят, предприемайки управление на автомобила в
деня на проверката, безспорно е имал задължение да провери дали автомобилът има
2
сключена валидна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите. За
управление без валидна застраховка той носи административнонаказателна отговорност,
доколкото такава е предвидена. Не бива обаче да му се вменява вина, била тя и
непредпазлива, за това, че е управлявал автомобил със служебно прекратена регистрация,
след като не е уведомяван от органа по регистрация за това и регистрационните табели на
автомобила не са били снети, а налични на предназначените за това места.
Предвид гореизложеното съдът счита, че по делото се не доказва жалбоподателят да е
узнавал за служебното прекратяване на регистрацията на собствения му автомобил, затова
вмененото му нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП е несъставомерно от субективна страна, а
издадено наказателно постановление следва да се отмени.
Ето защо съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление №22-0280-000520/13.10.2022 г. на ВПД
началник на РУ в ОД МВР Шумен, РУ К, с което на С. Е. Б. с ЕГН:********** от гр.Ш.,
ул.“*** " № *, ет.*, ап.*, на основание чл.175, ал.3, пр.1 от Закона за движение по пътищата
е наложено административно наказание глоба в размер на 200 /двеста/ лева и лишаване от
право да управлява моторно превозно средство за срок от шест месеца, за нарушение на
разпоредбата на чл.140, ал.1 от същия закон.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Ш.ския административен съд в
четиринадесетдневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Нови Пазар: _______________________
3