М О Т И В И
Към Присъда № 13 на КРС по НОХД 911/2017 г.
Кюстендилска Районна
прокуратура е внесла за разглеждане в
районен съд гр.Кюстендил обвинителен акт
срещу :
1. Н.К.Н. ЕГН: **********, роден на ***г***, ***, ***, женен, безработен, с начално
образование, осъждан, с адрес за призоваване: гр. Кюстендил, ул. „***" № **,
тел. № ***
ЗА ТОВА, ЧЕ:
на
14.08.2016 г. в гр. Кюстендил, на улица „Цар Освободител", пред сградата
на ОДМВР Кюстендил, е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно
неуважение към обществото - крещял,
псувал, отправял обиди и закани, влязъл във физическа саморазправа с други лица пред входа на сградата, като
деянието е съпроводено със съпротива срещу органи на властта, изпълняващи задължения по опазване на обществения
ред - не се е подчинил на разпореждането на полицейски служители -
инспектор Е.
***, мл. инспектор Д.В.М. -
старши полицай в участък „Изток" към
РУМВР Кюстендил и мл. инспектор К.З.Ф.
- старши полицай в участък „Изток" към РУМВР Кюстендил, да спре, да не се саморазправя с други лица, да прекрати
агресивните си действия и да се отдръпне назад, и по своето съдържание деянието се отличава с изключителна
дързост -
-
престъпление по чл. 325, ал.2, във вр. с ал. 1 от НК,
както и за това, че на 14.08.2016 г.
в гр. Кюстендил, на улица „Цар Освободител", пред сградата на ОД МВР Кюстендил, в съучастие като
извършител с Й.А. *** -
извършител и Д.Н. *** - извършител, е
предвождал тълпа, участниците в която са употребили сила и заплашване - с
дърпане, бутане, хвърляне на парчета от мраморна плоча и отправяне на закани
към инспектор Е.Р.Д. - полицейски
инспектор V степен в участък „Изток"
към РУМВР Кюстендил, мл. инспектор Д.В.М. - старши полицай в участък „Изток" към РУМВР Кюстендил
и мл. инспектор К.З.Ф. - старши
полицай в участък „Изток" към РУМВР Кюстендил, с цел да принудят
органи на властта - полицейски служители -
инспектор Е.Р.Д. - полицейски инспектор V степен в участък „Изток" към
РУМВР Кюстендил, мл. инспектор Д.В.М. -
старши полицай в участък „Изток" към РУМВР Кюстендил и мл. инспектор К.З.Ф. - старши полицай в участък „Изток" към РУМВР Кюстендил, да пропуснат изпълнението на правомощията и основните си
дейности по служба й свързани с
функцията им като полицейски служители - по предотвратяване, пресичане,
разкриване и разследване на престъпления, охранителна
и в частност патрулно-постова дейност и опазване на обществения ред, заложени в чл. 67, чл. 14 ал. 2
т, 1, във вр. с ал, 1, във вр.
с чл. 6 ал. 1 т. 2 от Закона за МВР -
-
престъпление по чл. 269, ал. 2, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 20 ал. 2отНК
2. Д.Н.К. с ЕГН **********, роден на ***г***, ***, ***, неженен, безработен, неосъждан, с адрес за призоваване: гр.
Кюстендил, ул. „***" № **, тел.
№ *** ЗА ТОВА, ЧЕ
на
14.08.2016 г, в гр. Кюстендил, на улица „Цар Освободител", пред сградата на ОДМВР Кюстендил, е извършил
непристойни действия, грубо нарушаващи
обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото - крещял, псувал,
отправял обиди и закани, влязъл във физическа
саморазправа с други лица пред входа на сградата, като деянието е съпроводено със съпротива срещу органи
на властта,изпълняващи задължения по
опазване на обществения ред - не се е подчинил
на разпореждането на полицейски служители - инспектор Е.Р.Д. - полицейски инспектор V степен в участък „Изток" към РУМВР
Кюстендил, мл. инспектор Д.В.М. - старши полицай
в участък „Изток" към РУМВР Кюстендил и мл. инспектор К.З.Ф. - старши полицай в участък „Изток" към
РУМВР Кюстендил, да спре, да не се
саморазправя с други лица, да прекрати агресивните си действия и да се
отдръпне назад, и по своето съдържание деянието се отличава с изключителна
дързост -
- престъпление по чл. 325, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, както и за това ,че на 14.08.2016 г. в гр. Кюстендил, на улица „Цар
Освободител", пред сградата на ОД МВР Кюстендил, в съучастие като
извършител с Н.К.Н. *** - извършител и Й.А. *** - извършител, е предвождал тълпа, участниците
в която са употребили сила и заплашване - с дърпане, бутане, хвърляне на парчета от мраморна плоча и отправяне
на закани към инспектор Е.Р.Д. - полицейски инспектор V степен в участък „Изток" към
РУМВР Кюстендил, мл. инспектор Д.В.М. - старши полицай в участък „Изток"
към РУМВР Кюстендил и мл. инспектор К.З.Ф. -
старши полицай в участък „Изток"
към РУМВР Кюстендил, с цел да принудят органи на властта -полицейски служители - инспектор Е.Р.Д. -полицейски инспектор V степен в участък „Изток" към РУМВР Кюстендил, мл. инспектор Д.В.М. - старши полицай в
участък „Изток" към РУМВР
Кюстендил и мл. инспектор К.З.Ф. -
старши полицай в участък „Изток" към РУМВР Кюстендил, да пропуснат
изпълнението на правомощията и основните си дейности
по служба и свързани с функцията им като полицейски служители - по
предотвратяване, пресичане, разкриване и разследване на престъпления, охранителна и в частност патрулно-постова дейност и опазване на обществения ред, заложени в чл, 67, чл. 14 ал. 2 т. 1, във вр.
с ал, 1, във вр. с чл. 6 ал. 1 т, 2 от Закона
за МВР -
• 1Г
- престъпление по чл. 269, ал. 2,
във вр. с ал. 1, във вр. с
чл. 20 ал.
2 от НК.
3. Й.А.Д. с ЕГН **********, роден на ***г***,
***, ***, с основно образование, женен,
безработен, осъждан, с адрес за призоваване: гр. Кюстендил, ул. „***" № ***, тел. № ***
ЗА
ТОВА, ЧЕ
на
14.08,2016 г. в гр. Кюстендил, на улица „Цар Освободител", пред сградата на ОДМВР Кюстендил, е извършил
непристойни действия, грубо нарушаващи
обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото - крещял, псувал,
отправял обиди и закани, влязъл във физическа
саморазправа с други лица пред входа на сградата, като деянието е съпроводено със съпротива срещу органи
на властта, изпълняващи задължения по
опазване на обществения ред - не се е подчинил на разпореждането на
полицейски служители - инспектор Е.Р.Д. -
полицейски инспектор V степен в
участък „Изток" към РУМВР
Кюстендил, мл. инспектор Д.В.М. - старши полицай в участък „Изток" към РУМВР Кюстендил и мл. инспектор К.З.Ф. - старши полицай в участък „Изток" към
РУМВР Кюстендил, да спре, да не се
саморазправя с други лица, да прекрати
агресивните си действия и да се отдръпне назад, и по своето съдържание деянието се отличава с изключителна
дързост -
-
престъпление по чл. 325, ал. 2, във вр. с ал. 1 от
НК, както и за това ,че на 14.08.2036
г. в гр, Кюстендил, на улица „Цар Освободител",
пред сградата на ОД МВР Кюстендил, в
съучастие като извършител с Н.К.Н. *** - извършител и Д.Н. *** - извършител, е предвождал тълпа, участниците в
която са употребили сила и заплашване - с дърпане, бутане, хвърляне на парчета от мраморна плоча и отправяне на закани
към инспектор Е.Р.Д. - полицейски
инспектор V степен в участък „Изток"
към РУМВР Кюстендил, мл. инспектор Д.В.М.
- старши полицай в участък
„Изток" към РУМВР Кюстендил и мл. инспектор К.З.Ф. - старши полицай в участък „Изток" към РУМВР
Кюстендил, с цел да принудят органи на властта - полицейски служители - инспектор Е.Р.Д. - полицейски
инспектор V степен
в участък „Изток" към РУМВР Кюстендил, мл. инспектор Д.В.М. - старши полицай в участък „Изток" към
РУМВР Кюстендил и мл. инспектор К.З.Ф. - старши полицай в участък „Изток" към РУМВР Кюстендил, да пропуснат изпълнението на правомощията и основните си
дейности по служба и свързани с
функцията им като полицейски служители - по предотвратяване, пресичане, разкриване и разследване на престъпления, охранителна и в частност патрулно-постова дейност и
опазване на обществения ред, заложени
в чл. 67, чл. 14 ал. 2 т, 1, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 6 ал. 1 т. 2 от Закона за МВР -
-
престъпление по чл. 269, ал. 2, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 20 ал. 2отНК,при фактическа и правна обстановка подробно
изложени в обвинителният акт.
По
делото не е предявяван граждански иск и няма конституиран частен обвинител.
В съдебно заседание
представителят на КРП счита повдигнатото обвинение за доказано по безспорен
начин. Предлага подсъдимите да бъдат признати за виновни по повдигнатото им
обвинение и да им бъде наложено наказание съобразно разпоредбата на закона. В хода на съдебното следствие, с оглед
събраните в производството пред съда
допълнителни доказателства, представителят на КРП, поддържа първоначално
внесеното обвинение за извършените от подсъдимите престъпления. Съдът намира за
доказани извършените от подсъдимите престъпления и в хода на съдебното
следствие.
И
тримата подсъдими по отделно и с помощта на упълномощените от тях защитници не
се признава та виновни по повдигнатото и предявено обвинение. Молят лично и
чрез защитниците си да бъдат оправдани
ОБСТОЯТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО:
От събраните по делото
доказателства, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:
В последните часове на 13.08.2016г. и в
първите минути на 14.08.2016г. в квартал „Изток" на гр. Кюстендил
възникнал скандал между представители на две
враждуващи ромски фамилии, известни като „***" и „***". Във връзка с посочения конфликт в кв. „Изток" на гр. Кюстендил били изпратени
полицейски служители. Свидетелите С.А.
и Й.Ж. извършили деяния, квалифицирани като престъпления по чл. 269 ал.
1 и чл. 325 ал. 2 от НК, за които било образувано досъдебно производство /което
на по-късен етап е внесено в Районен съд гр,
Кюстендил и в момента на изготвяне на настоящия обвинителен акт се намира в
съдебната фаза на наказателния процес/.
Съгласно утвърден от началника на
РУМВР Кюстендил месечен график за
определяне на полицейските органи, деня и времето за непосредственото изпълнение на патрулно-постова
дейност при РУМВР Кюстендил - Участък „Изток" - автопатрул
за периода от 01.08.2016г. до 31.08.2016г.,
свидетелите К.Ф. и Д.М. били дежурни
като автопатрул - дневна смяна от 07.00 часа до 19.00
часа на 14.08.2016г. Поради
усложнената обстановка в кв. „Изток" на гр, Кюстендил, свързана с възникналия скандал между
представители на враждуващите ромски
фамилии „***" и „***", свидетелят Е.Д. също осъществявал извънредно служебните си задължения като полицейски служител в периода от
09.30 часа до 12.30 часа на
14.08.2017г. Свидетелите Д., М. и Ф. били облечени с полицейски униформи
и снабдени със съответните служебни знаци. Към 14.08.2016г. инспектор Е.Д.
заемал длъжността „полицейски инспектор V степен" в участък „Изток" към РУМВР Кюстендил, Към същата дата мл. инспектор Д.М.
заемал длъжността „старши
полицай" в участък „Изток" към РУМВР Кюстендил, а мл.
инспектор К.Ф. заемал длъжността „старши полицай -водач на патрулен
автомобил" в участък „Изток" към РУМВР Кюстендил.
Във връзка със събитията от предната
нощ, сутринта на 14.08.2017г. в сградата на РУМВР Кюстендил били
призовани различни лица от двете враждуващи фамилии за снемане на обяснения и
изясняване на случилото се. Задачи по
призоваването на лицата били поставени на свидетелите Е.Д. и Д.М..
Ропотамци били
призовани да се яяят в 10 40 часа на 14 08 2017г в сградата на ОДМВР Кюстендил, находяща се в гр. Кюстендил, на ул. „Цар Освободител" № 12, за провеждане на беседа с
началника на РУМВР Кюстендил, което и сторили в уречения час. Свидетелят
Е.Д. съпроводил С.А. и С.К. от входа на
сградата на ОДМВР Кюстендил до
кабинета на началника на РУМВР Кюстендил -
свидетеля Р.Р., а свидетелят Д.М. останал на входа на сградата
на ОДМВР Кюстендил.
Узнавайки
за призоваването в ОДМВР Кюстендил на С.А., С.К.
и други участници в конфликта то предната вечер, обвиняемите Н.К.Н., известен с прякора „**", Д.Н.К., известен с прякора „**" н Й.А.Д. - известен с прякора „***" (баща на С.Й.А.),
които се откроявали като неформални лидери на фамилията „***", започнали да събират представители на въпросната фамилия,
с които да отидат пред сградата на ОДМВР Кюстендил. Обвиняемият Й.А. подканил свидетелите Г.К., Й.Ж. и други лица да отидат пред сградата на ОДМВР Кюстендил, за да се
саморазправят с представители на
фамилията „***", Обвиняемият Н.Н. подканил
към същото свидетелят С.А. и други лица. Събралите се представители на фамилията „***" се придвижили до сградата на ОДМВР Кюстендил с няколко моторни превозни
средства, сред които лек автомобил
марка „БМВ", сив на цвят, управляван от свидетеля Ж.Ж., лек автомобил марка „Фиат" модел „Типо", управляван от свидетеля С.Ф. (в който се возил и свидетелят А.А.), таксиметрови автомобили, както и червен микробус.
След
пристигането си в сградата на ОДМВР Кюстендил и проведена беседа със свидетелите Р.Р.
и Р.Х., С.А. бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа.
В
това време (между 10.30 и 11.00 часа на 14.08.2016г.) пред сградата на ОДМВР Кюстендил пристигнали представители на
фамилията „***" - свидетелите С.И.,
С.И., А.В., С.Г., М.И. и Т.И.. Същите заявили на свидетеля М., че желаят да се
срещнат с началника на РУМВР Кюстендил
и останали да чакат пред входа на сградата на ОДМВР Кюстендил последният да ги приеме. По това време
пред сградата на ОДМВР Кюстендил пристигнали и свидетелите Д.А. и К.Н., които искали да подадат жалба против С.А..
По същото време тримата обвиняеми,
заедно със съпровождащи ги представители на
фамилията „***", сред които свидетелите Р.К., Е.С., М.В., Г.К., Д.М., Й.Ж.,
С.А., Ж.Ж., С.Ф., А.А. и друга, неустановени по делото лица,
пристигнали в района на сградата на
ОДМВР Кюстендил, като се събрали
в
близост до източния край на същата - пред сладкарница - кафене „Сити", в
близост до кръстовището между улиците „Цар Освободител" и „Иларион Макариополски". Събирайки се на посоченото място,
въпросните лица оформили тълпа.
Излизайки
от сградата на ОДМВР Кюстендил около 11.04 часа на 14.08.2017г., С.К. срещнал
намиращите се пред входа на същата представители
на фамилията „***" - свидетелите С.И., С.И., А.В., С.Г., М.И. и Т.И.. С.И. и С.К. влезли в словесен
спор.
Виждайки това обстоятелство от
позицията, където се намирали, обвиняемите
Н.Н., Д.К. и Й.Д. повели сформиралата се е тълпа към
входа на сградата на ОДМВР Кюстендил с намерение да се саморазправят със
свидетелите С.И., С.И., А.В., С.Г., М.И. и Т.И..
Тримата обвиняеми се движели в първите редици на тълпата, предвождали същата, като крещели, псували и
отправяли обиди и закани към
представителите на фамилията „***". Обвиняемите Н.Н. и Д.К. крещели към представителите на фамилията „***" думите „Елате
един по един. Сега ще ви избием веднъж завинаги". Движението на тълпата
към входа на сградата на ОДМВР Кюстендил било наблюдавано от свидетеля Д.Г.,
която по това време изпълнявала служебните си
задължения в сладкарница, находяща се в гр.
Кюстендил, на ул. „Цар Освободител" № 52. Същата се уплашила от
поведението на участниците в тълпата и опитала да се свърже с децата си по
телефона, за да им каже да не излизат от дома си.
Възприемайки
приближаващата се тълпа, предвождана от тримата обвиняеми, свидетелите Е.Д. и Д.М. препречили пътя на същата в близост до
караулната будка пред сградата на ОДМВР Кюстендил, разперили ръце и започнали да отправят полицейски разпореждания към тримата обвиняеми и участниците
в тълпата да спрат, да се отдръпнат назад, да не се саморазправят с
други лица, да прекратят агресивните си
действия и да се разотиват. Тримата обвиняеми и участниците в
предвожданата от тях тълпа не изпълнили така отправените от свидетелите Д. и М. полицейски разпореждания за
прекъсване на саморазправата. Но вместо да изпълнят отдадените им разпореждания
единия от тях, извикал на намиращите
се на място представители на фамилия „***",
че ще ги убие и застреля. Участниците в тълпата започнали да употребяват спрямо полицейските служители Е.Д. и Д.
I—'М. сила и заплашване - започнали да ги дърпат и бутат и да
отправят закани към инспектор Е.Р.Д. и мл. инспектор Д.В.М., с цел да ги
принудят да пропуснат изпълнението на правомощията и основните си дейности по
служба и свързани с функцията им като органи
на властта - полицейски служители - по предотвратяване,пресичане, разкриване и разследване на
престъпления, охранителна и в частност
патрулно-постова дейност и опазване на обществения ред, заложени в чл.
67, чл. 14 ал. 2 т. 1, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 6 ал. 1 т. 2 от Закона за МВР. Участници в
тълпата викали към полицейските служители Д.
и М. „Стига ги пазихте тия, този път няма да ги спасите", псували и
се заканвали на полицейските служители, че ще ги убият и тях, а към Е.Д. отправили заплахата „Махай се да не те
утрепем и тебе, че ни пречиш". В
това време свидетелите С.И., С.И., А.В.,
С.Г., М.И. и Т.И. се отдръпнали към
входа на сградата на ОДМВР Кюстендил.
Тъй като никой от участниците в тълпата
не изпълнявал полицейските
разпореждания, отправени от Е.Д. и Д.М.,
първият на висок глас отдал предупреждение, че ако не спрат, ще използва помощни средства - стоп-патрони (патрони с
шокови куршуми). След като така отправеното предупреждение не дало резултат, Е.Д.
извадил служебното си оръжие и произвел изстрел в безопасна посока, което също не мотивирало участниците в
тълпата да изпълнят отправените устни полицейски разпореждания. Свидетелят М.
също отдал предупреждение към
участниците в тълпата, че ако не спрат, ще използва помощни средства - стоп-патрони. След като и неговото предупреждение не било взето под внимание, М.
извадил служебното си оръжие и
произвел три изстрела със стоп-патрони във въздуха. Произведените изстрели със стоп-патрони не
предизвикали ефект и участниците в
тълпата продължили да дърпат и блъскат полицейските служители, както и
да им се заканват, с цел да ги принудят да пропуснат изпълнението на служебните си задължения по предотвратяване, пресичане, разкриване и разследване на
престъпления, охранителна и в частност
патрулно-постова дейност и опазване на обществения ред, като по този
начин да се доберат до свидетелите С.И., С.И., А.В., С.Г., М.И. и Т.И. и да се саморазправят с тях. Изстрелите
обаче били чути от други служители на ОДМВР
Кюстендил, които се намирали в сградата на ОДМВР Кюстендил - свидетелите Р.Х., Р.Р.,
Е.С. и К.С., Последните незабавно се
насочили към входа на сградата за да окажат
съдействие на колегите си. Изстрелите били чути и от други свидетели по
делото,Д.М. и Е.Д. бавно отстъпвали към входа на сградата на ОДМВР Кюстендил
под натиска на тълпата - вследствие на блъскането и дърпането, които им
прилагали участниците в същата. През това
време свидетелите С.И., С.И., А.В., С.Г., М.И. и Т.И. се оттеглили на
площадката пред входа на сградата на ОДМВР Кюстендил, от който излязъл свидетелят К.Ф., който също започнал да отдава на участниците в тълпата полицейски разпореждания да
спрат, да се отдръпнат назад, да не се
саморазправят с други лица, да прекратят агресивните си действия и да се
разотиват, с което се опитвал да спре противоправното
им поведение. Същите разпореждания продължили да отправят и Е.Д., и Д.М..
Тримата обвиняеми не се подчинили на
отправените от Е.Д., Д.М. и К.Ф. полицейски разпореждания, продължили да
крещят, псуват, отправят обиди и закани, успели
да преодолеят съпротивата и заобиколят свидетелите Е.Д. и Д. М. и влезли във физическа саморазправа с
някои от представители на фамилията „***", които се намирали пред
входа на сградата на ОДМВР Кюстендил - върху стълбишната
площадка - сбили се със същите, разменили си удари с тях и ги дърпали.
Свидетелят
Е.Д. бил изблъскай от участници в тълпата до стълбите пред входа на сградата на
ОДМВР Кюстендил, върху които, вследствие на блъскането, загубил равновесие и
паднал. В същия момент свидетелят А.В.
изкъртил парче мрамор от настилката на стълбищната
площадка пред входа на сградата на ОДМВР Кюстендил и запратил същото в посока
към тълпата, участниците в която се опитвали с дърпане, блъскане и закани да
преодолеят съпротивата на полицейските служители
Е.Д., Д.М. и К.Ф.. Изправяйки се, свидетелят Д. възприел действието на А.В.. Свидетелите М. и Ф. също видели постъпката на В..
Хвърлената плоча паднала на тротоара пред стълбите, водещи до входа на
сградата на ОДМВР Кюстендил и се разчупила на няколко по-малки парчета.
Участници в тълпата взели тези парчета и ги хвърлили към полицейските служители
н свидетелите С.И., С.И., А.В., С.Г., М.И. и Т.И.. Обвиняемият Й.Д. също взел парче от счупената мраморна плочка. Участниците
в тълпата крещели към полицейските служители Д., М. и Ф. думите „Защо ги
пазите, пуснете ни да ги избием", дърпали,
бутали и отправяли закани към полицейските служители Д., М. и Ф.. От своя страна обвиняемите Н. и К. крещели „Ще ви ебем майката, ще ви избием. До
кога ще ви търпим". Участник в
тълпата дърпал за дясната ръка свидетеля К.Ф., което било записано от камерите за видеонаблюдение
на ОДМВР Кюстендил.
обвиняеми, придобило характеристиките
на безредица, което принудило полицейския
служител Е.Д. да използва спрямо участниците в тълпата помощни средства - стоп-патрони, в изпълнение на служебните си
задължения по чл. 67, чл. 14 ал, 1, във вр. с чл, 6 ал„ 1 т. 2 от Закона за МВР и съобразно
разпоредбите на чл. 85 ал, 1 т. 1, т. 5, т. 7, т. 8 и чл. 86 ал. 6 от ЗМВР, и за да защити от непосредствено противоправно нападение държавни интереси - сградата
на ОДМВР Кюстендил, личността и правата си, и личността и правата на
полицейските служители Д.М. и К.С., както и
на свидетелите С.И., С.И., А.В., С.Г.,
М.И. и Т.И.. След изрично предупреждение, което не повлияло на участниците в
тълпата да прекратят противоправните си
действия и не намалило стремежа им да преодолеят съпротивата на полицейските
служители и да се саморазправят със
свидетелите С.И., С.И., А.В., С.Г., М.И.
и Т.И., пред входа на сградата на ОДМВР
Кюстендил, от стьлбищната площадка, Е.Д. произвел
изстрели със служебното си оръжие в посока към тълпата, където същият преценил, че няма да бъдат нанесени големи
поражения от изстреляните
стоп-патрони. С въпросните изстрели били улучени участниците в тълпата Р.К., Е.С. и М.В., което им причинило леки телесни увреждания.
Използваните спрямо участници в
тълпата, предвождана от тримата обвиняеми, помощни средства - стоп-патрони,
както и притеклите се непосредствено
след това на място други полицейски служители -свидетелите Р.Х., Р.Р. и Е.С., както и
свидетеля Васил М., мотивирали участниците в тълпата да прекратят действията си, насочени към принуждаване
на полицейските служители Е.Д., Д.М. и К.С. да пропуснат изпълнението на правомощията и основните
си дейности по служба и свързани с
функцията им като органи на властта - полицейски служители. Тълпата се разпръснала и участниците в същата се насочили към паркираните в близост автомобили, с които се
били придвижили до сградата на ОДМВР
Кюстендил. При оттеглянето си участниците в тълпата продължавали да отправят на висок глас обиди и закани. От своя страна обвиняемият Д.К. продължил да отправя закани
към свидетелите С.И., С.И., А.В., С.Г.,
М.И. и Т.И. с думите „Идвайте един по
един, ще ви избия всичките".
Обвиняемият Н.Н. нарекъл свидетеля Р.Р. „пияница" и заявил, че ще избие всички,
които били там (пред сградата
на ОДМВР Кюстендил), Участници в
тълпата крещели към полицейските служители думите: „Всички ще бъдете уволнени.
Първо ще убием тях. а след това и вас".
В
кафене в близост до сградата на ОДМВР Кюстендил по това време се намирали свидетелите
Ю.Й. и С.И. ***, които в момента не били на работа. Същите видели действията на тълпата и се насочили към сградата на
ОДМВР Кюстендил, за да окажат съдействие за преодоляване на създалата се
ситуация. При достигането си до входа на сградата на ОДМВР Кюстендил, Й. и И.
установил, че тълпата вече се е разпръснала. Част
от действията на обвиняемите и предвожданата от същите тълпа, били заснети от монтираните на входа на
ОДМВР Кюстендил охранителни камери, записите от които се отличавали с ниски
качество и разделителна способност.
При назначена в хода на разследването видеотехническа експертиза били извлечени кадри от записите на охранителните
камери.
ДОКАЗАТЕЛСТВА
ПО ДЕЛОТО
Горната
фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на
събраните по делото доказателства и доказателствени
средства, взети в тяхната съвкупност и поотделно, като безпротиворечиви
и относими към предмета на делото.
Описаната фактическа обстановка се установява от
показанията на свидетелите Е.Д., Д.М., К.Ф., Ю.Й.,
С.И., С.К., Р.Р., Р.К., М.И., Р.Х., С.И., С.И., С.Г., А.В., В.М., Т.И., Е.С.,
М.В. , Г.К., Д.М., Й.Ж., С.А., Е.С., Ж.Ж. , С.Ф., С.С., Д.Г., А.А., Д.И., К.Н.,
копие от фотоалбум, писмо от директора на ОДМВР Кюстендил и приложения,
копие седмичен график на Началник ПУ
„Изток", ПИ, Мл. ПИ, КО и Мл. Р в ПУ „Изток" при РУ Кюстендил от 08.08.2016г.
до 14„08.2016г.; копия от заповеди за полагане на извънреден труд; копие от месечен график за определяне на
полицейските органи, деня и времето за непосредственото изпълнение на
патрулно - постова дейност при РУ МВР
Кюстендил - Участък „Изток" - автопатрул за
периода в които е извършено престъплението;съдебно-техническа/видеотехническа/експертиза.
Съдът кредитира изцяло
показанията на разпитаните в хода на досъдебното производство свидетели
служители от РУ и ОД – МВР, както и на пострадалите от извършеното
престъпление. Съдът,счита същите за безпротиворечиви,
логични последователни и взаимно допълващи се. Те очертават картината на
местопроизшествието, както и ролята на всеки от подсъдимите в извършеното от
него престъпление. Тези показания са относими към
предмета на делото.
Съдът кредитира писмените
доказателства, присъединени към доказателствения
материал по реда на чл. 283 от НПК, тъй като същите са относими към
предмета на делото и не бяха оспорени от страните.
Съдът дава вяра и на заключението
на вещите лица по изготвената експертиза, тъй като същата не бе оспорено от
страните, а съдът няма основание да се съмнява в добросъвестността и
професионалната компетентност на експертите.
Въз основа на така приетото за
установено от фактическа страна, съдът изведе следните:
ПРАВНИ ИЗВОДИ:
С деянието си подсъдимите:
1/
Н.К.Н. е осъществил и състав на престъпление по смисъла на чл. 325, ал. 2, във вр. с ал. 1 от
НК, като на 14,08.2016 г. в гр, Кюстендил, на улица
„Цар Освободител", пред сградата
на ОДМВР Кюстендил, е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи
обществения ред и изразяващи явно неуважение
към обществото - крещял, псувал, отправял обиди и закани, влязъл във физическа саморазправа с други
лица пред входа на сградата, като
деянието е съпроводено със съпротива срещу органи на властта,
изпълняващи задължения по опазване на обществения ред - не се е подчинил на
разпореждането на полицейски служители - инспектор Е.Р.Д. - полицейски инспектор V степен
в участък „Изток" към РУМВР
Кюстендил, мл. инспектор Д.В.М. - старши полицай в участък „Изток" към РУМВР Кюстендил и мл. инспектор К.З.Ф. - старши полицай в участък „Изток" към
РУМВР Кюстендил, да спре, да не се
саморазправя с други лица, да прекрати
агресивните си действия и да се отдръпне назад, и по своето съдържание
деянието се отличава с изключителна дързост.
От обективна
страна са налице извършени от обвиняемия Н.Н. ***, пред сградата на ОДМВР Кюстендил непристойни
действия, грубо нарушаващи обществения
ред и изразяващи явно неуважение към обществото,
а именно; крешял, псувал, отправял обиди и закани,
влязъл във физическа саморазправа с
други лица пред входа на сградата. Посочените
действия са неприлични, скандализиращи, явно противоречат на възприетия морал и
са станали достояние на множество лица. Деянията на Н.Н. били извършени на публично място - на
улица в гр. Кюстендил, пред сградата на ОДМВР Кюстендил, където същите е било
възможно и са били възприети от много хора, С тях грубо бил нарушен обществения ред. Действията на обвиняемия Н.Н. били извършени
в присъствието на много хора, у част от които предизвикали силно възмущение -
обстоятелство, обуславящо явното неуважение към обществото, което тези
деяния са изразили, както и тяхната непристойност. Действията на обвиняемия Н.Н. били съпроводени
със съпротива срещу органи на властта
- служители на РУМВР Кюстендил, изпълняващи
задължения по опазване на обществения ред - Н.Н.
не се е подчинил на разпореждането на полицейски служители -инспектор Е.Р.Д. -
полицейски инспектор V степен в
участък „Изток" към РУМВР Кюстендил, мл. инспектор Д.В.М. - старши
полицай в участък „Изток" към РУМВР Кюстендил и мл. инспектор К.З.Ф. - старши полицай в участък „Изток" към РУМВР Кюстендил, да спре, да не се
саморазправя с други лица, да прекрати
агресивните си действия и да се отдръпне назад. Действията на обвиняемия Н.Н. по своето
съдържание се отличавали с изключителна дързост - същият упорито не преставал с
противоправното си поведение дори след намесата на полицейските служители, която намеса от своя страна обуславя
липсата на възможности за успех в противоправното му
поведение и предопределя изключителната дързост на
деянията му, която се обуславя и от мястото, където са извършени хулиганските действия - пред сградата на
ОДМВР Кюстендил. С действията си Н.К.Н.
изразил грубо нахалство и тежко оскърбление, засегнал в значителна
степен множество интереси на обществото и личността.
От субективна
страна обвиняемият Н.Н. е извършил хулиганските
си деяния при форма на вина пряк умисъл. Същият съзнавал обществено-онасния
характер на извършеното - нарушаването на реда и общественото спокойствие,
предвиждал е обществено-опасните последици от
него - скандализиране на обществото и искал настъпването им. С деянията си Н.Н.
скандализирал присъстващите, грубо нарушил
обществения ред и изразил явно неуважение към обществото, като се е изтъкнал като стоящ над същото,
осъществяващ множество противоправни действия на
обществено място, пред сградата на ОДМВР Кюстендил и пред служители на МВР. С всичките си действия Н.К.Н.
показал, че не се смята за обвързан от съществуващите социални норми на поведение, че стои над тези норми и се отнася пренебрежително към тях, с деянията си същият
изразил открита и брутална
демонстрация на незачитане на цялостно установения ред. Неуважението към
обществото, проявено от обвиняемия, е затвърдено и от обстоятелството, че същият е оказал съпротива срещу органи на властта-полицейски служители, изпълняващи задължения по
опазване на обществения ред и е
продължил с противоправното си поведение в тяхно присъствие.
Свидетелите Е.Д., Д.М. и К.Ф. са били ясно обозначени
като полицейски служители - същите са носили съответните униформи и
удостоверителни знаци и са се намирали пред входа на сградата на ОДМВР
Кюстендил. Въпреки това обвиняемият, пред служителите на реда, незачитайки
авторитета на представляваната от същите
институция, продължил с противоправното си поведение.
Н.К.Н. съзнателно оказал съпротива на
полицейските служители, като не
изпълнил отправените му устни полицейски разпореждания. По този начин
обвиняемият манифестирал желанието си грубо да наруши обществения ред. Н.Н. съзнателно е проявил изключителна дързост при противоправното си поведение, като упорито не му попречат да продължава да извършва
непристойните си действия.
Всички
горепосочени обстоятелства, съпоставени с наличното предходно осъждане за престъпление по чл. 325 ал,
2 от НК (за което е реабилитирай
по право, но което е показателно за представите в съзнанието му), обуславят наличието у обвиняемия Н.Н. на пряк умисъл за извършените от него непристойни
действия, грубо нарушаващи обществения
ред, съпроводени с изключителна дързост, желанието му със същите да изрази явно неуважение към обществото,както и умишленото осъществяване от същия на
съпротива срещу органи на властта,
изпълняващи задължения по опазване на обществения ред. Същият е знаел от личен опит, че за хулигански
действия се носи наказателна
отговорност, въпреки което осъществил инкриминираните деяния
2/ Д.Н.К. е осъществил
и състав на престъпление по смисъла на чл. 325, ал. 2, във вр.
с ал. 1 от НК, като на 14,08.2016 г.
в гр. Кюстендил, на улица „Цар Освободител",
пред сградата на ОДМВР Кюстендил, е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото - крещял, псувал,
отправял обиди и закани, влязъл във
физическа саморазправа с други лица пред входа на сградата, като деянието е съпроводено със
съпротива срещу органи на властта, изпълняващи задължения по опазване на
обществения ред - не се е подчинил на разпореждането на полицейски служители -
инспектор Е.Р.Д. - полицейски
инспектор V степен в участък „Изток"
към РУМВР Кюстендил, мл, инспектор Д.В.М. - старши полицай в участък „Изток" към РУМВР Кюстендил
и мл. инспектор К.З.Ф. - старши
полицай в участък „Изток" към РУМВР
Кюстендил, да спре, да не се саморазправя с други лица, да прекрати
агресивните си действия и да се отдръпне назад, и по своето съдържание деянието
се отличава с изключителна дързост.
От обективна
страна са налице извършени от обвиняемия Д.К. ***, пред сградата на ОДМВР
Кюстендил непристойни действия, грубо нарушаващи
обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, а именно: крещял, псувал, отправял обиди и закани, влязъл във физическа саморазправа с други лица пред входа
на сградата. Посочените действия са
неприлични, скандализиращи, явно противоречат на възприетия морал и са станали
достояние на множество лица. Деянията на Д.К. били извършени на публично
място - на улица в гр. Кюстендил, пред
сградата на ОДМВР Кюстендил, където същите е било възможно и са били
възприети от много хора. С тях грубо бил нарушен обществения ред. Действията на обвиняемия Д.К. били силно възмущение -
обстоятелство, обуславящо явното неуважение към обществото, което тези деяния
са изразили, както и тяхната непристойност. Действията
на обвиняемия Д.К. били съпроводени със съпротива срещу органи на властта - служители на РУМВР Кюстендил, изпълняващи задължения по опазване на обществения
ред - Д.К. не се е подчинил на разпореждането на полицейски служители -инспектор Е.Р.Д. - полицейски инспектор V степен в участък „Изток" към РУМВР Кюстендил, мл.
инспектор Д.В.М. - старши полицай в участък „Изток" към РУМВР Кюстендил и
мл. инспектор К.З.Ф. - старши полицай в
участък „Изток" към РУМВР
Кюстендил, да спре, да не се саморазправя с други лица, да прекрати агресивните си действия и да се
отдръпне назад. Действията на обвиняемия
Д.К. по своето съдържание се отличавали с изключителна дързост - същият
упорито не преставал с противоправното си поведение дори след намесата на полицейските служители, която намеса от своя страна обуславя
липсата на възможности за успех в противоправното
му поведение и предопределя изключителната дързост
на деянията му, която се обуславя и от мястото, където са извършени хулиганските действия - пред сградата на
ОДМВР Кюстендил. С действията си Д.Н.К.
изразил грубо нахалство и тежко оскърбление, засегнал в значителна
степен множество интереси на обществото и личността.
От субективна
страна обвиняемият Д.К. е извършил хулиганските си деяния при форма на
вина пряк умисъл. Същият съзнавал обществено-опасния
характер на извършеното - нарушаването на реда и общественото
спокойствие, предвиждал е обществено-опасните последици от него - скандализиране на обществото и искал настъпването им. С деянията си Д.К. скандализирал присъстващите,
грубо нарушил обществения ред и
изразил явно неуважение към обществото, като се е изтъкнал като стоящ
над същото, осъществяващ множество противоправни действия
на обществено място, пред сградата на ОДМВР Кюстендил и пред служители на МВР.
С всичките си действия Д.Н.К. показал, че не се смята за обвързан от
съществуващите социални норми на
поведение, че стои над тези норми и се отнася пренебрежително към тях, с деянията си същият изразил открита и брутална демонстрация на незачитане на цялостно
установения ред. Неуважението към обществото, проявено от обвиняемия Д.К., е
затвърдено и от обстоятелството, че същият е оказал съпротива срещу органи на
властта- полицейски служители, изпълняващи задължения по опазване на обществения ред и е продължил с противоправното си поведение
в тяхно присъствие. Свидетелите Е.Д., Д.М. и К.Ф.
са били ясно обозначени като полицейски служители - същите са носили
съответните униформи и удостоверителни знаци
и са се намирали пред входа на сградата на ОДМВР Кюстендил. Въпреки това обвиняемият Д.К.. пред служителите на
реда, незачитайки авторитета на представляваната от същите институция, продължил с противоправното
си поведение. Д.Н.К. съзнателно оказал
съпротива на полицейските служители, като не изпълнил отправените му
устни полицейски разпореждания. По този начин обвиняемият
манифестирал желанието си грубо да наруши обществения ред. Д.К. съзнателно е проявил изключителна дързост
при противоправното си поведение, като упорито не го е прекратил при намесата на полицейски органи, които се опитвали да
му попречат да продължава да извършва
непристойните си действия.
Всички
горепосочени обстоятелства обуславят наличието у обвиняемия Д.К. на пряк умисъл за извършените от него непристойни
действия, грубо нарушаващи обществения ред, съпроводени с изключителна дързост, желанието му със същите да
изрази явно неуважение към обществото, както и умишленото осъществяване
от същия на съпротива срещу орган на власт,
изпълняващ задължения по опазване на обществения ред.
3/ Й.А.Д. е осъществил
и състав на престъпление по смисъла на чл. 325, ал. 2, във вр.
с ал. 1 от НК, като на 14.08.2016 г.
в гр. Кюстендил, на улица „Цар Освободител",
пред сградата на ОДМВР Кюстендил, е извършил непристойни действия, грубо
нарушаващи обществения ред и изразяващи явно
неуважение към обществото - крещял, псувал, отправял обиди и закани, влязъл във физическа саморазправа с други
липа пред входа на сградата, като
деянието е съпроводено със съпротива срещу органи на властта,
изпълняващи задължения но опазване на обществения ред - не се е подчинил на
разпореждането на полицейски служители - инспектор Е.Р.Д. - полицейски инспектор V степен
в участък „Изток" към РУМВР Кюстендил, мл. инспектор Д.В.М. ~~
старши полицай в участък „Изток" към
РУМВР Кюстендил и мл. инспектор К.З.Ф.
- старши полицай в участък „Изток" към РУМВР Кюстендил, да спре, да не се саморазправя с други лица, да прекрати агресивните си действия и да се отдръпне
назад, и по своето съдържание деянието се отличава с изключителна
дързост.
От обективна страна са налице
извършени от обвиняемия Й.Д. ***, пред сградата на ОДМВР Кюстендил непристойни
действия, грубо нарушаващи обществения
ред и изразяващи явно неуважение към обществото,
а именно: крещял, псувал, отправял обиди и закани, влязъл във физическа саморазправа с други лица пред входа
на сградата. Посочените действия са
неприлични, скандализиращи, явно противоречат на възприетия морал и са станали
достояние на множество лица. Деянията на
Й.Д. били извършени на публично място - на улица в гр.Кюстендил, пред сградата на ОДМВР Кюстендил,
където същите е било възможно и са били възприети от много хора. С тях
грубо бил нарушен обществения ред.
Действията на обвиняемия Й.Д. били извършени
в присъствието на много хора, у част от които предизвикали силно възмущение - обстоятелство, обуславящо
явното неуважение към обществото, което тези деяния са изразили, както и
тяхната непристойност. Действията на
обвиняемия Й.Д. били съпроводени със съпротива срещу органи на властта -
служители на РУМВР Кюстендил, изпълняващи
задължения по опазване на обществения ред - Д.К. не се е подчинил на
разпореждането на полицейски служители -инспектор Е.Р.Д. - полицейски инспектор
V степен в участък
„Изток" към РУМВР Кюстендил, мл. инспектор Д.В.М. - старши полицай в
участък „Изток" към РУМВР Кюстендил и мл. инспектор К.З.Ф. - старши полицай в участък „Изток" към РУМВР Кюстендил, да спре, да не се
саморазправя с други лица, да
прекрати агресивните си действия и да се отдръпне назад.Действията на обвиняемия Й.Д. по своето съдържание
се отличавали с изключителна дързост - същият упорито не преставал с противоправното си поведение дори след намесата на полицейските служители, която намеса от своя страна обуславя
липсата на възможности за успех в противоправното
му поведение и предопределя изключителната дързост
на деянията му, която се обуславя и от мястото, където са извършени хулиганските действия - пред сградата на
ОДМВР Кюстендил. С действията си Й.А.Д.
изразил грубо нахалство и тежко оскърбление, засегнал в значителна
степен множество интереси на обществото и личността.
От субективна страна обвиняемият Й.Д.
е извършил хулиганските си деяния при форма на вина пряк умисъл. Същият
съзнавал обществено-опасния характер на
извършеното - нарушаването на реда и общественото спокойствие,
предвиждал е обществено-опасните последици от
него - скандализиране на обществото и искал настъпването им. С деянията си Й.Д. скандализирал присъстващите, грубо
нарушил обществения ред и изразил явно
неуважение към обществото, като се е изтъкнал като стоящ над същото,
осъществяващ множество противоправни действия на
обществено място, пред сградата на ОДМВР Кюстендил
и пред служители на МВР. С всичките си действия Й.А.Д. показал, че не се
смята за обвързан от съществуващите социални
норми на поведение, че стои над тези норми и се отнася брутална
демонстрация на незачитане
на цялостно установения
ред. Противоправното поведение на Д., е затвърдено и от обстоятелството, че същият е
оказал съпротива срещу органи на властта- полицейски служители,
изпълняващи задължения по опазване на
обществения ред и е продължил с противоправното
си поведение в тяхно присъствие. Свидетелите Е.Д., Д.М. и К.Ф. са били ясно обозначени като
полицейски служители - същите са носили съответните униформи и удостоверителни знаци и са се намирали пред входа
на сградата на ОДМВР Кюстендил,
Въпреки това обвиняемият Й.Д., пред служителите
на реда, незачитайки авторитета на представляваната от същите институция, продължил с противоправното
си поведение. Й.А.Д. съзнателно
оказал съпротива на полицейските служители,
като не изпълнил отправените му устни полицейски разпореждания. По този начин обвиняемият Й.Д. е манифестирал желанието си грубо да наруши
обществения ред. Й.Д. съзнателно е
проявил изключителна дързост при противоправното си поведение, като упорито не го е прекратил при намесата на полицейски органи, които се опитвали
да му попречат да продължава да извършва непристойните си действия.
Всички горепосочени обстоятелства,
съпоставени с предходните му осъждания,
обуславят наличието у обвиняемия Й.Д. на пряк умисъл за извършените от него непристойни действия, грубо нарушаващи
обществения ред, съпроводени с изключителна дързост, желанието му със същите да
изрази явно неуважение към обществото, както и умишленото осъществяване
от същия на съпротива срещу орган на власт, изпълняващ задължения по опазване на обществения ред. Й.Д. е знаел от личен опит, че за осъществяване на деяния,
квалифицирани в Наказателни кодекс като престъпления, се носи
наказателна отговорност, въпреки което осъществил хулиганските си действия.
Обвиняемите
Н.К.Н., Д.Н.К. и Й.А.Д. са осъществили и
състав на престъпление по смисъла на
чл. 269, ал. 2, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 20 ал. 2 от НК,като на 14.08,2016 г. в гр.
Кюстендил, на улица „Цар Освободител", пред сградата на ОД МВР Кюстендил, в съучастие като извършители предвождали тълпа, участниците в която са
употребили сила и заплашване - с дърпане, бутане, хвърляне на парчета от мраморна
плоча и отправяне на закани към
инспектор Е.Р.Д. - полицейски инспектор
V степен в участък „Изток" към РУМВР Кюстендил,
мл. инспектор Д.В.М. - старши полицай
в участък „Изток" към РУМВР
Кюстендил и мл. инспектор К.З.Ф. -старши
полицай в участък „Изток" към РУМВР Кюстендил, с цел да принудят
органи на властта - полицейски служители - инспектор Е.Р.Д. - полицейски инспектор V степен
в участък „Изток" към РУМВР Кюстендил, мл. инспектор Д.В.М. -
старши полицай в участък „Изток" към
РУМВР Кюстендил и мл. инспектор К.З.Ф.
- старши полицай в участък „Изток" към РУМВР Кюстендил, да пропуснат изпълнението на правомощията и основните си дейности по служба и свързани с
функцията им като полицейски служители - по предотвратяване, пресичане,
разкриване и разследване на престъпления, охранителна и в частност
патрулно-постова дейност и опазване на обществения ред, заложени в чл. 67, чл.
14 ал. 2 т, 1, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 6 ал. 1 т, 2 от Закона за МВР.
От
обективна страна е налице извършено престъпление в съучастие от страна на обвиняемите Н.К.Н., Д.Н.К. и Й.А.Д. предвождане на тълпа, участниците в която
са употребили сила и заплашване,
насочени към органи на властта -служители на МВР - инспектор Е.Р.Д. -
полицейски инспектор V степен в участък „Изток" към РУМВР Кюстендил,
мл. инспектор Д.В.М. - старши полицай
в участък „Изток" към РУМВР Кюстендил и мл. инспектор К.З.Ф. »
старши полицай в участък „Изток" към РУМВР Кюстендил, изразяващи се в дърпане, бутане, хвърляне на парчета от мраморна
плоча и отправяне на закани.
Употребата от страна на участниците в тълпата на сила и заплашване е насочена към органи на властта,
каквито служителите на МВР
представляват съгласно дефиницията, дадена в чл. 93 т, 2 от НК, доколкото
същите са служители в орган на държавна (изпълнителна) власт, натоварени с
упражняването на властнически функции, съгласно Закона за МВР. Нредвождането на
тълпата е осъществено от тримата обвиняеми на 14.08.2016г. в гр. Кюстендил, на
улица „Цар Освободител", пред сградата на ОД МВР Кюстендил, Лицата, предвождани от тримата обвиняеми, следва да бъдат определени като тълпа, доколкото
помежду им е налице само функционална
връзка, но не и организационна такава, същите са събрани по едно и също време на едно и също общодостъпно място, достъпът
на лица е неограничен, в оформилото се помежду им образувание няма сформирана
членска маса и структура, налице е само общо моментно настроение и взаимно влияние за осъществяване на определена противоправна дейност.
От субективна страна обвиняемите са
действали при форма на вина пряк
умисъл. Същите са съзнавали обществено-опасния характер на извършеното - засягането на обществените отношения,
свързани с дейността на държавните органи, предвиждали са
обществено-опасните последици - нарушаването
на реда на управление и са искали настъпването
на тези последици. Органите на властта, спрямо които и тримата обвиняеми
предвождайки тълпата са употребили
сила и заплашване, срещу служителите на МВР, които са били надлежно обозначени с формено облекло, служебни
знаци и за тримата обвиняеми е била ясна функцията им и задачите, които
е следвало по закон да изпълняват. Въпреки това Н.Н.,
Д.К. и Й.Д. решили да наруши реда на
управление и да предвождат тълпа, която да употреби спрямо полицейските
служители сила и заплашване. В случая е
налице изискуемата от разпоредбата на чл. 269 ал. 1 от специална цел, както за участниците в тълпата, така и за
тримата обвиняеми - употребата на сила
и заплашване от участниците в тълпата е целяла да принуди органи на властта - полицейски служители: инспектор Е.Р.Д. - полицейски инспектор V степен в участък „Изток" към РУМВР Кюстендил,
мл. инспектор Д.В.М. -старши полицай в
участък „Изток" към РУМВР Кюстендил и мл. инспектор К.З.Ф. - старши полицай в участък „Изток" към РУМВР Кюстендил, да пропуснат
изпълнението на правомощията и основните си дейности по служба и
свързани с функцията им като полицейски
служители - по предотвратяване, пресичане, разкриване и разследване на
престъпления, охранителна и в частност патрулно-постова
дейност и опазване на обществения ред, заложени в чл. 67, чл. 14 ал. 2 т. 1, във вр.
с ал. 1, във вр, с чл. 6 ал. 1 т. 2 от Закона за МВР. Наличието на посочената специална цел е
изводимо както от действията на
участниците в тълпата, насочени към полицейските служители, така и от
думите, с които участниците в тълпата са се заканили на полицейските служители,
които разкриват намерението им да употребят принуда
по отношение на същите само, за да им попречат да изпълнят правомощията и основните си дейности по служба, а
не да засегнат личността им. Същата
специална цел е изводима от думите и поведението на тримата обвиняеми. След като силата и заплашването са прекъснали изпълнението на служебните задължения от страна на
служителите на МВР и съпротивата им е
била преодоляна, обвиняемите са се е насочили към изпълнение на противоправното си намерение
- да се саморазправят с други лица и
да осъществяват хулигански прояви, което съобразно правомощията и основните си функции, полицейските
служители е следвало да предотвратят, пресекат, разкрият и разследват -
обстоятелство, показателно за субективната насоченост на деянието на Н.Н., Д.К. и Й.Д.. В
допълнение, към момента на извършване
на деянието, Н.Н. и Й.Д. са били осъждани,
респективно им е било известно, че за осъществяване на деяние, квалифицирано в българския наказателен кодекс като
престъпление, се носи наказателна
отговорност. Тримата обвиняеми са осъществили инкриминираното деяние в съучастие, тъй като са имали общност на участниците в тълпата, заедно са я предвождали към
постигане на обща противоправна цел - да принудят органи на властта - полицейски служители да пропуснат изпълнението на правомощията
и основните си дейности по служба и
свързани с функцията им като полицейски служители, съответно да
не попречат на намерението им за саморазправа с представители на фамилията „***",
Деянието всеки от подсъдимите е извършил с пряк умисъл, тъй
като е съзнавал общественоопасния му характер,
предвиждал е обществената му опасност и е искал настъпване на общественоопасните му последици.
Съдът счита,
че КРП п
равилно е квалифицирал деянието
на всеки от подсъдимите по отделно. Същото не представлява маловажен случаи и
факта,че до приключване на съдебното следствие подсъдимите не пожелаха да се
разкаят и признаят собствената си вина сочи утежняващи вината обстоятелства но
не и смекчаващи я. След като съдът отчете обективно характера и степента на
извършеното от тях като взе в предвид, че деянието не представлява по - ниска
степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление
от този вид, както и очевидното нежелание да се съдейства на съдът и се изрази
разкаяние съдът счете, че са налице само отегчаващи отговорността
обстоятелства.
Причини, мотиви и условия за
извършване на престъплението- ниска правна култура, стремеж за
облагодетелстване по непозволен от закона начин.
При определяне вида и размера на
наказанието, което следва да наложи на всеки от подсъдимите, съдът се съобрази
с принципите за законоустановеност и индивидуализация
на наказанията. Съдът прие, че престъплението извършено от всеки по отделно е
идентично за всеки от тях. Затова определяйки и наказанието:
Призна
подсъдимия: 1/ Н.К.Н. ЕГН: **********
*** за виновен в извършване на престъпление по чл. 325, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК и на основание чл.54 от НК му наложи
наказание „лишаване от свобода“ за срок от две години и шест месеца, което да
изтърпи при първоначален общ режим. За извършеното в същото време и на същото
място престъпление по чл. 269, ал. 2, във вр. с ал. 1, във вр.с чл.20 ал.2 от НК, на основание чл.54 от НК наложи наказание
лишаване от свобода за срок от три години и шест месеца което да изтърпи при
първоначален общ режим. Така определените наказания на основание чл. 23 от НК
групира в едно общо наказание в размер на три години и шест месеца, което да
изтърпи при първоначален общ режим.
Съдът осъди подсъдимия Н.К.Н., ЕГН – **********, да
заплати направените по делото разходи в размер на 15,67 лева за изготвената
експертиза, които да се преведат по сметката на Районен съд гр. Кюстендил.
Призна
подсъдимия: 2/ .Д.Н.К. ЕГН: **********,***
за виновен в извършване на престъпление по: чл. 325, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК и на основание чл.54 от НК му наложи
наказание „лишаване от свобода“ за срок от две години , което да изтърпи при
първоначален общ режим. За извършеното в същото време и на същото място
престъпление по чл. 269, ал. 2, във вр. с ал. 1, във вр.с чл.20 ал.2 от НК, на основание чл.54 от НК наложи наказание
лишаване от свобода за срок от три години , което да изтърпи при първоначален
общ режим. Така определените наказания на основание чл. 23 от НК групира в едно
общо наказание в размер на три години, което да изтърпи при първоначален общ
режим.
Съдът осъди подсъдимия Д.Н.К. ЕГН: **********, да заплати направените по делото разходи в размер
на 15,67 лева за изготвената експертиза, които да се преведат по сметката на
Районен съд гр. Кюстендил.
Призна
подсъдимия: 3/ .Й.А.Д., ЕГН: **********,***
за виновен в извършване на престъпление по: чл. 325, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК и на основание чл.54 от НК му наложи
наказание „лишаване от свобода“ за срок от две години , което да изтърпи при
първоначален общ режим. За извършеното в същото време и на същото място
престъпление по чл. 269, ал. 2, във вр. с ал. 1, във вр.с чл.20 ал.2 от НК, на основание чл.54 от НК наложи наказание
лишаване от свобода за срок от четири години , което да изтърпи при
първоначален общ режим. Така определените наказания на основание чл. 23 от НК
групира в едно общо наказание в размер на четири години, което да изтърпи при
първоначален общ режим.
Съдът осъди подсъдимия Й.А.Д., ЕГН: **********, да заплати направените по делото разходи в размер
на 15,67 лева за изготвената експертиза, които да се преведат по сметката на
Районен съд гр. Кюстендил.
Ръководен от гореизложеното,
съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: