№ 14541
гр. София, 07.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми юни през две хиляди двадесет и трета годИ. в следния състав:
Председател:ИВЕЛИ. М. СИМЕОНОВА
при участието на секретаря МАРИЯ АТ. ДРАГАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕЛИ. М. СИМЕОНОВА
Гражданско дело № 20221110134900 по описа за 2022 годИ..
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „*****“ ЕАД – редовно призован за днешно съдебно заседание, не
се явява, представлява се от юрк. Д., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ И. В. Л. - редовно призованa за днешно съдебно
заседание, не се явява, не се представлява.
ОТВЕТНИЦИТЕ Н. С. Л., О.
Г. Л. и Д. Г. Л. - редовно призовани за днешно съдебно заседание, не се
явяват, представляват се от адв. И., с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ - ПОМАГАЧ „***“ ООД – редовно призован за
днешно съдебно заседание, не се представлява.
Процесуалните представители на страните /поотделно/: Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА същото, съобразно проект за доклад, обективиран в
определение от 02.05.2023 г., връчено на страните.
1
ДОКЛАДВА молба от „*****“ ЕАД от 10.05.2023 г., в която уточнява, че
стойността на главницата за услугата дялово разпределение, върху която се
претендира лихва в размер на 3,71 лв., е 26,51 лв. и същата е заплатена на
25.05.2021 г.
ДОКЛАДВА молба от „***“ ООД от 01.06.2023 г. с приложени към
молбата писмени доказателства: индивидуални справки за използвана
топлинна енергия за процесния период - 2 бр. и констативен протокол за
извършен отчет на уредите за дялово разпределение на топлинна енергия – 2
бр.
Юрк. Д.: Поддържам исковата молба, нямам възражения по проекта за
доклад, в хода на процеса са постъпили плащания като за ответника И. Л. са
останали незаплатени 58,09 лв. - главница и юрисконсулстско
възнаграждение, което претендираме. За ответниците Н. С. Л., О. Г. Л. и Д. Г.
Л. след постъпилите плащания са останали незаплатени 20,21 лв. - главница и
юрисконсултско възнаграждение, което претендираме.
Адв. И.: Поддържам отговорите на исковата молба на Н. С. Л., О. Г. Л. и Д.
Г. Л., както сме посочили в тях има суми в размер на по 32,36 лв. - главница,
които са погасени по давност, респективно претендираната върху тях
мораторна лихва за всеки един от тях по 8,97 лв. също е погасена по давност.
Платените в хода на процеса суми са изчислени с юрисконсултско
възнаграждение и държавна такса от производството, съразмерно с дяловете
на всеки един от ответниците в наследството, така че оспорвам твърдението
на ищеца, че са останали дължими суми от тези, които не са погасени по
давност. Относно депозираната молба претенция за мораторна лихва върху
нулева главница за дялово разпределение, както сме посочили в отговорите,
по силата на чл. 119 ЗЗД с плащането на главното задължение се погасяват
всички акцесорни задължения, от друга страна тази сума не е фактурирана в
съобщенията на „*****“ ЕАД, а така заявена - не е ясно за кой период е
изчислена и върху какви пера от главницата, така че изцяло оспорваме тази
претенция както по основание, така и по размер.
Процесуалните представители на страните /поотделно/: По представените
от „***“ ООД доказателства не възразяваме да се приемат.
СЪДЪТ, след изслушване становището на процесуалните представители
2
на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, обективиран в определение
от 02.05.2023 г., ведно с уточнението относно лихвата върху главницата за
дялово разпределение, направено в молба от 10.05.2023 г.
ПРИЕМА по делото представените с молба от 01.06.2023 г. от „***“ ООД
писмени доказателства - индивидуални справки за използвана топлинна
енергия за процесния период и констативен протокол за извършен отчет на
уредите за дялово разпределение.
Процесуалните представители на страните /поотделно/: Нямаме други
доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед липсата на други доказателствени искания счете делото
за изяснено от фактическа и правна страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. Д.: Моля да постановите решение, с което да съобразите
извършените плащания, претендирам юрисконсултско възнаграждение в
минимален размер.
Адв. И.: Моля да отхвърлите изцяло исковите претенции като
неоснователни в частта, в която са погасени по давност и относно
непогасените по давност претенции - като платени в хода на процеса.
Претендирам разноски, за което представям списък, моля съдът да вземе под
внимание, че съгласно Наредбата за правна помощ има минимум на
адвокатското възнаграждение и тъй като исковите претенции са при
условията на разделност, то за всеки един от ответниците е налице договор за
правна помощ.
Юрк. Д.: Правя възражения за прекомерност на адвокатското
възнаграждение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА по делото списък с разноски по чл. 80 ГПК, представен от адв.
3
И. в днешно съдебно заседание.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:26
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4