Решение по дело №1176/2010 на Районен съд - Свиленград

 

 

РЕШЕНИЕ

гр.Свиленград, 06.04.2011г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СВИЛЕНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, в публичното си съдебно заседание на шести април две хиляди и единадесета година, в състав:

                                                                    Председател:  ГЕРГАНА ГЕОРГИЕВА

при секретаря Д.К. и в присъствието на прокурора …………, като разгледа докладваното от председателя Наказателно административно дело №1176 по описа за 2010 година,

 

Р Е Ш И :

 

        ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ  на основание чл.78а от Наказателния кодекс С.В.И., роден на ***г***, българин, български гражданин, живущ ***, неженен, с основно образование, безработен, ЕГН:**********, неосъждан, за това, че при условията на продължавано престъпление на 16.01.2010г. по ПП І-8 при км 360+500 в землището на гр.Свиленград и на 21.02.2010г. в гр.Свиленград, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген Голф" с рег.№ Х 6244 ВК без съответно свидетелство за управление на МПС в едногодишен срок от наказването му по административен ред за същото деяние с Наказателно постановление № 914/20.05.2009г., издадено от началника на РПУ- Харманли, влязло в законна сила на 25.12.2009г., което деяние съставлява престъпление по чл. 343в, ал. 2, вр. ал. 1 вр.чл.26 ал.1 от НК, като на основание чл.78а от НК му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 1000,00/хиляда/ лева.

 

        Решението подлежи на обжалване и протестиране пред Хасковския окръжен съд в 15 дневен срок от днес.

 

                                                   

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

МОТИВИ

 

към Решение от 06.04.2011г. по АНД №1176/2010г. на РС- Свиленград

 

      Производството е по реда на глава 28 от НПК.

      Постъпило е в съда Постановление от 07.12.2010г. на Районна прокуратура- Свиленград за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по ДП №421/2010г. по описа на РУП - гр.Свиленград, преписка №538/2010г. на РП - Свиленград. В него се твърди, че С.В.И., роден на ***г***, българин, български гражданин, живущ ***, неженен, с основно образование, безработен, ЕГН:**********, неосъждан, при условията на продължавано престъпление на 16.01.2010г. по ПП І-8 при км 360+500 в землището на гр.Свиленград и на 21.02.2010г. в гр.Свиленград, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген Голф" с рег.№ Х 6244 ВК без съответно свидетелство за управление на МПС в едногодишен срок от наказването му по административен ред за същото деяние с Наказателно постановление № 914/20.05.2009г., издадено от началника на РПУ- Харманли, влязло в законна сила на 25.12.2009г., което деяние съставлява престъпление по чл.343в, ал.2, вр. ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК. По отношение на същото районният прокурор приема, че са налице предпоставките на чл.78а от НК и сезира съда за прилагането на този правен институт.

        Нарушителят С.В.И. не се явява в съдебно заседание и делото е разгледано в негово отсъствие с участието на назначен от съда служебен защитник.  На досъдебното производство същият се е признал за виновен, дал е подробни обяснения  и е  изразил съжаление за постъпката си.

          Съдът, след като прецени поотделно и в тяхната съвкупност всички събрани по делото доказателства, установи следното:

          В прокурорското постановление е изложена фактическа обстановка, която безспорно се подкрепя от всички събрани по делото доказателства. От същите се  установява, че на 16.01.2010г. полицейските служители - свидетелите Б.Р. и В.П. извършвали контрол по безопасността на движението в община Свиленград. Около 16.20 часа по ПП 1-8 при км 360+500 в землището на Свиленград спрели за проверка лек автомобил марка „Фолксваген Голф" с рег.№ Х 6244 ВК, движещ се в посока гр. Свиленград-гр.Любимец. По време на проверката полицейските служители установили, че автомобила се управлява и е собственост на обв.С.И., който не представил свидетелство за управление на МПС. При извършена справка при ОДЧ на РУП-МВР-Свиленград се установило, че обв.И. не се води на отчет и не притежава свидетелство за управление на МПС. За констатираните нарушение св.В.П. съставил на обвиняемият Акт за установяване на административно нарушение № 49/16.01.2010г. за нарушаване на чл.150 и чл. 100 ал.1 т.2отЗДвП.

След известно време - на 21.02.2010г. около 13.30 часа обв.И. управлявал собственият си лек автомобил марка „Фолксваген Голф" с рег.№ Х 6244 ВК в гр.Свиленград по ул."Княз Борис I ", когато бил спрян за проверка от полицейските служители – свидетелите И.И. и Г.Д.. При поискване на документите за проверка обв.И. не представил свидетелство за управление на МПС. При извършена справка при ОДЧ на РУП-МВР-Свиленград се установило, че обв.И. не се води на отчет и не притежава свидетелство за управление на МПС. За констатираните нарушение св.Г.Д. съставил на обвиняемият Акт за установяване на административно нарушение № 114/22.02.2010г. за нарушаване на чл. 150 от ЗДвП.

От направената справка в Областна Дирекция МВР-Хасково, сектор "ПП-КАТ" с рег. № 6043/ 04.06.2010г., приложена към делото, е видно, че обв.И. е неправоспособен водач, не притежава свидетелство за управление на МПС ,но има наложени множество наказания за нарушаване разпоредбите на ЗДвП.

Видно от приложеното като доказателство по делото Наказателно постановление № 914/20.05.2009г., издадено от началника на РПУ- Харманли на обв.С.И. е наложено административно наказание глоба за нарушение на чл.150 от ЗДвП, т.е.за управляване на лек автомобил без да притежава СУ на МПС. Това наказателно постановление е влязло в законна сила на 25.12.2009г., т.е обв.И. е извършил на 16.01.2010г. и на 21.02.2010г. деяния в едногодишен срок от наказването му по административен ред за същото такова деяние.

От приложената по делото справка за съдимост с рег,№ 2916/20.10.2010 година на Бюро за съдимост при Районен съд гр.Ямбол е видно, че обв.И. е осъждан е осъждан 4 пъти, но за всички осъждания е бил реабилитиран.

Фактическата обстановка по обвинителния акт, както и самото престъпления се доказва по безспорен и категоричен начин от събраните по делото доказателства: свидетелски показания, обясненията на обвиняемия, писмени доказателства - Наказателно постановление № 914/20.05.2009г., издадено от началника на РПУ- Харманли, АУАН № 49/16.01.2010 г. , АУАН № 114/22.02.2010 г. характеристика, ДСМПИС и свидетелства за съдимост.

С оглед на събраните по делото доказателства, съдът намира за доказано по несъмнен и категоричен начин, че обвиняемия С.В.И. от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъплението по чл.343 в, ал.2 вр. ал. 1 вр.чл.26 ал.1 от Наказателния кодекс, в което е обвинен.

Извършеното от обв.И. представлява една усложнената престъпна дейност с по-висока степен на обществена опасност и укоримост, тъй като е извършено при условията на продължавано престъпление - извършил е две деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление - престъпление против транспорта и съобщенията, извършени са през непродължителен период от време-16.01.2010 година и на 21.02.2010 година, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, като последващото извършено деяние от обвиняемият се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото.

С оглед на така установеното, съдът намира, че са налице предпоставките за прилагане на чл.78а от НК за освобождаване на обв.И. от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, а именно — за извършеното умишлено престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до три години; обв.И. не е осъждан за престъпление от общ характер, не е освобождаван от наказателна отговорност по раздел IV на глава VIII от НК и от деянието няма нанесени имуществени вреди. Ето защо съдът приложи този правен институт като освободи дееца от наказателна отговорност и му наложи административно наказание – глоба в размер на 1000 лв.  Съобразявай се с изискването на чл.2 от НПК, съдът приложи закона, действащ към момента на извършване на  престъплението, а именно – разпоредбата на чл.78а от НК в редакцията й към Д.в. бр.75/2006г., т.е. преди изменението с Д.в. бр.26 от 2010г., когато минимума на определеното в закона наказание бе завишен от 500 на 1000 лв. С оглед на това съдът определи наказанието в размер на 1000 лв., който надвишава минимално предвидения в закона. Посочения размер на глобата съдът определи, имайки предвид като отегчаващи вината обстоятелства факта, че престъплението е продължавано, както и предишните нарушения по ЗДвП на извършителя, а като смекчаващи вината обстоятелства направените самопризнания и затрудненото му материално положение.

Така наложеното наказание съдът счита за достатъчно с оглед постигане на предвидените в чл.36 от НК цели

        Мотивиран от изложеното, съдът постанови решението си.

 

                                                                

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

                                           

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

РЕШЕНИЕ

гр.Свиленград, 06.04.2011г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СВИЛЕНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, в публичното си съдебно заседание на шести април две хиляди и единадесета година, в състав:

                                                                    Председател:  ГЕРГАНА ГЕОРГИЕВА

при секретаря Д.К. и в присъствието на прокурора …………, като разгледа докладваното от председателя Наказателно административно дело №1176 по описа за 2010 година,

 

Р Е Ш И :

 

        ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ  на основание чл.78а от Наказателния кодекс С.В.И., роден на ***г***, българин, български гражданин, живущ ***, неженен, с основно образование, безработен, ЕГН:**********, неосъждан, за това, че при условията на продължавано престъпление на 16.01.2010г. по ПП І-8 при км 360+500 в землището на гр.Свиленград и на 21.02.2010г. в гр.Свиленград, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген Голф" с рег.№ Х 6244 ВК без съответно свидетелство за управление на МПС в едногодишен срок от наказването му по административен ред за същото деяние с Наказателно постановление № 914/20.05.2009г., издадено от началника на РПУ- Харманли, влязло в законна сила на 25.12.2009г., което деяние съставлява престъпление по чл. 343в, ал. 2, вр. ал. 1 вр.чл.26 ал.1 от НК, като на основание чл.78а от НК му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 1000,00/хиляда/ лева.

 

        Решението подлежи на обжалване и протестиране пред Хасковския окръжен съд в 15 дневен срок от днес.

 

                                                   

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

МОТИВИ

 

към Решение от 06.04.2011г. по АНД №1176/2010г. на РС- Свиленград

 

      Производството е по реда на глава 28 от НПК.

      Постъпило е в съда Постановление от 07.12.2010г. на Районна прокуратура- Свиленград за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по ДП №421/2010г. по описа на РУП - гр.Свиленград, преписка №538/2010г. на РП - Свиленград. В него се твърди, че С.В.И., роден на ***г***, българин, български гражданин, живущ ***, неженен, с основно образование, безработен, ЕГН:**********, неосъждан, при условията на продължавано престъпление на 16.01.2010г. по ПП І-8 при км 360+500 в землището на гр.Свиленград и на 21.02.2010г. в гр.Свиленград, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген Голф" с рег.№ Х 6244 ВК без съответно свидетелство за управление на МПС в едногодишен срок от наказването му по административен ред за същото деяние с Наказателно постановление № 914/20.05.2009г., издадено от началника на РПУ- Харманли, влязло в законна сила на 25.12.2009г., което деяние съставлява престъпление по чл.343в, ал.2, вр. ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК. По отношение на същото районният прокурор приема, че са налице предпоставките на чл.78а от НК и сезира съда за прилагането на този правен институт.

        Нарушителят С.В.И. не се явява в съдебно заседание и делото е разгледано в негово отсъствие с участието на назначен от съда служебен защитник.  На досъдебното производство същият се е признал за виновен, дал е подробни обяснения  и е  изразил съжаление за постъпката си.

          Съдът, след като прецени поотделно и в тяхната съвкупност всички събрани по делото доказателства, установи следното:

          В прокурорското постановление е изложена фактическа обстановка, която безспорно се подкрепя от всички събрани по делото доказателства. От същите се  установява, че на 16.01.2010г. полицейските служители - свидетелите Б.Р. и В.П. извършвали контрол по безопасността на движението в община Свиленград. Около 16.20 часа по ПП 1-8 при км 360+500 в землището на Свиленград спрели за проверка лек автомобил марка „Фолксваген Голф" с рег.№ Х 6244 ВК, движещ се в посока гр. Свиленград-гр.Любимец. По време на проверката полицейските служители установили, че автомобила се управлява и е собственост на обв.С.И., който не представил свидетелство за управление на МПС. При извършена справка при ОДЧ на РУП-МВР-Свиленград се установило, че обв.И. не се води на отчет и не притежава свидетелство за управление на МПС. За констатираните нарушение св.В.П. съставил на обвиняемият Акт за установяване на административно нарушение № 49/16.01.2010г. за нарушаване на чл.150 и чл. 100 ал.1 т.2отЗДвП.

След известно време - на 21.02.2010г. около 13.30 часа обв.И. управлявал собственият си лек автомобил марка „Фолксваген Голф" с рег.№ Х 6244 ВК в гр.Свиленград по ул."Княз Борис I ", когато бил спрян за проверка от полицейските служители – свидетелите И.И. и Г.Д.. При поискване на документите за проверка обв.И. не представил свидетелство за управление на МПС. При извършена справка при ОДЧ на РУП-МВР-Свиленград се установило, че обв.И. не се води на отчет и не притежава свидетелство за управление на МПС. За констатираните нарушение св.Г.Д. съставил на обвиняемият Акт за установяване на административно нарушение № 114/22.02.2010г. за нарушаване на чл. 150 от ЗДвП.

От направената справка в Областна Дирекция МВР-Хасково, сектор "ПП-КАТ" с рег. № 6043/ 04.06.2010г., приложена към делото, е видно, че обв.И. е неправоспособен водач, не притежава свидетелство за управление на МПС ,но има наложени множество наказания за нарушаване разпоредбите на ЗДвП.

Видно от приложеното като доказателство по делото Наказателно постановление № 914/20.05.2009г., издадено от началника на РПУ- Харманли на обв.С.И. е наложено административно наказание глоба за нарушение на чл.150 от ЗДвП, т.е.за управляване на лек автомобил без да притежава СУ на МПС. Това наказателно постановление е влязло в законна сила на 25.12.2009г., т.е обв.И. е извършил на 16.01.2010г. и на 21.02.2010г. деяния в едногодишен срок от наказването му по административен ред за същото такова деяние.

От приложената по делото справка за съдимост с рег,№ 2916/20.10.2010 година на Бюро за съдимост при Районен съд гр.Ямбол е видно, че обв.И. е осъждан е осъждан 4 пъти, но за всички осъждания е бил реабилитиран.

Фактическата обстановка по обвинителния акт, както и самото престъпления се доказва по безспорен и категоричен начин от събраните по делото доказателства: свидетелски показания, обясненията на обвиняемия, писмени доказателства - Наказателно постановление № 914/20.05.2009г., издадено от началника на РПУ- Харманли, АУАН № 49/16.01.2010 г. , АУАН № 114/22.02.2010 г. характеристика, ДСМПИС и свидетелства за съдимост.

С оглед на събраните по делото доказателства, съдът намира за доказано по несъмнен и категоричен начин, че обвиняемия С.В.И. от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъплението по чл.343 в, ал.2 вр. ал. 1 вр.чл.26 ал.1 от Наказателния кодекс, в което е обвинен.

Извършеното от обв.И. представлява една усложнената престъпна дейност с по-висока степен на обществена опасност и укоримост, тъй като е извършено при условията на продължавано престъпление - извършил е две деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление - престъпление против транспорта и съобщенията, извършени са през непродължителен период от време-16.01.2010 година и на 21.02.2010 година, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, като последващото извършено деяние от обвиняемият се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото.

С оглед на така установеното, съдът намира, че са налице предпоставките за прилагане на чл.78а от НК за освобождаване на обв.И. от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, а именно — за извършеното умишлено престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до три години; обв.И. не е осъждан за престъпление от общ характер, не е освобождаван от наказателна отговорност по раздел IV на глава VIII от НК и от деянието няма нанесени имуществени вреди. Ето защо съдът приложи този правен институт като освободи дееца от наказателна отговорност и му наложи административно наказание – глоба в размер на 1000 лв.  Съобразявай се с изискването на чл.2 от НПК, съдът приложи закона, действащ към момента на извършване на  престъплението, а именно – разпоредбата на чл.78а от НК в редакцията й към Д.в. бр.75/2006г., т.е. преди изменението с Д.в. бр.26 от 2010г., когато минимума на определеното в закона наказание бе завишен от 500 на 1000 лв. С оглед на това съдът определи наказанието в размер на 1000 лв., който надвишава минимално предвидения в закона. Посочения размер на глобата съдът определи, имайки предвид като отегчаващи вината обстоятелства факта, че престъплението е продължавано, както и предишните нарушения по ЗДвП на извършителя, а като смекчаващи вината обстоятелства направените самопризнания и затрудненото му материално положение.

Така наложеното наказание съдът счита за достатъчно с оглед постигане на предвидените в чл.36 от НК цели

        Мотивиран от изложеното, съдът постанови решението си.

 

                                                                

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: