№
/21.12.2018 година, гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ІV СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и първи декември през две хиляди и осемнадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЕВГЕНИЯ БАЕВА
като разгледа докладваното от съдията адм.д. № 3479 по описа за 2018 година, за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на чл. 145 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. 220 от Закона за митниците (ЗМ).
Образувано е по жалбата на „Милки Груп Био“ ЕАД със седалище и адрес на управление гр. София срещу Решение № 32-5004 от 05.04.2018 година към MRN 17BG002002Н0089518/18.07.2017 година на началника на Митница – Варна, с което на основание чл. 84, ал. 1, т. 1 от ЗМ, вр. чл. 74, пар. 2, буква б) от Регламент (ЕС) № 952/2013 година, вр. чл. 140 от Регламента за изпълнение (ЕС) № 2015/2447, вр.чл. 5, т. 39 от Регламент (ЕС) № 952/2013 година, вр. чл. 77, пар. 1, вр. чл. 85, пар. 1, вр. чл. 101, пар. 1, вр. чл. 102 от Регламент (ЕС) № 952/2013 година, вр. чл. 54, ал. 1 и чл. 56 от Закона за данъка върху добавената стойност (ЗДДС) е: отказано приемането на митническата стойност на декларираната стока; определена е митническа стойност на внасяната стока, както следва: стока – калиев сорбат, 520 колета, 13 000 кг. с произход Китай, ТАРИК код 29161995 – 5,16 лв./кг., установено по данни от „Системата за определяне на информация за управленски цели от митнически и акцизни документи „МИСЗА“ за стоки с произход с Китай и е разпоредено коригиране на декларацията, както следва: в 43 „Код – МО“ вместо 1 да се чете 3 и в кл. 46 „Статистическа стойност“ вместо 35 170,56 лева да се чете 67 080 лева; клетка 47 „Изчисляване на вземанията“ да се чете: А00 – основа за изчисляване 67 080, ставка 6,50 %, сума 4 360,20 лева; В00 – основа за изчисляване 71 440,20 лева, ставка 20%, сума 14 288,03 лева, както и да се вземе под отчет начисления размер на държавните вземания, както следва: мито А00 2 286,09 лева и данък върху добавената стойност – 7 562,87 лева и са определени дължимите за доплащане суми, както следва : мито – 2 074,11 лева и данък върху добавената стойност – 6 725,16 лева.
Съдът като взе предвид, че жалбата отговаря на изискванията на чл. 150 и чл. 151 от АПК намира, че производството следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Ответникът следва да бъде задължен, на основание чл. 185 от ГПК, в срок до съдебното заседание да представи в превод на български, всички документи по преписката на чужд език.
Съдът намира, че ответникът следва да бъде задължен да представи митническата декларация, послужила за определяне на по-високата стойност, ведно с придружаващите я документи – фактура, договор за продажба и други, поради което ответникът следва да бъде задължен да я попълни.
Съдът, съобразно дадените задължителни указания от Върховния административен съд на Република България, намира, че следва да се назначи Съдебно-счетоводна експертиза, по която вещото лице, след като се запознае с доказателствата по делото, извърши проверка в счетоводството на жалбоподателя и въз основа на митническата декларация, послужила за определяне на по-високата стойност и придружаващите я документи да даде заключение по следния въпрос : Каква е митническата стойност на „сходни стоки“ с произход Китай за стоката, предмет на вноса - калиев сорбат.
Предвид горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по адм.д. № 3479/2018 година по описа на Варненския Административен съд, ІV състав в открито съдебно заседание на 30.01.2019 година от 14,30 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните – „Милки Груп Био“ ЕАД със седалище и адрес на управление гр. София и началника на Митница Варна.
ЗАДЪЛЖАВА началника на Митница Варна в срок най-късно до насроченото съдебно заседание на основание чл. 185 от ГПК да представи в превод на български, всички документи по преписката на чужд език.
ЗАДЪЛЖАВА началника на Митница Варна, в срок най-късно до насроченото съдебно заседание, да попълни административната преписка с митническата декларация, послужила за определяне на по-високата стойност, ведно с придружаващите я документи – фактура, договор за продажба и други.
ДОПУСКА Съдебно-счетоводна експертиза, по която вещото лице, след като се запознае с доказателствата по делото, извърши проверка в счетоводството на жалбоподателя и въз основа на митническата декларация, послужила за определяне на по-високата стойност и придружаващите я документи да даде заключение по следния въпрос : Каква е митническата стойност на „сходни стоки“ с произход Китай за стоката, предмет на вноса - калиев сорбат.
ОПРЕДЕЛЯ ДЕПОЗИТ за изготвяне на експертизата в размер на 100 лева, вносим от жалбоподателя в 7-мо дневен срок от получаване на съобщението.
ОПРЕДЕЛЯ ЗА ВЕЩО
ЛИЦЕ И. С. И.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ
ПРИЗОВАВАНЕ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ след представяне на доказателства за внесен депозит.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи заключението не по-късно от 7 дни преди датата на съдебно заседание, както и следва да представи справка-декларация за извършените разходи.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
СЪДИЯ :