ПРОТОКОЛ
№ 90
гр. Девин, 23.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на двадесет и трети
юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Илияна Р. Ферева - Зелева
при участието на секретаря Диана Ал. Стоева
Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Р. Ферева - Зелева
Административно наказателно дело № 20255410200018 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят В. К. Х., р. пр. лично и с адв. Д. Х., р. уп. от по-
рано.
Въззиваемият Началник група в РУ – Девин към ОД на МВР -
Смолян, р. пр. не изпраща представител.
За Териториално отделение – Девин при Районна Прокуратура –
Смолян, р. пр. прокурор не се явява.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът,
О п р е д е л и :
Дава ход на делото.
Докладва постъпилия отговор от Районно Управление – Девин,
във връзка с искане за предоставяне на записи от камери от *******, в
********ч. на третокласен път, № **** км. ******** метра от ******* по
посока *******, в АИС „Видеозаснемане на охранителна дейност и пътния
контрол“ не съществуват видео и аудиозаписи от бодикамери, поради това, че
същите се съхраняват за срок от 30 дни след заснемане на събитието.
Адв. Х.: Да се приеме представения отговор. Преди да представя
договор за правна защита и съдействие и списък за разноски по чл.80 ГПК,
моля да имате в предвид разпоредбата на чл.161 ГПК, във връзка с чл.144 от
АПК, имайки предвид обстоятелство, че е налице възпрепятстване на
доказването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата от самото
1
събитие, в което твърди наказващият орган, че са извършени конкретните
административни нарушения, моля да имате в предвид, че по този начин
възпрепятствайки да приемете, че доверителят ми не е извършил, нито едно от
твърдените административни нарушения. Представям и моля да приемете по
делото договор за правна защита и съдействие и списък с разноски по чл.80
ГПК, във връзка със заплатено адвокатско възнаграждение. Няма да соча
други доказателства.
Съдът,
О п р е д е л и :
Приема и прочита приложените към административно
наказателната преписка писмени доказателства, както следва: АУАН №
692/14.11.2024г., серия GA Бл. №1378357/14.11.2024г.; Заповед № 345з-
945/28.06.2024г.; Възражение вх. № 252000-6978/19.11.2024г.; Докладна
записка № 252р-17490/04.12.2024г.; Снимков материал - 1бр.; Писмо УРИ:
252000-7304/04.12.2024г.; Заповед № 8121з-1632/02.12.2021г.; Писмо изх. №
252р-17767/10.12.2024г., както и представените от жалбоподателя с вх. №
1191/10.04.2025г. – Разписка и Системен бон от 27.03.2025г. от „Спиди“ за
изпращане на жалбата и представено писмо рег. № 252000-3692/27.05.2025г.
на Районно Управление – Девин.
Адв. Х.: Няма да соча други доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и затова,
О п р е д е л и :
Приключва съдебното следствие.
Дава ход на съдебните прения.
Адв. Х.: Уважаема Госпожо Председател, моля да постановите
съдебно решение, с което да отмените като изцяло незаконосъобразно,
неправилно, необосновано, немотивирано процесното НП. В условия на
евентуалност, моля да намалите наложените административни наказания, да
ги редуцирате в по-нисък размер. За пълнота бих посочил, че в хода на
настоящото производство се доказа по безспорен и категоричен начин, че
доверителят ми не е извършил, нито едно от твърдените от наказващия орган
административни нарушения. Същият е професионалист в тази област, в
превозната, в транспортната. Един добросъвестен гражданин, който по този
начин изкарва собствената прехрана на семейството си. По никакъв начин не е
нарушил пътната маркировка. Движещият се пред него автомобил е отбил в
дясната страна на банкета и В. Х. е продължил директна посока без да сменя
лентата на движение, като по този начин не е предприел неправомерното
изпреварване, което твърди наказващият орган в процесното НП. Същият
носи винаги, а и в процесния случай обезопасителен колан. В управляваното
от него превозно средство има сигнализация, която дава ясен сигнал, когато
има или не, когато се носи или не обезопасителен колан. В случая тази
сигнализация не е била налице, тъй като В. Х. е бил с обезопасителен колан.
По отношение вече на самото производство, в съставения АУАН са допуснати
редица процесуални нарушения. Вече казах за актосъставителя и за свидетеля,
посочен в него. Поддържам жалбата в тази част, че не са посочени по коректен
начин и че актосъставителят не е лицето, което е посочено. Също така в самия
2
АУАН е допуснато едно компрометиране изобщо на административно
наказателното производство, предвид обстоятелството, че в АУАН не е
посочена местоработата на доверителя ми, а също така и точния му адрес,
като нарушител. Водено от горното бих могъл да допълня, че не е посочено
конкретно упоменаване на всяко от административните наказания за всяко от
твърдените административни нарушения. Размерът им е формулиран общо,
като отнемането на 20 контролни точки, без да е посочено за кое от
твърдените административни нарушения, каква е конкретната санкция. Дали
наказващият орган е имал в предвид, че за всяко от тях е по 10 или общо 20 за
нас остана неясно в хода на производството. Формулирана е обща санкция
общо 20 контролни точки. Имайки в предвид всичко това моля да отмените
проценото НП, като незаконосъобразно, неправилно, немотивирано,
необосновано. Същото така и да ни присъдите деловодните разноски,
съгласно списък с разноски по чл.80 ГПК, представен в днешно съдебно
заседание.
Жалбоподателят: Аз и в предно заседание казах, че това, което
се твърди, че съм го направил, не съм го направил. Още тогава започнах да
споря с полицаите, че наистина нарушението и това, че колата пред мен ни
пропуска, не значи, че съм предприел някаква маневра, която да застраша
някой човешки живот, включително и моя. Затова се стигна и до проблемния
колан. Като започнах да споря с тях, да им казвам, че не са прави. Аз го казах
и на предното заседание, те казаха, сега ще ви пишем и че колан няма, а пък
докажете, че сте били с колан. Даже аз на бодикамерата пред мен му казах, а
това какво е, като го показвам. Това искам да кажа. Моля да имате в предвид,
че още с нашето възражение, което направихме веднага след акта, сме
поискали началника на Районното управление да прегледа записите и да ги
види в момента, в който още са се пазили като срок, защото това е важно за
мен, че там наистина щеше да се види дали съм бил с колан или не съм бил
колан. Вече разстоянието, на което бяхме за първото нарушение, може и да не
се види на камерата, но поне второто нарушение можеше да се види на 100 %.
Моля да отмените НП.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в едномесечен
срок.
Протоколът, написан в с.з.
Заседанието закрито в 10.10ч.
Съдия при Районен съд – Девин: _______________________
Секретар: _______________________
3