№ 31303
гр. София, 09.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАСИЛЕНА ЛЮДМ.
ДРАНЧОВСКА
като разгледа докладваното от ВАСИЛЕНА ЛЮДМ. ДРАНЧОВСКА
Гражданско дело № 20221110135849 по описа за 2022 година
след извършена служебна проверка на редовността на подадената искова молба, на
основание чл. 129, ал. 2 ГПК
РАЗПОРЕДИ:
ДАВА ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен срок от получаване на
препис от настоящото разпореждане с писмена молба с препис за насрещната страна:
- да посочи три имена и адрес за призоваване на ответника, като му указва, че е негово
задължение да индивидуализира лицето, срещу което предявява претенцията си, съобразно
разпоредбата на чл. 127, ал. 1, т. 2 ГПК, а съдът не би могъл да му съдейства в тази насока,
доколкото издаване на съдебно удостоверение за установяване адреса на всички лица в
България, които са „управител Г. К.“, не е възможно – не са посочени нито три имена на
лицето, нито от коя общинска администрация да се изиска информацията, а съдът не е
разследващ орган, който да издирва неидентифициран ответник на територията на цялата
страна;
- да обоснове правен интерес от предявяване на претенцията си предвид наличните данни в
приложения към исковата молба протокол от открито съдебно заседание от 10.12.2021 г., че
същият е бил поправен от съдията-докладчик, като думите „явява се лично управителя Г. К.“
са зачертани с полагане на подпис на съдията, т.е. протоколът не удостоверява, че
посоченото лице е представлявало И------ А. в заседанието;
- да обоснове правен интерес от предявяване на претенцията предвид липсата на извършени
процесуални действия в посоченото открито съдебно заседание и факта, че като ответник в
този процес И------ А. вече се е считал за уведомен от предходни заседания, т.е.
евентуалното явяване на Г. К. по това заседание не е обосновало последващо уведомяване
на лицето по реда на чл. 142, ал. 3 ГПК, нито каквито и да било други негативни последици
за страната.
1
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в цялост исковата молба ще
бъде върната.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2