№ 304
гр. Сливен, 25.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Н. Г. Обр.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно
дело от общ характер № 20202230201205 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор О..
Подсъдимият пор.№ 2 – П. СП. Й., редовно призован, се явява лично и с
адв.М.К. от АК-Сливен, надлежно упълномощен от преди.
Вещото лице пор.№ 3 – Юр. П. Г., се явява в с.з.
Съдът констатира, че в предходно с.з. е назначил съдебно-почеркова
експертиза, която да се изготви от вещото лице инж.Юр. П. Г. и същата към
датата на днешното с.з. не е изготвена, тъй като оригиналите на исканите от
съда наказателни постановления са постъпили по делото с писмо на
10.02.2022 г. в СлРС. Съобщението до вещото лице е връчено на същото на
23.02.2022 г.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Запознат съм с назначената експертиза, но за да я
изготвя ми е необходимо да ползвам свободен сравнителен материал, а
именно от молбите за издаване на документи за самоличност, поради което
моля да ми бъде издадено съдебно удостоверение, което да послужи пред
ОДМВР-Сливен, с което те да бъдат задължени да ми предадат в оригинал
заявленията за издаване на документи за самоличност на лицето, които да
ползвам при изготвяне на експертизата и които след това ще върна на
ОДМВР-Сливен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
1
Адв.К.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Същото е във фазата на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че искането на вещото лице е основателно и
следва да се уважи. По принцип при назначаване на графически експертизи
задължително се изисква сравнителен материал от БДС на ОДМВР-Сливен,
тъй като там съществуват заявления, подписани лично от лицата и изготвени
лично с техния почерк за издаване на документи за самоличност, било то
лична карта, СУМПС или други.
Адв.К.: Такава е практиката по принцип, но само относно подписа под
документите, тъй като той се поставя лично пред служител на БДС.
Останалият текст е възможно да бъде изписан на машина от фирмите, които
са наоколо.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса, намира
направеното искане от страна на вещото лице за допустимо и основателно,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА задачата по отношение на назначената съдебно-почеркова
експертиза, като вещото лице инж.Юр. П. Г. при изготвянето на експертизата
следва да използва като свободен сравнителен материал – подписа на лицето,
поставен от подсъдимия П. СП. Й. с ЕГН ********** в молбите за издаване
на документи за самоличност, подадени в ОДМВР-Сливен.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на вещото лице инж.Юр. П. Г. съдебно удостоверение,
което да послужи пред ОДМВР-Сливен, като задължава ОДМВР-Сливен да
предаде на вещото лице в оригинал заявленията за издаване на документи за
самоличност на лицето П. СП. Й. с ЕГН **********, които вещото лице да
използва при изготвянето на назначената съдебно-почеркова експертиза и
2
които след това да бъдат върнати от вещото лице на ОДМВР-Сливен.
С оглед допуснатите доказателства съдът счита делото за неизяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 08.04.2022 г. от 09,30 часа, за която дата
и час РП-Сливен, подсъдимият и неговият защитник, и вещото лице да се
считат редовно призовани от днес.
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на вещото лице съгласно
определението на съда.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09,17 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3