Р Е
Ш
Е
Н
И
Е
№
град
Пирдоп 07.06.2019 година
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН
СЪД – ПИРДОП, втори състав, в открито заседание на осми май две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЦОНКА МИТКОВА
при секретаря Гергана Юнлю като
разгледа докладваното от съдия МИТКОВА гр. дело № 610 по описа за 2018 година,
за да се произнесе, съобрази:
Производството
е по чл. 422, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 415, ал. 1 от ГПК.
Производството
по делото е образувано по искова молба от ....., ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: град София, бул. „Д-р Петър Дертлиев” № 25, офис сграда
Лабиринт, ет. 2, офис 4, чрез юрисконсулт Д.Й.Ф. – пълномощник, със съдебен
адрес:***, офис сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4, срещу С.Н.Р., ЕГН **********,
адрес: ***.
По обстоятелствата
подробно изложени в ИМ, ищецът моли съда да постанови решение, с което да се признае за установено, че ответникът С.Н.Р., ЕГН **********
дължи на ищеца ....., ЕИК ********* сумата в общ размер на 479.67 лева, от
които: 200.00 лева-главница; 13.92 лева-договорна лихва за периода от
10.08.2016г. до 06.10.2016г.; 40.00 лева-неустойка за периода от 09.09.2016г.
до 06.10.2016г.; 70.00 лева-такса разходи за събиране за периода от
09.09.2016г. до 06.10.2016г.; 120.00 лева-такса разходи за дейност на служител;
35.75 лева-обезщетение за забава, считано от 06.12.2016г. до датата на подаване
на заявлението пред съда, ведно със законната лихва от момента на подаване на
заявлението до окончателното изплащане на дължимите суми.
Ищецът моли
предявения иск да бъде уважен, ведно със законните последици.
Ищецът моли да му бъдат присъдени
направените разноски по делото, съгласно представения списък по чл.80 от ГПК.
Ответникът
С.Н.Р., ЕГН **********, с адрес: ***, в дадения й от съда срок, не е дала
писмен отговор, не е представила писмени доказателства и не е направила
доказателствени искания.
Ответникът С.Н.Р., ЕГН **********,
в с.з. на 26.02.2019 г. заявява, че оспорва предявеният иск по размер и моли
същият да бъде отхвърлен, като неоснователен и недоказан.
Районен съд – Пирдоп, след като
обсъди събраните доказателства по делото и ведно с доводите на страните, намира
за установено следното:
Съдът приема за безспорни и не
подлежат на доказване следните обстоятелства по делото: че на 04.08.2016г.
между „Аксес Файнанс“ ООД като кредитор и С.Н.Р. като кредитополучател е сключен
договор за кредит „Бяла карта“ с №476314, по силата на който кредитора е предоставил
на кредитополучателя кредит в максимален размер на 200.00 лева при посочените
условия в договора за кредит и общите условия приложими към него; че въз основа
на заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, депозирано
от ....., ЕИК ********* на 03.07.2018г. е било образувано ч.гр.д. № 447/2018г.
по описа на РСПп; че на 06.07.2018г. е издадена заповед № 456 за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 от ГПК в полза на ....., ЕИК ********* срещу С.Н.Р., ЕГН **********, за следните
суми: сумата от 200.00 лв. /двеста лева/, представляваща главница за задължение по договор за кредит
„Бяла карта“ № 476314, сключен на 04.08.2016 г.
между „Аксес Файнанс“ ООД и С.Н.Р., като впоследствие вземането е прехвърлено
от страна на „Аксес Файнанс“ ООД по силата на приложение 1/13.07.2017 г. към
договор за продажба и прехвърляне на вземания от 07.11.2014 г. в полза на
„Агенция за събиране на вземания“ ООД /правоприемник на който е „Агенция за
събиране на вземания“АД – понастоящем „Агенция за събиране на вземания“ЕАД /; сумата от 13.92 лв. /тринадесет лева и деветдесет и две
стотинки/, представляваща договорна лихва за периода от 10.08.2016 г. до
06.10.2016 г.; сумата от 40.00 лв. /четиридесет
лева/, представляваща неустойка за периода от 09.09.2016 г. до 06.10.2016 г.; сумата от 190.00 лв. /сто и деветдесет лева/, представляваща такса разходи,
от които 70.00 лв.- такса разходи за събиране за периода от 09.09.2016 г. до
06.10.2016 г. и 120.00 лв. – такса разходи за дейността на служител; сумата от 35.75 лв. /тридесет и
пет лева и седемдесет и пет стотинки/, представляваща обезщетение/лихва за
забава за периода от 06.12.2016 г. до 02.07.2018 г., ведно със законна лихва върху главницата от 03.07.2018 г. до
изплащане на вземането, както
и сумата от 75.00
лв. /седемдесет и пет лева/ за направените разноски по делото, в това число
25.00 лева държавна такса и 50.00 лева юрисконсултско възнаграждение определено
от съда при условията на чл. 78, ал. 8 от ГПК вр. чл. 37 ЗПП вр. чл.26 от
Наредба за заплащането на правната помощ; че в срока по чл. 414 от ГПК е постъпило възражение от длъжника С.Н.Р., ЕГН **********, и съдът е указал на заявителя да предяви установителен иск за вземането си в
срока по чл. 415 от ГПК; че в указания от съда срок заявителят е предявил
установителен иск срещу длъжника, тъй като в тази насока няма спор между
страните по делото и са представени надлежни писмени доказателства, съдържащи
се в приложеното ч.гр.д.№ 447/2018г. по
описа на РСПп. Съдът не е събирал допълнителни доказателства във
връзка с безспорните обстоятелства между страните по делото.
Съдът приема за спорни и подлежат
на доказване следните обстоятелства по делото: че ответникът С.Н.Р., ЕГН **********,
дължи на ищеца ....., ЕИК ********* сумата в размер на 479.67 лева подробно уточнена по пера
и размер в ИМ; че по силата на договор за продажба и прехвърляне на вземания
(цесия) от 07.11.2014г., сключен между „Аксес Файнанс“ ООД, ЕИК ********* и .....,
ЕИК *********, е прехвърлено вземането произтичащо
от договор за кредит „Бяла карта“ с №476314/04.08.2016г., сключен между „Аксес Файнанс“ ООД, ЕИК ********* и С.Н.Р.,
ЕГН **********, тъй като в тази насока има спор между страните по делото. Съдът допусна събиране на допълнителни
доказателства във връзка със спорните обстоятелства между страните по делото.
Видно от
заключението на съдебно – счетоводната експертиза /ССчЕ, л.92-л.96/, депозирано
от вещото лице А.Г.И., което не е оспорено от страните и е прието от съда като
обосновано и правилно в с.з. на 08.05.2019 г. /л.101-л.102/, че по договор за кредит „Бяла
карта“ № 476314 от 04.08.2016 г. е отпуснат кредит на ответника в размер на 200.00 лева, че от
ответника не са заплатени никакви погасителните вноски по кредита, че ответника
дължи по процесния договор сума в общ размер на 479.67 лева, от които: 200.00
лева – главница, 13.92 лева – договорна лихва, 230.00 лева – такси, 35.75 лева
– лихва за забава, подробно посочени по пера и размери в таблица.
При
така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
От събраните по
делото доказателства, преценени в тяхната съвкупност и най – вече от заключението
на ССчЕ, съдът счита за доказано, че по договор за кредит „Бяла карта“ № 476314 от 04.08.2016г. е отпуснат кредит
на ответника С.Н.Р., ЕГН ********** в размер на 200.00 лева, че от ответника не са
заплатени никакви погасителните вноски по кредита, че ответника дължи по
процесния договор сума в общ размер на 479.67 лева, от които: 200.00 лева –
главница, 13.92 лева – договорна лихва, 230.00 лева – такси, 35.75 лева – лихва
за забава. Съгласно клаузите на договора за ответника е възникнало
задължение да заплати на кредитора отпуснатата главница и лихва в уговорените
размери и срокове, на погасителни вноски, съгласно погасителен план, който е
неразделна част от сключения договор за кредит и съгласно клаузите на договора
при неизпълнение на задълженията от страна на ответника – кредитополучател за
заплащане на погасителните вноски в уговорените размери и срокове по
погасителен план, дължи на кредитора лихви за забава. Установи се по делото, че
от сключване на договора за кредит до момента ответникът не е заплащал никакви погасителни
вноски, поради което същите са просрочени. Съдът
счита за доказано, че кредиторът е изправна страна по договор за кредит „Бяла карта“ № 476314
от 04.08.2016г.,
с който е отпуснат на ответника кредит в размер на 200.00 лева, при посочените
клаузи в договора и погасителния план, а ответникът е неизправна страна по
договора за кредит и не е заплащал дължимите вноски по погасителния план, като
дължи подробно посочените суми в ИМ. Съдът счита за
доказано, че е налице задължение за ответника, което задължение е ликвидно и
изискуемо, установено по основание и размер, и с настъпил падеж. Съдът счита, че
предявеният иск от ищеца срещу ответника следва да бъде уважен като основателен
и доказан, ведно със законните последици. Следва да бъде признато за установено
по отношение на С.Н.Р., ЕГН **********, че дължи на ....., ЕИК ********* сумата в общ
размер на 479.67 лева, от които: 200.00 лева-главница; 13.92 лева-договорна
лихва за периода от 10.08.2016г. до 06.10.2016г.; 40.00 лева-неустойка за
периода от 09.09.2016г. до 06.10.2016г.; 70.00 лева-такса разходи за събиране
за периода от 09.09.2016г. до 06.10.2016г.; 120.00 лева-такса разходи за
дейност на служител; 35.75 лева-обезщетение за забава, считано от 06.12.2016г.
до датата на подаване на заявлението пред съда, ведно със законната лихва от
момента на подаване на заявлението до окончателното изплащане на дължимите суми, във връзка с
издадена заповед № 456/ 06.07.2018 г. за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 от ГПК по ч.гр.д.№ 447/ 2018 г. на РС – Пирдоп.
Предвид
изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответникът следва да
заплати на ищеца направените разноски по заповедното производство в размер на 175.00
лева (сто седемдесет и пет лева), съгласно представения списък по чл. 80 от ГПК.
Предвид изхода на
делото и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответникът следва да заплати на
ищеца направените разноски по делото в размер на 675.00 лева (шестстотин седемдесет
и пет лева), съгласно представения списък по чл. 80 от ГПК.
Воден
от гореизложеното Районен съд – Пирдоп
Р
Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО, на основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 415, ал. 1 от ГПК, по отношение на С.Н.Р., ЕГН **********, адрес: ***, че дължи на .....,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град София, бул. „Д-р Петър
Дертлиев” № 25, офис сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4, представлявано от Мартин
Деспов Деспов – Изпълнителен директор, сумата в общ размер на 479.67 лева, от
които: 200.00 лева-главница; 13.92 лева-договорна лихва за периода от
10.08.2016г. до 06.10.2016г.; 40.00 лева-неустойка за периода от 09.09.2016г.
до 06.10.2016г.; 70.00 лева-такса разходи за събиране за периода от
09.09.2016г. до 06.10.2016г.; 120.00 лева-такса разходи за дейност на служител;
35.75 лева-обезщетение за забава, считано от 06.12.2016г. до датата на подаване
на заявлението пред съда, ведно със законната лихва от момента на подаване на
заявлението до окончателното изплащане на дължимите суми, във връзка с издадена заповед № 456/
06.07.2018 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д.№
447/ 2018 г. на РС – Пирдоп.
ОСЪЖДА на основание
чл. 78, ал. 1 от ГПК, С.Н.Р., ЕГН **********, адрес: ***, да заплати
на ....., ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: град София, бул. „Д-р Петър
Дертлиев” № 25, офис сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4, представлявано от Мартин
Деспов Деспов – Изпълнителен директор, направените разноски по заповедното производство в размер
на 175.00 лева (сто седемдесет и пет лева).
ОСЪЖДА на основание
чл. 78, ал. 1 от ГПК, С.Н.Р., ЕГН **********, адрес: ***, да заплати
на ....., ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: град София, бул. „Д-р Петър
Дертлиев” № 25, офис сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4, представлявано от Мартин
Деспов Деспов – Изпълнителен директор, направените разноски по делото в размер на 675.00 лева (шестстотин
седемдесет и пет лева).
РЕШЕНИЕТО
може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му на страните, пред Окръжен
съд – София.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: