П Р О Т О К О Л
09.01.2018 година град К.
КАРЛОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД І наказателен състав
на девети януари
две хиляди и осемнадесета
година
в публично съдебно заседание
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ГЕОРГИЕВА
Секретар: Маргарита Тянчева
Прокурор: Александър Михайлов
Сложи за разглеждане
докладвано от съдията
НОХД № 8 по описа за 2018 година
На именното повикване в 14,00 часа се
явиха:
За Р.п.К.
редовно призована, явява се прокурор Александър Михайлов.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Л.Ж., редовно призован, явява се лично и с адв. М.И., представя пълномощно.
СВИДЕТЕЛЯТ С.И.И.- явява се лично
СВИДЕТЕЛЯТ Н.Ц.Д.-явява се лично.
По даване ход на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ
СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
ПОДСЪДИМИЯТ И.Л.Ж.- ** години, роден на *** ***, обл. П., ***,*****,****/, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда.
Сне
се самоличността на свидетелите:
СВИДЕТЕЛЯТ
С.И.И.- ** години, български гражданин, ******, женен, неосъждан, ЕГН **********, без родство с подсъдимия.
СВИДЕТЕЛЯТ Н.Ц.Д. - **
години, български гражданин, неосъждан, ****, ****, ЕГН**********, без родство
с подсъдимия.
Съдът разясни на свидетелите наказателната отговорност по
чл. 290 от НК, след което същите се изведоха от залата.
СЪДЪТ разясни на страните правата по чл. 274
ал. 1 от НПК, а именно правото на отводи и възражения.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания
за отводи и възражения.
Адвокат И.: нямаме
искания за отводи и възражения.
ПОДСЪДИМИЯТ : Нямам искания за отводи и възражения.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ
ПОСТЪПИХА.
СЪДЪТ разясни на
подсъдимия правата му чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разяснени са ми правата като подсъдим.
СЪДЪТ разясни на страните
правата по чл. 275 ал. 1 от НПК, а именно правото на нови искания по
доказателствата и реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата , да се даде ход на съдебното следствие.
Адвокат И.: Нямаме искания по доказателствата. Да се даде ход на съдебното следствие.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО с прочитане на
обвинителния акт от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Л.Ж.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Съжалявам. Не желая да давам обяснения. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм да сключим
споразумение с подсъдимия и защитника му.
ПРЕДОСТАВИ се възможност на подсъдимия и
защитника да обсъдят споразумение с РП К..
Страните: Постигнахме споразумение, моля да се освободят свидетелите.
С оглед изявлението на страните свидетелите се освободиха от участие в процеса.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, с подсъдимият и защитника му
постигнахме споразумение за решаване на делото в съдебната фаза, което
представям и моля да одобрите.
Адв. И.: постигнахме споразумение, което молим да одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ДОКЛАДВА
СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК ПОДСЪДИМИЯТ И.Л.Ж. В: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението, съгласен съм с тях, доброволно го подписах.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния текст
на постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ между
Р.п.К. представлявана от прокурор Александър Михайлов от една страна и от друга
подсъдимият по НОХД № 8/2018 г. по описа на РС К. – И.Л.Ж., ЕГН ********** и защитника му адв. М.И. от АК П., за
решаване на делото в съдебната фаза, като страните се споразумяват относно
следното:
ПОДСЪДИМИЯТ И.Л.Ж. , роден на *** ***, обл. П., ****,*****,****, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: на 24.12.2017 г. в гр. К., обл. П., е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Мерцедес”, модел „230 GE“ с английски регистрационни табели № *****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно - 1,89 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен № ARDM-0250, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК му се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 /една година/, както и наказание „Глоба“ в полза на държавата, вносима по бюджета на Съдебната власт, по бюджетна сметка на КрлРС в размер на 200 /двеста / лева.
На основание
чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА изпълнението на наказанието
„Лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година с изпитателен срок от 3 /три/
години, считано от влизане на определението за одобряване на споразумението в
сила.
На основание чл. 343г от НК във вр. с чл. 343б, ал.1
във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК СЕ ЛИШАВА подсъдимия И.Л.Ж., ЕГН **********
от правото да управлява МПС за срок от 1 / една/
година.
На основание чл.59 ал.4 от НК се приспада времето,
през което за същото деяние И.Л.Ж., ЕГН **********, е бил лишен от право да управлява МПС по
административен ред за същото деяние , считано от 24.12.2017 г. до влизане в
сила на определението за одобряване на споразумението.
От деянието няма причинени имуществени щети, няма
направени разноски по делото и няма веществени доказателства по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ
И.Л.Ж.,
ЕГН **********,***, ДЕКЛАРИРА, че се отказва от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
***************************************
СЪДЪТ намира, че сключеното между страните
споразумение не противоречи на закона и морала, и следва да бъде одобрено,
поради което и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между
страните споразумение за решаване на делото в съдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът като взе предвид, че по делото е постановен и влязъл в сила съдебен акт за решаване на делото намира, че са налице основанията по чл. 24, ал. 3 от НПК и съдебното производство по НОХД № 8/2018 г. на КрлРС следва да бъде прекратено.
Мотивиран от изложеното
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 8/2018 г. по описа на РС- гр. К., І наказателен състав.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът като взе предвид, че е постановен и влязъл в сила съдебен акт за решаване на делото, с което подсъдимият е осъден, намира, че взетата по отношение на подсъдимия И.Л.Ж. мярка за неотклонение следва да бъде отменена.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 309, ал.4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия И.Л.Ж. - „Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване с частна жалба и частен протест в 7 дневен срок от днес пред П.ски окръжен съд.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 14,25 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
МТ