РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 14385
гр. София, 20.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 106-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на двадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВ Т. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ Т. ПЕТРОВ Административно
наказателно дело № 20231110213851 по описа за 2023 година
В Софийски районен съд е постъпило постановление с
предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание на основание чл. 78а НК по отношение на
обвиняемата В. С. Х., роденa на ... г. в гр. ..., гражданин на ..., за извършено
престъпление по чл. 168, ал. 1 НК.
Видно от фактите, изложени в обстоятелствената част на
прокурорския акт, по делото липсва пострадало лице по смисъла на чл. 74, ал.
1 НПК.
При извършената служебна проверка, досежно законосъобразното
провеждане на досъдебното производство, намирам, че на предходната
процесуална фаза не са допуснати съществени процесуални нарушения, които
да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемото лице, а що се
отнася до постановлението, инициирало настоящото производство, същото
отговаря на установения в НПК минимален задължителен стандарт
гарантиращ правата на обвиняемия и обуславящ валидното сезиране на съда.
Налице са материалноправните предпоставки, визирани в разпоредбата
на чл. 78а, ал. 1 НК - за престъплението се предвижда наказание лишаване от
свобода до три години или друго по-леко наказание, когато е умишлено, или
лишаване от свобода до пет години или друго по-леко наказание, когато е
непредпазливо; деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и не е
1
освобождаван от наказателна отговорност по реда на този раздел; от
престъплението не са причинени имуществени вреди, като същевременно не
са налице рестриктивните основания ситуирани в чл. 78а, ал. 7 НК.
Ето защо, в настоящия случай липсват основания за прекратяване
на съдебното производство и за връщане на делото на наблюдаващия
прокурор, поради което същото следва да бъде насрочено за разглеждане по
реда на Глава Двадесет и осма от НПК „Освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание”.
След обсъждане на предварителните въпроси, касаещи предаването
на съд на обвиняемото лице, съдията- докладчик констатира:
1. делото е родово /арг. от противното от чл. 35, ал. 2 НПК/ и
местно подсъдно на Софийски районен съд;
2. не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство по чл. 250 и чл. 251 НПК.
По отношение на подготовката за разглеждане на делото в съдебно
заседание съдията-докладчик, намира следното:
1. делото следва да бъде разгледано в състав от един съдия /арг. от
чл. 378, ал. 1 НПК/, в открито съдебно заседание, като в случая не се налага
привличането на резервен съдия;
2. не са налице основания за назначаването на защитник, вещо лице и
тълковник, както и за извършването на действия по разследването по
делегация, но са налице такива за назначаването на преводач от турски на
български език и обратно;
3. спрямо обвиняемото лице е взета мярка за неотклонение
„подписка“. В тази връзка съдът намира, че поначало инкорпорираният по
делото доказателствен материал подкрепя подозрението, послужило на
досъдебните органи да повдигнат обвинение на Х. по процесната
материалноправна квалификация, но отчитайки добросъвестното процесуално
поведение на привлеченото към отговорност лице до настоящия момент,
както и липсата на опасност от укриване и/или извършване на престъпление,
взетата мярка за лична процесуална принуда следва да бъде отменена;
4. спрямо обвиняемото лице не е взета мярка за обезпечаване на
граждански иск, конфискация, глоба и отнемане на вещи в полза на
2
държавата;
5. делото следва да бъде разгледано по диференцираната процедура,
уредена в Глава Двадесет и осма от НПК „Освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание”.
Така мотивиран‚ Софийски районен съд, НО, 106 състав
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото по НАХД № 13851/2023 г. по описа на
Софийски районен съд за разглеждане в открито съдебно заседание по реда
на Глава Двадесет и осма от НПК „Освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание”, в състав от един
съдия, на 15.01.2023 г. от 13:00 часа в сградата на Софийски районен съд,
Наказателно отделение, находяща се в гр. София, бул. "Ген. Скобелев" № 23.
НАЗНАЧАВА Т. А. О. за преводач на обвиняемата В. С. Х. в
настоящото производство, като същата следва да осъществява устен превод в
предстоящите открити съдебни заседания от турски на български език и
обратно.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ за посочената дата и час СРП, обвиняемото
лице, нейният служебен защитник – адв. Ю. К. от САК, както и преводачът Т.
О. /тел. .../.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемата В. С. Х. мярка за
неотклонение „подписка“.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО ПОДЛЕЖИ НА НЕЗАБАВНО
ИЗПЪЛНЕНИЕ ПО ВЪПРОСА ЗА МЯРКАТА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ,
СЪГЛАСНО ЧЛ. 343 НПК.
3
УКАЗВА на обвиняемото лице, че има право в седемдневен срок
от връчването на книжата да даде писмен отговор, в който да изложи
възраженията си и да направи искания.
УКАЗВА на обвиняемото лице, на основание чл. 94, ал. 1, т. 9
НПК, че ако не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение и желае
да има защитник, то следва да депозира молба до съда с изрично искане в
тази насока седемдневен срок от връчването на разпореждането за
насрочване, като едновременно с това представи доказателства за
имущественото си състояние, както и че при евентуално неспазване на
определения му срок по неуважителни причини носи отговорност по чл. 405,
ал. 1 ЗСВ и ще му бъде наложено наказание „глоба“ в размер до 2 000,00
лв.
УКАЗВА на обвиняемото лице, на основание чл. 254, ал. 4 НПК, че
присъствието му в съдебно заседание НЕ Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, както и
че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие съгласно
чл. 269, ал. 3 НПК: ако не е намерен на посочения от него адрес или е
променил същия, без да уведоми съответния орган; местоживеенето му в
страната не е известно и след щателно издирване не е установено; същият е
редовно призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е
изпълнена процедурата по чл. 247в, ал. 1 НПК; или се намира извън
пределите на Република България и местоживеенето му не е известно, не
може да бъде призован по други причини или е редовно призован и не е
посочил уважителни причини за неявяването си.
УКАЗВА на СРП, обвиняемото лице и защитника, че разполагат с
възможността да се запознаят с материалите по делото и да направят
необходимите извлечения в деловодството на съда.
ДА СЕ ИЗИСКА и приложи по делото актуална справка за
съдимост на обвиняемото лице от Централно бюро „Съдимост“ при
министерството на правосъдието на РБългария.
4
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ за превод на турски език постановлението на
СРП и разпореждането за насрочване на делото в търговско дружество
„Диалог+“ .
Преписи от разпореждането да се връчат на СРП и обвиняемото
лице, а на последната и препис от постановлението, като книжата за
обвиняемата, ведно с приложени преписи в превод на турски език, да
бъдат връчени чрез директора на ОЗ „Охрана-Разград“ на известния по
делото адрес за призоваване.
Разпореждането подлежи на обжалване и/или протестиране в
частта, относно произнасянето по мярката за неотклонение, в 7-дневен
срок, считано от уведомяването, пред СГС, по реда на Глава XXII от
НПК, като в останалата част същото е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5