Р Е Ш Е Н И Е
№
гр.П., 19.12.2018г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
П.ски районен съд, V граждански състав, в открито заседание на 19.12.2018г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Биляна
Видолова
като разгледа докладваното от съдия Видолова гр.д.№ 8788 по описа за 2018г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е молба
на осн. чл.
4 от ЗЗДН от Д.Д.Г., против И.Х.С., в която се твърди, че молителката в продължение на 8 години живяла
на семейни начала с ответника, от което съжителство
имат родено дете – Л.И.С.. Сочи се, че през време на
съжителството ответникът тормозел физически и психически нея и детето им, злоупотребявал
с алкохол и наркотици.
Твърди, че през 2016г. подала молба
за защита срещу него по
реда на ЗЗДН, която оттеглила от страх за
живота и здравето си. Сочи, че с ответника
се раздели отпреди месец, но ответника искал
да се съберат
отново и започнал да посещава спортна
зала Спартак, където детето ходело
на карате и детската му градина.
Сочи, че на 28.11.2018г. получила от
ответника съобщение, че иска да
получи от нея пари, за
да заплати битовите си сметки
и че ако не получи парите,
ще пусне в интернет клипове как правят секс.
Сочи, че на 30.11.2018г., около 17.00ч. вечерта
отишъл на адреса, на който
живеят с детето, но те не
били вкъщи и майка ѝ му обяснила, че ще
се върнат след малко. Сочи,
те ответникът си е тръгнал, но
се върнал след 10 минути, започнал да буйства,
псувал нея и майка ѝ, заплашил, че ще отреже
главата на молителката, обиждал с думите курви и боклуци. Сочи, че е счупил стъклото, което се намира на
жилището, а майка ѝ звъняла на тел.
112. Пристигналия патрул на І РУ на МВР не успял да
го задържи, т.к. той си
тръгнал. Заявява, че впоследствие
с майка ѝ забелязали следи от стрелба
с въздушна пушка, каквато ответникът притежава. Моли за налагане на мерки по
ЗЗДН, по отношение на нея, майка
ѝ и и детето.
С разпореждане № 13647/05.12.2018г. съдът е конституирал
като пострадали лица по делото детето Л.И.С., род. на ***г. и В.Л.П., майка на
молителката. На осн. чл. 15 ал. 7
от ЗЗДетето вр. с чл. 8 т. 4 от ЗЗДН, е конституирал, като заинтересована
страна по гр.д. 8788/2018г. на ПлРС, Дирекция "Социално подпомагане"
гр. П..
Ответникът не се явява в съдебна
заседание, не взема становище по делото.
Съдът, като прецени доказателствата по
делото, намира за установено следното: Не се спори, че молителката Д.Д.Г. и
ответникът И.Х.С. са живели във фактическо съпружеско съжителство, че пострадалия
Л.И.С., род. на ***г. е техен син, а пострадалото лице В.Л.П. е майка на
молителката, това се установява и от приложеното удостоверение за раждане по
акт № 2017/2012г. на Община П. и справката от НБД Население за родствени връзки
на молителката.
От изисканата справка за съдимост
на ответника, актуална към 05.12.2018 г. се установява, че ответника е осъждан
многократно за периода 2003-
Молителката е представила по
делото Декларация по чл. 9 ал. 3 от ЗЗДН, в която е декларирала извършеното на
30.11.2018 г. действие от страна на ответника спрямо майка и, нея и детето,
състоящо се в непристойни действия и отправяне на обиди и заплахи за живота и
здравето им. В съдебно заседание пострадалото лице В.П. подробно разказа
извършеното на 30.11.2018 г. действие на ответника, викане пред дома и, обиди
спрямо нея и дъщеря и, създаване на изключително притеснителен шум, счупване на
прозорец като посочи, че на следващия ден с дъщеря си са установили следи от
въздушна пушка върху сандъче с цветя пред счупения прозорец и на външната
повърхност на входната врата. Тя също посочи, че е видяла СМС-те изпращани на
телефона на дъщеря и, в които е имало искане за пари за битови нужди и заплахи,
че ако тези пари не бъдат дадени той ще пусне клипове в интернет, които
показват как той и дъщеря и правят секс.
От разпита на свидетелите Г. и Т.
се установява че на посочената в декларацията дата 30.11.2018 г. са били
изпратени от дежурен на адреса, на който живеят пострадалите лица като са
установили там само пострадалата В.П., която им е описала действията на
ответника заплахи, викове и счупване на
стъкло и им е посочила кое лице ги е извършило. И двамата свидетели посочиха,
че е било в тъмната част на денонощието, видели са счупеното стъкло, но не са
огледали основно около него и входната врата на жилището. Сочат, че са
обиколили квартала в търсене на лице с описание на ответника, но не са го
открили, дали са възможност на пострадалата да напише сигнал, който са
докладвали на кварталния инспектор. В подкрепа на всичко изложено като
твърдения в молбата по делото е постъпил доклад от ЦСРИЖДПН-Община – П., в
която подробно са описани твърденията за извършено домашно насилие спрямо
молителката, детето Л. и майка и В. с посочване на извършване на домашно
насилие – изпращане на СМС със заплахи на 28.11.2018 г. на телефона на
молителката и действията, извършени на 30.11.2018 г. в присъствието на В.П..
Посочено е, че описаното поведение на ответника предизвиква риск за живота и
здравето на тримата пострадали, и че следва да бъде наложена мярка по ЗЗДН. От
получената справка от УМБАЛ „Д-р Г.Странски” ЕАД-П. се установява, че ответника
не е диспансеризиран и лекуван за психиатрично заболяване от
При така установеното, съдът
прави следните изводи: От всички представени по делото доказателства, безспорно
се установява, че молбата, подадена на 05.12.2018г., е в едномесечния срок от
твърдяните два акта на домашно насилие – на 28.11.28 г. и на 30.11.2018 г.,
т.е. същата е допустима, съгласно чл.10 ал.1 от ЗЗДН. Молителката е лице, което
отговаря на изискванията на чл.3, т.2 и т.3 от ЗЗДН. Пострадалото дете Л.
попада в хипотезата на чл.3, т.4 от ЗЗДН, а майката на молителката отговаря на
изискванията на чл.3, т.9 от ЗЗДН. Представената декларация от молителката,
сочеща психическо и физическо насилие спрямо пострадалите лица, както и събраните по делото доказателства,
които потвърждават изложеното в нея, сочат безпротиворечиво, че на 30.11.2018
г. ответникът е извършвал актове на насилие, насочени срещу всички пострадали
лица – психическо чрез заплахи и физическо чрез счупване на прозорец и оставяне
на следи от въздушна пушка върху сандъче със цветя пред прозореца и на входната
врата на жилището, в което живеят трите пострадали лица. Това поведение е
предизвикало страх, който е довел и до сигнал на телефон 112 и до пристигане на
униформени служители. Посоченото в съдебно заседание от майката на молителката
съдържание на заплашителен СМС, който е бил получен от Д.Г. на 28.11.2018 г.
също има характер на акт на домашно насилие, който освен психическо
представлява също и сексуално и емоционално насилие доколкото заплахата, че ще
бъде публично оповестен видеоклип, на който ответника и молителката правят секс
представлява намеса в личните права, личната свобода и емоционалната сфера
както на молителката, така и на нейните роднини. Поведението на ответника на
тези две дати е било притеснително за молителката и нейната майка, а тези
притеснения са били възприети от детето Л. до степен, която то да промени
отношението си към баща си.
Поради изложеното, молбата се явява
основателна и доказана, и на ответника следва да бъдат наложени предвидените в
закона и поискани от молителката мерки за защита по отношение и на трите
пострадали лица по чл. 5 ал. 1 т. 1, т. 3 и т.4 от ЗЗДН – да се задължи
ответника да се въздържа от извършване на домашно насилие по отношение на
пострадалите лица, забрана да приближава пострадалите лица, жилището,
местоработата на молителката, детската градина на детето и спортната зала, в
която то тренира. Следва при наличието на констатираното домашно насилие съдът
да определи и временно местоживеенето на детето Л. – при майката доколкото
определянето на тази мярка е изцяло в негов интерес. Следва продължителността
на мерките да бъде за една година от постановяване на решението, като съдът
преценява този срок за разумен за изясняване на противоречията между страните
относно техния личен живот и отношения.
На ответника, съгл. чл. 5 ал. 4
от ЗЗДН, следва да бъде наложена глоба в размер над предвидения в закона
минимум - от 300.00 лв. с оглед
обществената опасност на втория извършен акт на домашно насилие.
Следва да бъде издадена заповед
за защита по така посочените мерки, като в нея да се укаже на ответника, че при
неизпълнението ѝ, полицейските органи, констатирали нарушението, следва
да го задържат и да уведомят прокуратурата за това.
При този изход на делото, и на
основание чл.11 ал.2 от ЗЗДН, ответникът следва да бъде осъден да заплати държавна
такса в размер на 25.00лв. по сметка на ПлРС, както и 5.00лв. – такса в случай
на издаване на изпълнителен лист. Разноски по делото не са претендирани от
молителката.
Воден от
горното, съдът
Р Е Ш И :
ПОСТАНОВЯВА МЕРКИ ЗА ЗАКРИЛА на осн. чл. 5, ал.1 от Закона за защита срещу домашното
насилие както следва:
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.5, ал.1, т.1 от ЗЗДН, И.Х.С., ЕГН **********,***, и настоящ адрес:***, да се въздържа от
извършване на домашно насилие спрямо Д.Д.Г. ЕГН ********** *** и с настоящ
адрес:***, детето Л.И.С. с ЕГН **********, и В.Л.П., ЕГН ********** ***.
ЗАБРАНЯВА на основание чл.5, ал.1, т.3 от ЗЗДН, на И.Х.С., ЕГН **********,***, и настоящ адрес:***, да приближава на
по-малко от
ОПРЕДЕЛЯ временно
местоживеенето на детето Л.И.С. с ЕГН ********** на адреса на майката в *** за
срок от една година, считано от днес - 19.12.2018г.
Да се издаде заповед за
постановените мерки за закрила на основание чл. 15 ал. 2 от ЗЗДН.
Заповедта и решението, на основание
чл. 16 ал. 3 от ЗЗДН да се връчи на страните и да се връчи и изпълнява от
полицейските органи по местоживеене на пострадалите лица и на ответника - І РУП П..
В случай на неизпълнение на
заповедта, И.Х.С., ЕГН **********,***, и настоящ адрес:***, ДА БЪДЕ ЗАДЪРЖАН
НЕЗАБАВНО, на основание чл. 21 ал. 2 от ЗЗДН, за което да бъде уведомена
прокуратурата.
ОСЪЖДА, на основание чл. 5 ал. 4
и чл. 11 ал. 2 от ЗЗДН, И.Х.С., ЕГН **********,***, и настоящ адрес:***, да
заплати по сметка на ПлРС глоба в размер на 300.00 лв., държавна такса за
производството в размер на 25.00 лв., както и 5.00лв. – такса, в случай на
издаване на изпълнителен лист.
Решението може да се обжалва пред
ПлОС в 7-дневен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: