№ 464
гр. Пазарджик, 21.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Снежана Стоянова
СъдебниЛ.Д.К.
заседатели:Л.Ц.Д.
при участието на секретаря Х.В.
и прокурора Б. Ат. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Наказателно дело
от общ характер № 20225220200224 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:33 часа се явиха:
Подсъдимият В.Н., редовно призован, се явява лично и с адв.А.Г. от
АК-Пазарджик, определена за негов служебен защитник от ДП.
Не се явяват пострадалите К.И., Г.Б., А.Б., редовно призовани за
днешното съдебно заседание.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Б.П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, не са налице процесуални
пречки.
Съдът намира, че следва да чете изрично определение за назначаване на
адв.А.Г. за служебен защитник на подсъдимия в съдебната фаза на процеса,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подс.В. СТ. Н. адв.А.Г. от АК
Пазарджик.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
Поради липса на процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
В. СТ. Н., роден на ****г. в гр.Пазарджик, живущ в гр.Септември,
българин, български гражданин, с начално образование, неженен, работещ,
осъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Наясно сме с въпросите по чл. 248, ал.1 от
НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ,
разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и
пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания, бележки и възражения по въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК.
Що се касае до т.4 считам, че са налице основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила и за приключване на делото със
споразумение.
АДВ.Г.: Договорихме споразумение за приключване на делото по този
ред.
Съдът разяснява за страните, че към момента не са налице условията за
сключване на споразумение, тъй като видно от доказателствата по делото на
пострадалия свидетел Г.Б. не са възстановени 2 броя градински туи на
стойност 48,00 лева.
ПОДСЪДИМИЯТ: Аз съм му ги дал парите и дори ходих у тях и пихме
кафе и се разбрахме. Мога да донеса разписка от Г.Б. в която той да посочи,
че съм му възстановил всичко.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде тази възможност за представяне на
2
този документ за да приключим делото със споразумение.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото и съобрази
становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира
следното:
Делото е подсъдно на РС – Пазарджик, доколкото се твърди, че
престъплението е извършено в съдебния район на този съд. Липсват
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Досъдебното производство е протекло при спазване на процесуалните
правила, поради което процесуалните права на подсъдимия и на пострадалите
не са били нарушени.
Доколкото страните изявяват готовност за сключване на споразумение
за което е необходимо да се представи документ за пълно възстановяване на
щетите съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 24.03.2022г. от 09.00 часа за която
дата и час прокурорът, подсъдимият, адв.Г. и съдебните заседатели са
уведомени.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.52
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3