Присъда по дело №1147/2023 на Районен съд - Казанлък

Номер на акта: 107
Дата: 22 декември 2023 г. (в сила от 5 януари 2024 г.)
Съдия: Деян Господинов Илиев
Дело: 20235510201147
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 6 октомври 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 107
гр. К., 21.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:ДЕЯН Г. ИЛИЕВ
СъдебниМ. Ж. К.

заседатели:М. ИВ. К.
при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА ИВ. ГРОЗЕВА
и прокурора К. Д. К.
като разгледа докладваното от ДЕЯН Г. ИЛИЕВ Наказателно дело от общ
характер № 20235510201147 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯТ Б. А. И. - роден на ***** г. в гр. К.,
български гражданин, живущ в гр. Н., общ. Н., обл. С.З., с основно
образование, неженен, осъждан, ЕГН – **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че
на 25/26.12.2022г. в гр. Г., общ. Г., обл. С.З., в условията на повторност, в
немаловажен случай, чрез повреждане на прегради, здраво направени за
защита на имот /взломена врата/ и чрез използване на техническо средство
/нож/, в съучастие като извършител с М. А. И. е отнел чужди движими вещи -
15 /петнадесет/ бр. кутии с цигари м. "К.С.R. ***" на стойност 75,00лв., 15
/петнадесет/ бр. кутии с цигари м." K.C.R.KS" на стойност 75,00 лв. и
паричната сума от 100,00 /сто/ лв., или всичко на обща стойност 250,00
/двеста и петдесет/ лева от владението на ЕТ "Д.-****-П. Х." - гр. Пл., с МОЛ
- П. Х. В., без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои,
поради което и на основание чл.195, ал.1, т.3, т.4, предл. II -ро и т.7, във вр. с
чл.194, ал.1, във вр. с чл.28, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с ал.1 от НК и
1
чл. 58а от НК го ОСЪЖДА на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
при ОБЩ режим.
На основание чл.25, ал.1, във вр. с чл.23, ал.1 от НК КУМУЛИРА
наложеното наказание на подсъдимия Б. А. И. с ЕГН **********, с
наказанието по НОХД № 915/2023г. по описа на РС – К., като му определя
едно ОБЩО наказание до размера на най – тежкото, а именно ЕДНА
ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при ОБЩ режим.
На основание чл. 59, ал.1, т.1 от НК ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимият Б. А. И. е бил с взета МН „Задържане под стража“, считано от
14.12.2023г. от 09.30ч.
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯТ М. А. И. - роден на ***** г. в гр. К.,
български гражданин, живущ в гр. Н., общ. Н., обл. С.З., с начално
образование, неженен, осъждан, ЕГН – **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че
на 25/26.12.2022г. в гр. Г., общ. Г., обл. С.З., в условията на повторност, в
немаловажен случай, чрез повреждане на прегради, здраво направени за
защита на имот /взломена врата/ и чрез използване на техническо средство
/нож/, в съучастие като извършител с Б. А. И. е отнел чужди движими вещи -
15 /петнадесет/ бр. кутии с цигари м. "К.С.R. ***" на стойност 75,00лв., 15
/петнадесет/ бр. кутии с цигари м." K.C.R.KS" на стойност 75,00 лв. и
паричната сума от 100,00 /сто/ лв., или всичко на обща стойност 250,00
/двеста и петдесет/ лева от владението на ЕТ "Д.-****-П. Х." - гр. Пл., с МОЛ
- П. Х. В., без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои,
поради което и на основание чл.195, ал.1, т.3, т.4, предл. II -ро и т.7, във вр. с
чл.194, ал.1, във вр. с чл.28, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с ал.1 от НК и
чл. 58а от НК го ОСЪЖДА на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
при ОБЩ режим.
На основание чл.25, ал.1, във вр. с чл.23, ал.1 от НК КУМУЛИРА
наложеното наказание на подсъдимия М. А. И. с ЕГН ********** с
наказанието по НОХД № 79/2023г. по описа на РС – С.З., като му определя
едно ОБЩО наказание до размера на най – тежкото, а именно ЕДНА
ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при ОБЩ режим.
На основание чл.25, ал.2 от НК ПРИСПАДА изтърпяното до момента
наказание лишаване от свобода.
ОСЪЖДА подс. Б. А. И. и подс. М. А. И. да заплатят съразмерно по
2
сметка на ОД на МВР – С.З. направените разноски по делото в размер на 393,
46 лв.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
дактилоскопни следи, приложени по ДП, чифт спортни обувки, сини на
цвят с бяла подметка, чифт маратонки, черни на цвят със син надпис на
езиците „А.", дванадесет броя празни кутии от цигари с надпис на тях
"К." – ДА СЕ УНИЩОЖАТ след изтичане на 6 -месечен срок от влизане
в сила на присъдата.
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от
днес пред Окръжен съд - С.З..
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите

МОТИВИ
към Присъда № 107 от 21.12.2023 г.
по НОХД № 1147/23 г.


Производството е по чл. 370 и сл. от НПК.
Обвинението срещу подсъдимите Б.А.И. и М.А.И. е по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4, пр. II,
т. 7 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 28, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 от НК за това, че на
25/26.12.2022 г. в гр. Г., общ. Г., обл. С.З. в условията на повторност в немаловажен случай,
чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот (взломена врата) и чрез
използване -техническо средство - нож, в съучастие помежду си като извършители са
отнели чужди движими вещи - 15 бр. кутии с цигари м. „K.C.R.***" на стойност 75 лв., 15
бр. кутии с цигари м. „K.C.R.KS" на стойност 75 лв. и паричната сума от 100 лв. или всичко
на обща стойност 250 лв. от владението на ЕТ "Д.- ***-П.Х." - гр. Пл., с МОЛ: П.Х.В., без
нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
Подсъдимите в с.з. изцяло признават фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт като се съгласяват да не се събират доказателства за тези факти.
Защитникът – адв. Л.П. в с.з. пледира за налагане на минимални наказания.
Представителят на РП-С.З., ТО-К. в с.з. поддържа обвиненията.
Граждански иск не е предявен.
На осн. чл. 373, ал. 3 от НПК съдът приема за установени обстоятелствата, изложени
в обстоятелствената част на обвинителния акт, а именно:
На 25.12.2022 г. вечерта, непълнолетният св. С.О. и пълнолетните подсъдими Б.И. и
М.И. тръгнали пеша на разходка от гр. Н., обл. С.З. към гр. Г., обл. С.З.. След като стигнали
в гр. Г., отишли до ромската махала, а след това до парк, намиращ се в централната част на
населеното място. Известно време след това, решили да се прибират обратно към гр. Н..
Придвижвайки се пеша по улиците в гр. Г., тримата достигнали до хранителен магазин,
стопанисван от ЕТ „Д.- ***- П.Х.“- гр. Пл. с материално отговорно лице св. П.В.. Там
подсъдимите решили да извършат кражба от търговския обект, който по това време вече
бил затворен и заключен. Подс. Б.И. посредством ножче, отключил катинара, с който се
заключвала металната решетъчна врата на входа на магазина, след което двамата с подс.
М.И. взломили едно от крилата на двукрилата входна врата от алуминиева дограма и влезли
в магазина.
Св. С.О. останал отвън на улицата. Малко след това подс. Б.И. и подс. М.И. излезли
от хранителния магазин, като носели торби с отнетите от тях вещи, а именно тридесет кутии
цигари м. „K.C.R." и паричната сума от сто лева, състояща се от монети.
След това двамата подсъдими и св. С.О. продължили пеша към гр. Н. като по пътя
спрели. Подс. Б.И. и подс. М.И. изброили взетите от тях кутии с цигари и пари, и ги
поделили помежду си.
Въпреки, че св. С.О. не искал да участва и не взел отношение в престъпното
отнемане на вещите, двамата пълнолетни подсъдими му дали част от отнетите вещи - десет
кутии с цигари и около 25 лв., за да не ги издаде. Първоначално непълнолетният отказал да
ги получи, но подс. Б.И. и подс. М.И. му заявили, че ако не ги вземе, ще посочат, че той е
извършител на кражбата. След това се прибрали по домовете си в гр. Н..
Видно от заключението на изготвената и приложена по ДП трасологическа
експертиза трасологическите следи, иззети при извършения оглед на местопроизшествие в
хранителен магазин „Д." в гр. Г., са били оставени от десните обувки на чифтовете спортни
обувки, предадени доброволно от подс. Б.И. и подс. М.И..
Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на свидетелите
1
СС.Р.О., Т.П.К., П.Х.В., Л.Л.Б. и З.Ж.А., протокол за оглед на местопроизшествие, ведно с
фотоалбум, два протокола за доброволно предаване, предавателно – приемен протокол,
преводно нареждане, копие на фискален бон, както и от експертните заключения на
трасологическа експертиза, дактилоскопна експертиза и съдебно – оценъчна експертиза,
които кореспондират на самопризнанието на подсъдимия.
Имайки предвид установената в с.з. фактическа обстановка съдът намира, че всеки
един от подсъдимите от обективна и субективна страна е осъществил състава на чл. 195, ал.
1, т. 3, т. 4, пр. II, т. 7 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 28, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 от НК.
Подсъдимите са осъществили изпълнителното деяние „отнемане“ в двете му части,
като са прекратили фактическата власт на собственика върху вещите, предмет на
престъплението и са установили своя трайна фактическа власт като са имали възможност да
се разпоредят с тях, както намерят за добре. Участието на двамата подсъдими в
изпълнителното деяние дава възможност на съда да приеме, че те са съучастници –
извършители по см. на чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 от НК.
При извършване на деянието подсъдимите са използвали техническо средство – нож
за да отключат решетъчна врата, а после са счупили (взломили) алуминиева входна врата,
т.е. деянието следва да се квалифицира по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4 от НК.
Подс. Б.И. е осъждан като непълнолетен за еднотипни престъпления против
собствеността, а именно квалифицирани кражби. Последно със споразумение, имащо сила
на присъда, по НОХД № 2134/2021 г. по описа на РС- С.З., е бил осъден на десет месеца
Лишаване от свобода, при първоначален общ режим. На осн. чл. 69, ал.2 от НК, по същото
наказателно производство, е било постановено отделно да изтърпи отложеното по НОХД №
41/2020 г. по описа на РС-К. наказание в размер на шест месеца лишаване от свобода при
първоначален общ режим. Бил е освободен от Затвора – С.З. на 30.09.2022 г., поради
изтърпяване.
Съгл. чл. 30, ал. 1 от НК не са били изтекли 5 години от изтърпяване на наказанието
при извършване на деянието. Налице са законовите предпоставки на чл. 28, ал. 1 от НК и
деянието следва да се квалифицира като такова, извършено в условията на специален
рецидив – повторност.
Подс. М.И. е осъждан по НОХД 41/2020 г. на РС-К. като непълнолетен за извършени
от него две престъпления от общ характер. На осн. чл. 23, ал.1 от НК му е било наложено
едно общо наказание до размера на най-тежкото от тях, а именно десет месеца лишаване от
свобода, изтърпяването на което на осн. чл. 69, ал. 1 вр. чл. 66, ал. 1 от НК е било отложено
за срок от три години. Присъдата е влязла в сила на 10.03.2020 г. Предвид горното
настоящото престъпление е реализирано в изпитателния срок на отложеното наказание.
Съгл. чл. 30, ал.1 от НК не са били изтекли 5 години от изтърпяване на наказанието спрямо
настоящото деяние. Налице са законовите предпоставки на чл. 28, ал. 1 от НК и деянието
следва да се квалифицира като такова, извършено в условията на специален рецидив –
повторност.
От обективираните действия на подсъдимите следва извода, че са действали с пряк
умисъл.
Подсъдимите са съзнавали общественоопасния характер на деянието, предвиждали
са общественоопасните последици и са искали тяхното настъпване. Подсъдимите са знаели
и съзнавали, че отнемат чужди движими вещи, както и взаимното им участие в
изпълнителното деяние, т.е. налице е общност на умисъла.
Следователно подсъдимите следва да бъдат признати за виновни и наказани.
При и определяне вида и размера на наказанието на подс. Б.И. съдът приема като
смекчаващи вината обстоятелства – изразеното критично отношение и ниската стойност на
предмета на престъплението. Като отегчаващи вината обстоятелства следва да се приемат
обремененото съдебно минало, лошите характеристични данни, престъпното съучастие като
по-тежка форма на престъпна дейност, както и осъществяване на множество
2
квалифициращи елементи, което отличава деянието като по-тежък случай от обикновената
квалифицирана кражба.
На подс. Б.И. следва да се наложи наказание при превес на смекчаващите вината
обстоятелства, като съдът счита, че целите на чл. 36 от НК ще бъдат постигнати при
наказание в размер на една година и шест месеца лишаване от свобода, което на осн. чл. 58а,
ал. 1 от НК следва да се намали с 1/3 до размер от една година лишаване от свобода.
Деянието е било извършено в съвкупност с наказанието по НОХД № 915/23 г. на РС-
С.З. затова на осн. чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК следва да се определи едно общо
наказание в размер на една година лишаване от свобода, което да се изтърпи при общ
режим.
На осн. чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК времето през което подсъдимият е бил с МН
„Задържане под стража, следва да се приспадне.
На осн. чл. 25, ал. 2 от НК изтърпяното до момента наказание лишаване от свобода
следва да се приспадне.
При и определяне вида и размера на наказанието на подс. М.И. съдът приема като
смекчаващи вината обстоятелства – изразеното критично отношение и ниската стойност на
предмета на престъплението. Като отегчаващи вината обстоятелства следва да се приемат
обремененото съдебно минало, лошите характеристични данни, престъпното съучастие като
по-тежка форма на престъпна дейност, както и осъществяване на множество
квалифициращи елементи, което отличава деянието като по-тежък случай от обикновената
квалифицирана кражба.
На подс. М.И. следва да се наложи наказание при превес на смекчаващите вината
обстоятелства, като съдът счита, че целите на чл. 36 от НК ще бъдат постигнати при
наказание в размер на една година и шест месеца лишаване от свобода, което на осн. чл. 58а,
ал. 1 от НК следва да се намали с 1/3 до размер от една година лишаване от свобода.
Деянието е било извършено в съвкупност с наказанието по НОХД № 79/23 г. на РС-
С.З. затова на осн. чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК следва да се определи едно общо
наказание в размер на една година лишаване от свобода, което да се изтърпи при общ
режим.
На осн. чл. 25, ал. 2 от НК изтърпяното до момента наказание лишаване от свобода
следва да се приспадне.
На осн. чл. 189, ал. 3 от НПК направените по разноски за експертизи следва да се
заплатят от подсъдимите съразмерно по сметка на ОДМВР-С.З..
Веществените доказателства като малоценни следва да се унищожат след изтичане на
шест месечен срок от влизане в сила на присъдата.
Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата си.
3
Съобщи за изтекли лични данни