Определение по дело №1547/2018 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ ……………/……….07.2018 год., гр. Варна

                                                                                                                                   

           Варненският окръжен съд, гражданско отделение, в закрито съдебно заседание в състав:

 

         ПРЕДСЕДАТЕЛ: К. ИВАНОВ 

                                ЧЛЕНОВЕ:         ЗЛАТИНА КАВЪРДЖИКОВА

                                                         МИЛЕНА НИКОЛОВА – Мл. съдия

   

разгледа въззивно гр. дело № 1547 по описа на съда за 2018 год., докладвано от съдията К. Иванов и съобрази следното:

 

          

           Производството е по реда на Глава Двадесета от ГПК.

           С решение № 1/05.01.2018 год. постановено по гр. дело № 228/2017 год. по описа на РС-Девня:

           1) „ДКЦ 1 – ДЕВНЯ” ЕООД , ЕИК103524557, гр. Девня, ул. „ Петрича „ №10 е осъдено да заплати на Д.Н.Д. с ЕГН **********,*** , на основание чл. 128, т. 2 КТ, сумата  от  2889, 30 лева, съставляващи неизплатени нетни трудови възнаграждения без допълнително възнаграждение за трудов стаж и професионален опит за периода от 01.05.2016 год. до 31.01.2017 год., ведно с обезщетение за забава в размер на законната лихва върху присъдената сума, считано от подаването на исковата молба – 21.03.2017 год. до окончателното й изплащане, като искът по чл. 128, т. 2 КТ за заплащане на нетно трудово възнаграждение без допълнително възнаграждение за трудов стаж и професионален опит за периода от 01.05.2016г. до 31.01.2017г. е отхвърлен за разликата над присъдените 2889, 30 лева до претендираните 3120, 87 лева, т. е., отхвърлен е за сумата от 231, 57 лева;

           2) „ДКЦ 1 – ДЕВНЯ” ЕООД , ЕИК103524557, гр. Девня, ул. „ Петрича „ №10 е осъдено да заплати на Д.Н.Д. с ЕГН **********,*** , на основание чл. 245, ал. 2 КТ, вр. чл. 86 ЗЗД, сумата  от  86, 75 лева – сбора от обезщетенията за забава в размер на законната лихва върху всяко едно неизплатено месечно трудово възнаграждение без допълнително възнаграждение за трудов стаж и професионален опит за месеците май 2016 год. – януари 2017 год. включително, за периода от падежа на всяко задължение (началото на втория месец, следващ месеца, за който се дължи трудовото възнаграждение) до 20.03.2017 год., като искът по чл. 86 ЗЗД е отхвърлен за разликата над 86, 75 лева до претендираните 176, 22 лева;

           3) „ДКЦ 1  - ДЕВНЯ” ЕООД , ЕИК103524557, гр. Девня, ул. „Петрича„ № 10 е осъдено да заплати на  Д.Н.Д. с ЕГН **********,*** , сумата  от  283, 14 лева –  неизплатени нетни допълнителни възнаграждения за трудов стаж и професионален опит за периода от 01.05.2016 год. до 31.01.2017 год. , ведно с обезщетение за забава в размер на законната лихва върху присъдената сума, считано от подаването на исковата молба – 21.03.2017 год. до окончателното й изплащане, като искът за заплащане на неизплатено нетно допълнително възнаграждение за трудов стаж и професионален опит за периода от 01.05.2016 год. до 31.01.2017 год. е отхвърлен за разликата над присъдените 283, 14 лева до претендираните 613, 23 лева, т. е., отхвърлен е за сумата от 330, 09 лева;

           4) „ДКЦ 1  - ДЕВНЯ” ЕООД , ЕИК103524557, гр. Девня, ул. „Петрича„ № 10 е осъдено да заплати на  Д.Н.Д. с ЕГН **********,*** , на основание чл. 245, ал. 2 КТ, вр. чл. 86 ЗЗД, сумата  от 8, 88 лева – сбора от обезщетенията за забава в размер на законната лихва върху всяко едно неизплатено месечно допълнително възнаграждение за трудов стаж и професионален опит за месеците май 2016 год. – януари 2017 год. включително, за периода от падежа на всяко задължение (началото на втория месец, следващ месеца, за който се дължи възнаграждението) до 20.03.2017 год., като искът по чл. 245, ал. 2 КТ, вр. чл. 86 ЗЗД е отхвърлен за разликата над присъдените 8, 88 лева до претендираните 26, 76 лева.

            Със същото решение в полза на ищцата са присъдени разноски и ответникът е осъден да заплати по сметка на РС-Провадия дължимите държавни такси съразмерно на уважената част от исковете.

           Срещу така постановеното решение е подадена въззивна жалба от ищцата Д.Д., уточнена с молба от 25.05.2018 год., В ЧАСТИТЕ, С КОИТО:

           1) искът й по чл. 128, т. 2 КТ за заплащане на нетно трудово възнаграждение без допълнително възнаграждение за трудов стаж и професионален опит за периода от 01.05.2016г. до 31.01.2017г. е отхвърлен за разликата над присъдените 2889, 30 лева до претендираните 3120, 87 лева, т. е., отхвърлен е за сумата от 231, 57 лева;

           2) искът й по чл. 245, ал. 2 КТ, вр. чл. 86 ЗЗД за заплащане на сумата от 176, 22 лева, съставляваща сбора от обезщетенията за забава в размер на законната лихва върху всяко едно неизплатено месечно трудово възнаграждение без допълнително възнаграждение за трудов стаж и професионален опит за месеците май 2016 год. – януари 2017 год. включително, за периода от падежа на всяко задължение (началото на втория месец, следващ месеца, за който се дължи трудовото възнаграждение) до 20.03.2017 год., Е ОТХВЪРЛЕН за разликата над присъдените 86, 75 лева до претендираните 176, 22 лева;

           3) искът й по чл. 128, т. 2 КТ за заплащане на сумата от 613, 23 лева – съставляваща неизплатени нетни допълнителни възнаграждения за трудов стаж и професионален опит за периода от 01.05.2016 год. до 31.01.2017 год. , ведно с обезщетение за забава в размер на законната лихва върху горната сума, считано от подаването на исковата молба – 21.03.2017 год. до окончателното й изплащане, Е ОТХВЪРЛЕН за разликата над присъдените 283, 14 лева до претендираните 613, 23 лева, т. е., отхвърлен е за сумата от 330, 09 лева;

           4) искът й по чл. 245, ал. 2 КТ, вр. чл. 86 ЗЗД, за заплащане на сумата от 26, 76 лева, представляваща сбора от обезщетенията за забава в размер на законната лихва върху всяко едно неизплатено месечно допълнително възнаграждение за трудов стаж и професионален опит за месеците май 2016 год. – януари 2017 год. включително, за периода от падежа на всяко задължение (началото на втория месец, следващ месеца, за който се дължи възнаграждението) до 20.03.2017 год., Е ОТХВЪРЛЕН за разликата над присъдените 8, 88 лева до претендираните 26, 76 лева. 

            В жалбата са наведени оплаквания, че решението в атакуваните от ищцата части е неправилно и необосновано. В нарушение на процесуалните правила първоинстанционният съд по своя инициатива е събирал доказателства в полза на ответника – назначил е експертиза, въз основа на която е постановил и решението си, без да съобрази, че ответникът не е подал отговор на исковата молба, не се е явил в нито едно от проведените четири съдебни заседания, а размерите на сумите за дължимо и незаплатено трудово възнаграждение са определени от ищцата в исковата й молба въз основа на изходящи от самия ответник писмени доказателства – удостоверение за дължими суми и фишове за заплати.  

            Отправено е искане за отмяна на решението в обжалваните части и за постановяване на друго, с което исковете й да бъдат уважени в пълен размер. Претендират се и сторените разноски.

           Отговор на жалбата не е подаден.

           Доказателствени искания не са направени.

           Въззивната жалба е редовна и допустима и следва да бъде приета за разглеждане в открито съдебно заседание.

           Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

         ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивната жалба на Д.Н.Д. *** срещу Решение № 1/05.01.2018 год. постановено по гр. дело № 228/2017 год. по описа на РС-Девня;

           НАСРОЧВА делото за 17.09.2018 год. от 14, 00 часа, за която дата и час да се призоват страните, ведно с връчване на препис от настоящото определение.    

           Определението не подлежи на обжалване.

 

 

 

 

Председател:

 

 

 

   Членове:1.

 

 

 

                 2.