Определение по дело №1289/2022 на Административен съд - Варна

Производството е по реда на чл. 208 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 63в от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

Образувано е по касационна жалба на Териториална дирекция Митница - Варна против Решение № 260002 от 28.03.2022 г. по АНД № 4449/2020 г. на Районен съд – Варна (РС – Варна), с което е отменено Наказателно постановление (НП) № 42 от 09.10.2020 г., издадено от Директора на ТД „Северна Морска“ в Агенция „Митници“ (сега ТД Митница Варна). С отмененото НП, на основание чл. 234, ал. 2, т. 1, във вр. с ал. 1, т. 1 от Закона за митниците (ЗМ), във вр. с чл. 175, ал. 1 и ал. 3, чл. 178 от Данъчноосигурителния процесуален кодекс (ДОПК), във вр. с чл. 79, ал. 1 ЗАНН, на „М.г.б. “ ЕАД е наложена имуществена санкция в размер на 2 042,91 лв., представляваща 100% от размера на избегнатите публични държавни вземания.

С Определение № 2191 от 22.07.2022 г. касационната инстанция спира производството по КАНД № 1289/2022 г. на АдмС – Варна до постановяването на съдебен акт от Съда на ЕС по дело С-292/2022 г. Процесното преюдициално запитване е обусловено от необходимостта от тълкуване на Регламент (ЕИО) № 2658/87 на Съвета от 23 юли 1987 г. относно тарифната и статистическа номенклатура и Общата митническа тарифа, изменен с Регламент за изпълнение (ЕС) 2018/1602 на Комисията от 11 октомври 2018 г. – конкретно на текстовете за позиции 1511 и 1517 от Комбинираната номенклатура, а отговорите на поставените в преюдициално запитване въпроси са от значение за разрешаване на спора по настоящото дело.

С Решение от 15 юни 2023г. по дело С-292/2022г., СЕС приема следното:

1) Комбинираната номенклатура, съдържаща се в приложение I към Регламент (ЕИО) № 2658/87 на Съвета от 23 юли 1987 година относно тарифната и статистическа номенклатура и Общата митническа тарифа в редакциите му съгласно Регламент за изпълнение (ЕС) 2018/1602 на Комисията от 11 октомври 2018 г. и Регламент за изпълнение (ЕС) 2019/1776 на Комисията от 9 октомври 2019 г.,

трябва да се тълкува в смисъл, че:

хранителен препарат от палмово масло, който не спада към позиция 1516 от тази номенклатура и е претърпял обработка, различна от рафинирането, спада към позиция 1517, като в това отношение е ирелевантен въпросът дали препаратът е бил химически променен в резултат от тази обработка.

2) Комбинираната номенклатура, съдържаща се в приложение I към Регламент № 2658/87 в редакциите му съгласно Регламент за изпълнение 2018/1602 и Регламент за изпълнение 2019/1776,

трябва да се тълкува в смисъл, че:

при липсата на дефинирани в тази номенклатура методи и критерии за преценката дали такъв препарат е претърпял обработка, различна от рафинирането, митническите органи могат да избират подходящия за тази цел метод, при условие че той може да доведе до съответстващи на посочената номенклатура резултати, което националният съд следва да провери.

С оглед постановяването на решение на СЕС по процесното преюдициално запитване, производството по настоящото дело следва да се възобнови.

На основание чл. 631, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 144 АПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВЪЗОБНОВЯВА производството по КАНД № 1289/2022 г. на Административен съд - Варна.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.09.2023 г. от 10:30 часа.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните за насроченото съдебно заседание.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните, в 7-дневен срок от получаване на съобщението, да изразят становище във връзка с постановеното решение на СЕС и да направят доказателствени искания.

	Председател:
	Членове: