№ 140
гр. Нова Загора , 14.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на втори
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:РОСИЦА СТ. НЕНОВА
при участието на секретаря Диана М. Дечева
като разгледа докладваното от РОСИЦА СТ. НЕНОВА Гражданско дело №
20212220100669 по описа за 2021 година
Производството е с правно основание чл.410 ал.1 т.1 от КЗ и чл.86 от ЗЗД.
Производството е образувано по искова молба от „ДЗИ – Общо застраховане“ЕАД, с
ЕИК *********, със седалище и дарес на управление – гр. София, р-н Триадица,
бул.“Витоша“ № 89-Б, представлявано от Коста Христов Чолаков, Бистра Ангелова
Василева, Евгени Йосифов Бенбасат и Борис Христов Паличев, чрез адвокатско дружество
„Гене и Марков“с БУЛСТАТ *********, регистрирано по пфирмено дело № 1/2020г. по
описа на Софийски градски съд, представлявано от адв. Кирил Красимирол Г. – управител
срещу ИВ. Г. ИВ., с ЕГН **********, с адрес – *** с правно основание чл. 410, ал.1, т.1 от
КЗ и чл.86 от ЗЗД с цена на иска 1295.81лв.
В исковата молба се твърди, че на 15.08.2017г. около 11.30ч. в гр.Стара Загора на
кръстовището между бул.“Никола Петков“ и ул.“Хрищиян войвода“, мило настъпило ПТП
между л.а. марка „Фолксваген“, модел „Голф“с рег. № YXK7811, управляван от ИВ. Г. ИВ.
и л.а. марка „Мерцедес“ модел „ГЛ63АМГ“, с рег. № СТ 2000ВК, управляван от М.М.С.,
собственост на фирма „Бултех 2000“ ООД.
За произшествието бил съставен Протокол за ПТП с бланка № 1643988/15.08.2017г.
по описа на Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-Стара Загора, който бил подписан и от
двамата участници в катастрофата. От Протокола за ПТП било видно, че виновният за
процесното ПТП внодач, който управлявал МПС марка „Фолксваген“ модел „Голф“ с рег. №
YXK7811 не е имал валиден договор за задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“.
От горецитирания протокол за ПТП, механизмът при който било настъпило
процесното ПТП бил следният:
На кръстовището между бул.“Никола Петков“ и ул.“Хрищян войвода“, водачът на
МПС марка „Мерцедес“, модел „ГЛ 63 АМГ“, с рег.№ ***, намалил и спрял за да пропусне
друг участник от движението, в този момент водачът на л.а. марка „Фолксваген“, модел
„Голф“, с рег.№ YXK7811, при движение с несъобразена с пътните условия скорост, както
и поради недостатъчно осигурена дистанция от движещото се пред него МПС, не успява да
спре и се удря в задната част на л.а. марка „Мерцедес“, модел „ГЛ 63 АМГ“, с рег. № ***. В
следствие на така настъпилия удар били причинените значителни имуществени вреди на
1
МПС марка „Мерцедес“, модел „ГЛ 63 АМГ“, с рег. № ***.
Към датата на застрахователното събитие, увреденият автомобил марка „Мерцедес“,
модел „ГЛ 63 АМГ“, с рег. № *** е имал сключена застраховка „Каско“ в „ДЗИ-Общо
застраховане“ЕАД с полица № 440116231005772/13.09.2016г. , валидна от 15.09.2016г. до
14.09.2017г.
В следствие на настъпилото застрахователно събитие на 16.08.2017г. в
представителство на „ДЗИ-Общо застраховане“ЕАД представител на собственика на
увреденото МПС, подал Уведомление за настъпилата щета на МПС с искане за обезщетение
на нанесените вреди вследствие на гореописаното ПТП.По повод на уведомлението, била
образувана преписка по щета № 44012311705885/16.08.2017г. по описа на „ДЗИ-Общо
застраховане“ЕАД.
В исковата молба се твърди, че експерти на ищцовото дружество извършили няколко
огледа на увредените части и системи на лекия автомобил марка „Мерцедес“, модел „ГЛ 63
АМГ“, с рег. № *** и съставили Опис-заключение по щетата, където били описани
увредените детайли. Ремонтът на увреденото МПС, бил възложен на автосервиз“Гланц-
Ников“ЕООД, гр.Стара Загора, за което било издадено Възлагателно писом с изх.№
87867/29.08.2017г. по описа на „ДЗИ-Общо застраховане“ЕАД.
След приключване на ремонта, автосервиз „Гланц-Ников“ЕООД издал Фактура №
**********/04.09.2017г. на стойност 1280.81лв.
На 04.09.2017 г. ремонтираният лек автомобил „Мерцедес“, модел „ГЛ 63 АМГ“, с
рег. № *** бил предаден на собственика му, за което бил съставен приемо-предавателен
протокол.
На следващо място се сочи, че на 21.09.2017 г. на експертен съвет на „ДЗИ-Общо
застраховане“ ЕАД бил издаден ликвидационен акт по щета № 44012311705885, като сумата
дължима към автосервиза била одобрена за изплащане. На 25.09.2017 г.“ДЗИ Общо
застраховане“ЕАД извършило групово плащане по щети, като дължимата сума по щета №
44012311705885, била преведена по банкова сметка IBAN BG42 BUIB 9888 1032 3090 00,
открита при „СБАНК“, собственост на „Гланц-Ников“ЕООД.
Сочи се, че съгласно разпоредбата на чл. 410 ал.1 т.1 от КЗ, с плащането на
застрахователното обезщетение застрахователят встъпва в правата на застрахования срещу
причинителя на вредата, до размера на платеното обезщетение и обичайните разноски,
направени за неговото определяне. В тази връзка с писмо с изх. № 92-15338/14.11.2017 г.,
виновният за ПТП водач ИВ. Г. ИВ. бил поканен от ищцовото дружество доброволно да
заплати сумата в размер на 1 295.81 лева, представляваща изплатено от „ДЗИ-Общо
застраховане“ ЕАД застрахователно обезщетение по застраховка „Каско“ в размер на
1280.81 лева и 15.00 лева ликвидационни разноски.
Ищецът моли съда да постанови решение с което да осъди ответника ИВ. Г. ИВ. да
заплати на „ДЗИ-Общо застраховане“ЕАД сумата в размер на 1295.81лв.-главница, ведно
със законната лихва върху главницата от датата на депозиране на исковата молба в съда до
окончателното и заплащане, както и да осъди ответника да заплати на ищеца направените
поделото разноски, включително и адвокатско възнаграждение.
С исковата молба ищецът представя следните писмени доказателства - протокол за
ПТП № 1643988 от 15.08.2017г. автомобилна застраховка „Каско+“/Застрахователна полица
№ 440116231005772 от 13.09.2016г., уведомление за щета, опис-заключение по щета
33012311705885/16.08.2017г., документи по претенция 44012311705885/16.08.2017г.,,
калкулация по претенция 44012311705885/16.08.2017г., документи по претенция
44012311705885/16.08.2017г., копие от личната карта на М.М.С. № *********, Свидетелство
за управление на МПС на М.М.С. с № ********* и контролен талон № 5383200,
удостоверение за техническа изправност, опис заключение по щета
44012311705885/16.08.2017г., калкулация по претенция 44012311705885/16.08.2017г., опис-
заключение по щета 44012311700784/02.02.2017г., калкулация по претенция
44012311705885/16.08.2017г., снимков материал № 44012311705885/16.08.2017г. „Мерцедес
2
Бенц GL500 2013“ с рег. № СТ 2000ВК, възлагателно писмо с изх.№ 87867/29.08.2017г.,
фактура № **********/04.09.2017г., приемо-предавателен протокол, ликвидационен акт по
щета № 20701076881 по преписка 44012311705885 от 16.08.2017г., регресна покана,
нареждане за групово плащане и опис на платежно нареждане за масов превод на ДЗИ-ОЗ
АД Главна агенция Бургас № 021_20170925_I00172 от 2017-09-25, договор за правна защита
и съдействие от 17.08.2020г., пълномощно, фактура № *********/18.08.2020г., превод
о/,гр.д. № 2152/2021г. по описа на РС-Стара Загора, ч. т.д. № 1135-21 на ОС-Стара Загора.
Правят се доказателствени искания съдът да изиска по служебен ред от Сектор
„Пътна полиция“ при ОД МВР Стара Загора да представят цялата налична при тях
документация, съдържаща се административно-наказателствената преписка образувана
срещу ИВ. Г. ИВ., против когото е съставен и АУАН № 194774/15.08.2017г.
Иска се назначаване на съдебно-автотехническа експертиза с изброени в ИМ задачи.
В случай, че ответникът оспори направеното плащане от ищцовото дружество прави
се искане съдът да назначи и съдебно счетоводна експертиза с поставена задача.
Иска се и възможност за събиране на други доказателства и доказателствени
искания.
Съобщението ведно с преписите от исковата молба и приложенията са връчени на
ответника редовно чрез неговата майка Костадинка И.а на 01.03.21год. която е поела
задължението да му ги предаде/видно от съобщение находящо се на стр.47 по гр.д. №
1073/2020г. по описа на РС/Нова Загора/.
В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК по делото няма депозиран отговор на
исковата молба от ответника в производството.
В съдебно заседание ищецът, редовно призован – не изпраща представител, чрез
нарочно депозирана по делото молба чрез пълномощника си адв. К.Г. от ХАК моли съда да
даде ход на делото, както и в случай че ответникът не се яви в първото заседание по делото
и не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, предвид обстоятелството, че
не е представил отговор на исковата молба, моли съда да постанови неприсъствено решение
по реда на чл.238 от ГПК, с което да уважи изцяло предявените искове и да присъди в полза
на ищеца направените съдебни разноски по делото.
В съдебно заседание ответникът, редовно призован – не се явява и не изразява
становище.
След съвкупна преценка на събраните по делото доказателства съдът прие за
установено от фактическа и правна страна следното:
Правна квалификация на предявените искове – чл.410 ял. 1 т. 1 от КЗ и чл. 86 от ЗЗД.
Съдът намира, че предпоставките за постановяване на неприсъствено решение
по чл.238 ГПК са налице. На ответника са указани последиците от непредставянето на
отговор на исковата молба, неявяването в съдебно заседание, включително изрично за
възможността от постановяване на неприсъствено решение. Ответникът не е депозирал
отговор на исковата молба, не се е явил в първото заседание по делото, не е направено
искане за разглеждането на делото в негово отсъствие. Главните искове, предвид
представените писмени доказателства, съдът намира, че са вероятно основателни с оглед
заявените в исковата молба факти и обстоятелства, както и събраните по делото
доказателства.
Поради това, съдът следва да постанови неприсъствено решение с което да
уважи исковите претенции и да ответника ИВ. Г. ИВ., с ЕГН **********, с адрес – *** да
заплати на ищцовото дружество „ДЗИ – Общо застраховане“ЕАД, с ЕИК *********, със
седалище и дарес на управление – гр. София, р-н Триадица, бул.“Витоша“ № 89-Б,
представлявано от Коста Христов Чолаков, Бистра Ангелова Василева, Евгени Йосифов
Бенбасат и Борис Христов Паличев сумата 1295.81лева – главница, ведно със законната
3
лихва върху главницата считано от датата на депозиране на исковата молба в съда –
17.12.2020г. до окончателното изплащане на вземането, както направените разноски по
делото както следва: 51.83лв. – държавна такса и 320.70 лв. – адвокатско възнаграждение.
Мотивиран от изложеното и на осн. чл.238 - 239 ГПК, настоящия съдебен състав
РЕШИ:
ОСЪЖДА ИВ. Г. ИВ., с ЕГН **********, с адрес – *** ДА ЗАПЛАТИ на „ДЗИ –
ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и дарес на управление – гр.
София, р-н Триадица, бул.“Витоша“ № 89-Б, представлявано от Коста Христов Чолаков,
Бистра Ангелова Василева, Евгени Йосифов Бенбасат и Борис Христов Паличев сумата
1295.81/хиляда двеста деветдесет и пет лева и осемдесет и една стотинки/лева – главница,
ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на депозиране на исковата
молба в съда – 17.12.2020г. до окончателното изплащане на вземането.
ОСЪЖДА ИВ. Г. ИВ., с ЕГН **********, с адрес – *** ДА ЗАПЛАТИ на „ДЗИ –
ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и дарес на управление – гр.
София, р-н Триадица, бул.“Витоша“ № 89-Б, представлявано от Коста Христов Чолаков,
Бистра Ангелова Василева, Евгени Йосифов Бенбасат и Борис Христов Паличев
направените по делото разноски, както следва: 51.83/петдесет и един лева и осемдесет и три
стотинки/лева – държавна такса и 320.70/триста и двадесет лева и седемдесет стотинки/лева
– адвокатско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от същото да се връчи на страните.
ОТВЕТНИКЪТ разполага със защита срещу решението, съобразно чл. 240 ГПК.
Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________
4