Р Е Ш Е Н И Е
гр. Ихтиман, 18.12.2019
г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ИХТИМАНСКИ РАЙОНЕН СЪД, І състав, в
публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди и деветнадесета година
в състав:
председател: РАДОСЛАВА Й.
при секретаря Маргарита Минчева, като
разгледа докладваното от съдията а.х.д. № 474 по описа за 2019 г., за да се
произнесе взе предвид следното:
производство
по чл. 59 и сл. от ЗАНН
И.
Щ. Й. ЕГН ********** *** е обжалвал наказателно
постановление № ……….2019 г. на Началника на РУ на МВР - Ихтиман, с което на
основание чл. 28 от Закона за Националната система за спешни повиквания с
единен европейски номер 112 му е наложена глоба в размер
на 1000 лева.
В
жалбата се твърди, че наказателното постановление е незаконосъобразно, тъй като
се е почувствал заплашен подавайки сигнала на тел. 112.
Въззиваемата
страна, редовно призована, не изпраща представител, не взема становище по
жалбата.
Съдът,
като обсъди доводите на страните и събраните писмени и гласни доказателства, по
отделно и в тяхната съвкупност и съобразно с чл. 14 и 18 от НПК, приема за
установено следното:
На
………….2019 г. служителите на РУ на МВР-И. М.А. и Д.Л. били изпратени по сигнал
за семеен скандал в с. Ж.. При пристигането си на място на пътя ги чакала жена,
която ги завела до къща в селото. Там те заварили И.Й., който бил във видимо
нетрезво състояние, но не установили скандал между него и членове на семейството.
Това
дало основание на М.А. да състави АУАН № ………...2019 г. срещу И.Й., в който е
посочил, че е използвал ЕЕН 112 не по предназначение, като е подал неверен
сигнал за скандал между него и съпругата му, което представлява нарушение на
чл. 28 от Закона за Националната система за спешни повиквания с единен
европейски номер 112
Въз
основа на така съставения АУАН Началника на РУ на МВР-Ихтиман е издал и НП № ……...2018
г., с което е наложил на И.Й. глоба в размер на 1000 лева.
От
изисканата от съда справка от Дирекция „Национална система 112“ се установява,
че в базата данни на системата не е открита информация за подаден сигнал от И.
Щ.Й. за ………….2019 г.
С
оглед установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни
изводи:
Актът
и наказателното постановление са издадени от териториални и материално
компетентни органи, в кръга на тяхната дейност.
При
издаване съставяне на АУАН и издаването на НП не са допуснати съществени нарушения
на процесуалните правила, които да са ограничили правото на защита на
жалбоподателя и които да са обусловили отмяна на атакуваното наказателно
постановление.
По
същество обаче съдът приема, че жалбата е основателна.
Съгласно
чл. 28, ал. 1 от Закона за Националната система за спешни повиквания с единен
европейски номер 112 се забранява
ползването на ЕЕН 112 не по
предназначение автоматичното му избиране от електронни устройства, с изключение
на „eCall" повикванията и пускане на предварително записани съобщения,
както и за предаване на неверни и заблуждаващи съобщения и сигнали за помощ.
В случая в хода на производството от изисканата
справка се установи, че в базата данни
на системата за спешни повиквания не е открита информация за подаден сигнал от И.
Щ.Й..
Това
дава основание на настоящия състав да приеме, че не са събрани достатъчно
доказателства за това, че жалбоподателят е осъществил състава на вмененото му
административно нарушение от обективна страна.
При
липса на съставомерност на деянието съдът приема, че издаденото наказателно
постановление се явява незаконосъобразно и следва да бъде отменено.
Ето защо, съдът
Р Е Ш
И :
ОТМЕНЯ наказателно постановление № …….2019
г. на Началника на РУ на МВР – И., с което на И. Щ. Й. ЕГН ********** *** за
нарушение на чл. 28 от Закона за
Националната система за спешни повиквания с единен европейски номер 112 му е наложена глоба в размер на 1000 лева.
Решението може да се обжалва с касационна жалба по
реда на АПК пред АС– София област в 14-дневен срок от получаване на
съобщението, че е изготвено.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
(Р.
Й.)