Определение по адм. дело №1112/2025 на Административен съд - Пазарджик

В съда е постъпила Жалба вх. № 8449/11.09.2025 г. от „Велконт“ ЕООД, [ЕИК], със седалище и адрес на управление [населено място], представлявано от управителя Н. Т. В., чрез адв. В. С. срещу Разрешение за строеж № 42 от 01.04.2024 г. издадено от Главния архитект на Община Велинград.

Съдът e констатирал, че жалбата е подадена чрез ССЕВ, като в заглавната страница на съобщението е посочено, че се представя „жалба с искане за спешно спиране на СМР“. В жалбата срещу разрешението за строеж е формирано особено искане да се спре изпълнението на Разрешение за строеж № 42/01.04.2024 г. до влизане в сила на съдебното решение, включително да се преустановят всички фактически действия по строежа.

Поради това и предвид редица констатирани нередовности на жалбата, включително липса на доказателства за срочност на оспореното разрешение за строеж и липса на данни за правен интерес за жалбоподателя, съдът, с Разпореждане № 4094 от 11.09.2025 г. е оставил жалбата без движение. Указал е на ответника в срок до 12.09.2025 г., 17:00 часа да представи административната преписка по издаване на Разрешение за строеж № 42/01.04.2024 г. издадено от Главния архитект на Община Велинград. Указал е на жалбоподателя, също в срок до 17:00 часа на 12.09.2025 г. да отстрани нередовностите на жалбата, включително като прецизира особено си искане за спиране, като уточни в какво се състои същото и уточни правния си интерес, по смисъла на ЗУТ, от оспорването на Разрешение за строеж № 42/01.04.2024 г., както и представи доказателства в подкрепа на твърдението си за наличие на правен интерес.

По делото в тази връзка са представени Молба вх. № 8493/12.09.2025 г. и Молба вх. № 8609/16.09.2025 от Община Велинград, с представена административната преписка и Молба вх. № 8549/15.09.2025 г. с направено уточнение на правния интерес и срочността на жалбата от жалбоподателя.

Констатира се от съда в тази връзка, че в молбата – уточнение с вх. № 8549/15.09.2025 г. са развити съображения за наличие на правен интерес от оспорването и за срочност на същото. Не е прецезирано обаче особеното искане, както и въобще не е коментирано.

Вместо това с молбата – уточнение вх. № 8549/15.09.2025 г. от 15.09.2025 г. се посочва, че: „Предмет на жалбата са действията по започване на изкопи и физическото реализиране на проекта, за който е издадено процесното стр. разрешение, тъй като поради неуведомяването на жалбоподателя те бяха възприети като действия без строителни книжа и съответни одобрени проекти.“

Поради това, с Разпореждане № 4132/16.09.2025 г. жалбата отново е оставена без движение, като на жалбоподателя е указано, че следва да уточни предмета на жалбата си и да посочи, дали същата е насочена срещу Разрешение за строеж № 42 от 01.04.2024 г. издадено от Главния архитект на Община Велинград или срещу действията по започване на изкопи и физическото реализиране на проекта, за който е издадено разрешение за строеж; да посочи дали поддържа направеното искане за спиране и ако да – да прецизира особено си искане за спиране, като уточни в какво се състои същото; ако оспорва действията по започване на изкопи и физическото реализиране на проекта, за който е издадено разрешение за строеж – да уточни правния си интерес от това оспорване и конкретните действия които оспорва.

Във връзка с дадените указания с Разпореждане № 4132/16.09.2025 г., от страна на жалбоподателя е подадена молба вх. № 8623/16.09.2025 г., с която се посочва, че „жалбоподателят оспорва издаденото от Главния архитект на Община Велинград Разрешение за строеж № 42/01.04.2024 г. Именно този акт е предмет на подадената жалба.“.

В жалбата е направено искане за спиране на основание чл. 166 от АПК, по което съдът се е произнесъл с Определение № 4154/16.09.2025 г., което не е оспорено в законоустановения срок.

След извършена служебна проверка, съдът намира, че са налице условията по чл. 154, ал. 1 за конституиране на страните и насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваването им, с оглед срока по чл. 157, ал. 1 от АПК.

На основание чл. 163, ал. 1 и ал. 2 от АПК, препис от жалбата следва да бъде изпратен на ответника като се укаже, че може в 14-дневен срок от получаването му да представи писмен отговор и да посочи доказателства, респективно да приложи към отговора писмените доказателства, с които разполага.

С оглед изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА като страни по делото жалбоподател „Велконт“ ЕООД, ответник – Дирекцията за национален строителен контрол; заинтересована страна - Главния архитект на Община Велинград.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.10.2025 г. /четвъртък/ от 11:15 часа, за която дата да се призоват страните.

УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствена тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.

УКАЗВА на жалбоподателя, че следва да установи правния си интерес от оспорването, включително да докаже, че същият е заинтересовано лице по смисъла на чл. 149, ал. 2 от ЗУТ, за което следва да представи доказателства, респ. да ангажира доказателствени искания.

УКАЗВА на основание чл. 170, ал. 1 от АПК на ответника, че трябва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнение на законовите изисквания при издаването му.

ЗАДЪЛЖАВА ответника в 7 – дневен срок от уведомлението да посочи дали е налично произнасяне на органите на Дирекцията за национален строителен контрол по процесното разрешение за строеж, съгласно чл. 156 от ЗУТ. Ако да – да се представи актът от проверката и произнасянето. Ако произнасянето е осъществено от орган на ДНСК, да се представи заповед за делегиране на правомощия по чл. 156 от ЗУТ.

На основание чл. 163, ал. 2 от АПК препис от жалбата и уточняващите молби да се изпратят на ответника, с указания за възможността за представяне на отговор и писмени доказателства в 14-дневен срок от получаването.

Препис от определението и призовки за откритото съдебно заседание да се изпратят на страните.

Призовките, съобщенията и съдебните книжа, ведно с приложенията към тях, да бъдат изпращани на страните преимуществено чрез Единния портал за електронно правосъдие или чрез Системата за сигурно електронно връчване, в случай че същите са регистрирани в нея.