ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3712
Стара Загора, 28.11.2024 г.
Административният съд - Стара Загора - II състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ГАЛИНА ДИНКОВА |
като разгледа докладваното от съдията Галина Динкова административно дело № 567/2024 г. на Административен съд - Стара Загора, за да се произнесе, взе предвид следното:
По делото е постъпила молба с вх.№ 5422/ 08.11.2024г. от процесуалния представител на жалбоподателите, с която иска да бъдат поставени допълнителни въпроси към допуснатата Съдебно-техническа експертиза.
На ответника е предоставена възможност да вземе становище по молбата, но в указания от съда срок такова не е изразено.
Съдът намира, че следва да бъде уважено искането на пълномощника на жалбоподателите, като поставените задачи към експертизата, съгласно протоколно определение, постановено в открито съдебно заседание, проведено на 30.10.2024г., бъдат допълнени с въпросите, формулирани в допълнително представената молба с вх.№ 5422/ 08.11.2024г.
Водим от горното съдът
ДОПУСКА допълнителни въпроси към експертизата, както следва:
1. Установените по действащия ПУП от 1998 г. външни линии на застрояване (по смисъла на § 5, т.25 ЗУТ) в УПИ ІІ-74, УПИ ІІІ-75 и в контактната зона на УПИ І-73 със съседния УПИ ІІ-74 от северната улична регулационна линия към [улица]запазват ли се с проекта за изменение на ПУП-ПЗ и РУП?
2. Предвидената с проекта за изменение на ПУП-ПЗ и РУП частична промяна на външната линия на застрояване в ъгловия УПИ І-73 към [улица]попада ли извън контактната зона на УПИ І-73 със съседния УПИ ІІ-74? Предвиденото частично изместване на линията на застрояване в ъгловия УПИ І-73 съобразено ли е и отговаря ли изискванията и ограниченията на ЗУТ и Наредба № 7?
3. За проектираното частично изместване на външната линия на застрояване в ъгловия УПИ І-73 - извън контактната му зона със съседния УПИ ІІ-74, необходимо ли е съгласието на собствениците на УПИ ІІ-74 и УПИ ІІІ-75?
4. Действащият ПУП-ПЗ от 1998 г. предвижда ли в УПИ І-73, УПИ ІІ-74 и УПИ ІІІ-75 реализиране на свързано нискоетажно жилищно застрояване? Съществуващите в трите УПИ четири свободно стоящи сгради имат ли траен градоустройствен статут по действащия ПУП-ПЗ или при реализиране на предвиденото свързано застрояване подлежат на събаряне? При режим на свързано застрояване трябва ли заварените калканни стени задължително да се покриват в план и височина от калканните стени при реализиране на свързаното застрояване в съседните имоти?
5. Предвидените в проекта за изменение на ПУП-ПЗ, РУП дължини на калканните стени в УПИ І-73, УПИ ІІ-74 и УПИ ІІІ-75 съответстват ли на изискванията и ограниченията на ЗТСУ и ППЗТСУ - действащи при одобряване на ПУП от 1998 г., както и съобразени ли са с допустимите дължини за калканни стени, регламентирани в ЗУТ и Наредба № 7?
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните и на вещото лице.
| Съдия: | |