П Р О Т О К О Л
№ 296/3.4.2018г...
Година 2018 Град Варна
Варненският окръжен
съд Наказателно отделение
На трети
април Година
две хиляди и осемнадесета
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖУЛИЕТА ШОПОВА
СЪД.
ЗАСЕДАТЕЛИ: Г.П.
Г.Н.
Секретар КАТЯ АПОСТОЛОВА
Прокурор РОСИЦА ГЕОРГИЕВА
Като
разгледа докладваното от председателя
ЧНД № 348 по описа за 2018 г.
На
именното повикване в 09.30 часа се явиха:
Осъденото
лице К.В. - нередовно призован, не се явява.
Съдът
докладва, че по данни на деловоството лицето е освободено от Затвора-Варна,
поради изтъпряване на присъда по НОХД № 4170/2016 г. на ВРС на 15.02.2018 г.
В
залата се явяв адв. В.С. определа от ВАК за служебен защитник.
На
основание чл.94 ал.1 т.8 от НПК съдът счита, че предвид обстоятелството, че ос.
лице В. не може да бъде намерен за да бъде редовно призован, следва да бъде
представляван в настоящото производство, чрез защитник, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА на осъденото лице К.А.В. качеството на
служебен защитник в настоящето производство адвокат В.С. ***.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки
по даване ход на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Съдът докладва постъпила по делото служебно
изискана справка за съдимост на ос.л. К.В..
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме справката като док-во по делото.
АДВ. С.: Да се приеме.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмено док-во
по делото справка за съдимиост по отношение на лицето К.В..
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжен съдия, поддържам
предложението на ВОП за групиране на наказанията на осъдения по НОХД № 4170/2016г.
на ВРС и НОХД № 548/2017 г. на ВОС, т.к.
деянията са извършени преди да е имало влязла всила присъда за което и да е от
тях. Моля на основание чл.59 НК да бъде зачетено изцяло изтърпяното наказание
по НОХД № 4170/2016г. и да бъде зачетено времето през което е бил задържан по
НОХД № 548/2017г. считано от 01.08.2016г. до 11.08.2016 г.
АДВ. С.: Считам, че предложението
на представителя на ВОП е основателно. Считам, че са налице основания за
групиране на посочените присъди по НОХД № 4170/2016г. на ВРС и по НОХД № 548/2017
г. на ВОС наказания, поради което моля да определите по-тежкото, а именно шест
години лишаване от свобода, като времето през което е бил с мярка за
неотклонение „Задържане под стражга“, считано
от 01.08.2016 г. до 11.08.2016 г., да бъде зачетено.
СЪДЪТ след като взе предвид обстоятелствата по
делото и становищата на страните, изразени в днешно съдебно заседание, за да се
произнесе прецени следното:
С присъда
по НОХД № 4170/2016 г. на ВРС, К.А.В. е бил осъден за извършено престъпление по
чл.196 ал.1 т.2 от НК, извършено на 21.08.2016 г., като му е било наложено
наказание от ЕДНА ГОДИНА И ДЕВЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода при първоначален СТРОГ
режим на изтърпяване. Присъдата е влязла в сила на 23.08.2016г.
С присъда
по НОХД № 548/2017 г. на ВОС, на В. е призната за виновен и му е наложено наказание
от ШЕСТ ГОДИНИ лишаване от свобода при първоначален СТРОГ режим на изтърпяване,
за престъпление по чл.199 АЛ.1 т.4 вр. чл.198 аол1 Вр. чл.26 ал.1 НК извършено в
периода 12.06.2016г.- 23.06.2016 г.. Присъдата
е влязла в сила на 14.03.2018 г.
Съдът
намира, че към настоящия момент са налице основанията на чл.25, ал.1 вр. чл.23,
ал.1 от НК за групиране на наказанията, наложени на К.А.В. с влезлите в сила
присъди по НОХД № 4170/2016 г. по описа на Районен съд – Варна и НОХД №
548/2017г. по описа на Окръжен съд - Варна, тъй като деянията по всяко едно от
тях са извършени преди да е имало влязла в сила присъда за което и да е от тях.
На основание
чл, 25 ал. 2 от НК от така определеното общо наказание следва да се приспадне
изтърпяното до настоящия момент наказание лишаване от свобода.
Осъден
е с две отделни присъди и са му наложени отделни наказания, като най-тежкото от
тях се явява наказанието „лишаване от
свобода" за срок от шест години,
което е постановено да бъде изтърпяно при първоначален строг режим. Съдът
намира, че и без приложението на чл.24 от НК и с определеното едно общо
наказание най-тежко в размер на шест
години лишаване от свобода биха били постигнати целите на наказанието визирани
в чл.36 НК, както и наличната превенция да се поправи и превъзпита осъденият и
на генералната превенция да се въздейства предупредително-възпиращо спрямо
останалите членове на обществото.
Очевидно
е, че се касае за лице с висока степен на обществена опасност, което има
изградени трайни престъпни навици. Това е видно от данните за съдимостта на К.А.В.,
който е осъждан с общо тринадесет влезли
в сила присъди, но останалите наказания
са групирани и изтърпяни към настоящия момент
Водим от горното и на основание чл.306, ал.1, т.1
от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НА основание чл.25 вр. чл.23 ал.1 от НК ГРУПИРА наказанията на К.А.В.-ЕГН **********
с присъди по НОХД № 4170/2016 г. по описа на Районен съд – Варна и
НОХД № 548/2017г. по описа на Окръжен съд - Варна, като ОПРЕДЕЛЯ същия да изтърпи по-тежкото наказание, а именно в размер
на ШЕСТ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при първоначален СТРОГ режим.
НА основание чл.25 ал.2 НК ПРИСПАДА фактически изтърпяното от осъдения до настоящия момент.
НА основание чл.59 НК ЗАЧИТА предварителното задържане на осъденото лице от 01.08.2016 г. до 11.08.2016 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва
или протестира в 15 дневен срок от днес.
След
влизане в сила на определението, препис от същото да се изпрати на бюро
„Съдимост” при РС-Генерал Тошево.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 09:40 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЕКРЕТАР: