№ 132
гр. Перник, 13.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Диана Мл. Матеева
при участието на секретаря Лили В. Асенова Добрева
като разгледа докладваното от Диана Мл. Матеева Гражданско дело №
20221720104102 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на Йеттел България ЕАД с
ЕИК *********, в която се сочи, че: в полза на дружеството срещу Б. И. С.
гр.****** ул.***** ********* бл.20 вх.2 ет.8 ап.51 е издадена Заповед за
изпълнение по реда на чл. 410 ГПК № 2523 от 30.12.2021г. по ч.гр.д. №
6444/2021. по описа на Районен съд Перник за следното:
За предпочетен номер +359*********:
На 02.08.2018г. между Б. И. С. и „Теленор България“ ЕАД,
понастоящем „Йеттел България“ ЕАД, е сключено Допълнително
споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер
+359********* за срок от 24 месеца с абонаментен план „Тотал+ 20,99
Коледа 2017“ със стандартен месечен абонамент в размер на 20,99 лв. С. не
изпълнява задълженията си по споразумението в общ размер 113,67 лв.,
представляващи неплатени абонаментни такси и използвани услуги за
отчетен период 25.01.2020г. - 24.04.2020г. Вследствие на неизпълнението и
съгласно Раздел IV, чл. 3 от споразумението, мобилният оператор начислява
неустойка в размер на 47,71 лв., която не надвишава размера на три месечни
абонаментни такси и е начислена във фактура № **********/25.06.2020 г.
На същата дата - 02.08.2018г. и по повод Допълнителното споразумение към
Договор с предпочетен номер +359*********, мобилният оператор, като
лизингодател, сключва с Б. И. С. - лизингополучател, Договор за лизинг, с
който лизингодателят предоставя за временно и възмездно ползване
устройство марка SAMSUNG Galaxy А8 Grey за обща лизингова цена в
размер на 827,77 лева, дължима чрез внасяне на 23 лизингови вноски, всяка
от които в размер на 35,99 лв. По договора за лизинг С. дължи заплащане на
1
сума в общ размер на 215,94 лв., формирана от лизинговите вноски за отчетен
период 25.01.2020г. - 24.06.2020г., а именно:
-35,99 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период
25.01.2020г. - 24.02.2020г., начислена във фактура № **********/25.02.2020
г.;
- 35,99 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период
25.02.2020г. - 24.03.2020г., начислена във фактура № **********/25.03.2020
г.;
- 35,99 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период
25.03.2020г. - 24.04.2020г., начислена във фактура № **********/25.04.2020
г.;
- 35,99 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период
25.04.2020г. - 24.05.2020г., начислена във фактура № **********/25.05.2020
г.;
- 71,98 лв. - сбор от 1 лизингова вноска в пълен размер и 1 лизингова
вноска съгласно чл.1, ал.З от Договора за лизинг за отчетен период
25.05.2020г. - 24.06.2020г., начислени във фактура №**********/25.06.2020
г. Вследствие на неизпълнението по горепосоченото споразумение за
мобилни услуги с предпочетен номер +359*********, С. дължи сума в размер
на 14,79 лв., начислена във фактура № **********/25.06.2020г.,
представляваща разликата между цената на устройството без абонамент и
преференциалната обща лизингова цена по горепосочения договор за лизинг.
За предпочетен номер +359*********:
На 21.11.2019г. между страните е сключен Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер +359********* за срок от 24 месеца с абонаментен план
„Тотал+ с неограничени нац.мин. и изх. роуминг в зона ЕС“ с месечен
абонамент за първоначалния срок на договора в размер на 27,99 лв. и месечен
абонамент след изтичане на първоначалния срок в размер на 31,99 лв. С. не
изпълнява задълженията си по договора в общ размер 90,27 лв.,
представляваща неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен
период 25.02.2020г. - 24.05.2020г. Вследствие на неизпълнението и съгласно
т. 11 от договора, мобилният оператор начислява неустойка в размер на 94,34
лв., която не надвишава три месечни абонаментни такси и е начислена във
фактура № **********/25.06.2020 г.
На същата дата - 21.11.2019г. и по повод Договора с предпочетен номер
+359*********, мобилният оператор, като лизингодател, сключва с Б. И. С. -
лизингополучател, Договор за лизинг, с който лизингодателят предоставя за
временно и възмездно ползване устройство марка SAMSUNG Galaxy Note 10
Plus 256GB White за обща лизингова цена в размер на 1669,57 лева, дължима
чрез внасяне на 23 лизингови вноски, всяка от които в размер на 72,59 лв. По
договора за лизинг С. дължи заплащане на сума в общ размер на 1442,01 лв.,
формирана от лизинговите вноски за отчетен период 25.02.2020г. -
24.06.2020г., а именно:
- 72,59 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период 25.02.2020г. -
2
24.03.2020г., начислена във фактура № **********/25.03.2020 г.;
- 72,59 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период 25.03.2020г. -
24.04.2020г., начислена във фактура № **********/25.04.2020 г.;
- 62,80 лв. - остатък от лизингова вноска след приспадане на предплатени
суми, дължима
за отчетен период 25.04.2020г. - 24.05.2020г., начислена във фактура №
**********/25.05.2020
- 1234.03 лв. като сбор от 16 лизингови вноски начислени накуп, поради
неплащане на вноска съгл. чл.1 ал.3 от Договора за лизинг за отчетен период
25.05.2020-24.06.2020
Вследствие на неизпълнението по договора, мобилният оператор начислява
неустойка в размер 260.19 лв., която не надвишава размера на три месечни
абонаментни такси и начислена във фактура №********** / 25.06.2020г.
представляваща разликата между цената на устройството без абонамент и
преференциалната обща лизингова цена по горепосочения договор за лизинг.
Горепосочените задължения за двата предпочетени номера са
индивидуализирани в следните фактури :
- Фактура № ********** от 25.02.2020 за отчетен период 25.01.2020-
24.02.2020г., срок за плащане 11.03.2020 издадена за сумата 188.08лв.
- Фактура №**********/25.03.2020г. за отчетен период 25.02.2020г. -
24.03.2020г., срок за плащане - 09.04.2020г.. издадена за сумата от 210.54 лв..
представляваща неплатени абонаментни такси, използвани услуги и
лизингови вноски, както следва:
- 44,37 лв. абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер
+359*********;
-72,59 лв. лизингова вноска за предпочетен номер +359*********;
-57,59 лв. абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер
+359*********;
-35,99 лв. лизингова вноска за предпочетен номер +359*********:
- фактура №**********/25.04.2020г. за отчетен период 25.03.2020г. -
24.04.2020г„ срок за плащане -10.05.2020г. издадена за сумата от 173.04 лв.,
представляваща неплатени абонаментни такси, използвани услуги и
лизингови вноски, както следва:
- 43,47 лв. абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер
+359*********;
- 72,59 лв. лизингова вноска за предпочетен номер +359*********;
- 20,99 лв. абонаментна такса за предпочетен номер +359*********;
- 5,99 лв. лизингова вноска за предпочетен номер +359*********;
- фактура №**********/25.05.2020г. за отчетен от 101.22 лв.,
представляваща неплатени абонаментна такса, използвани услуги и
лизингови вноски, както следва:
- 2,43 лв. абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер
3
+359*********;
- 62,80 лв. остатък от лизингова вноска за предпочетен номер +359*********;
-35,99 лв. лизингова вноска за предпочетен номер +359*********;
- фактура №**********/25.06.2020г. за отчетен период 25.05.2020г. -
24.06.2020г.. срок за плащане - 10.07.2020г.. издадена за сумата от 1723.04
лв,. представляваща неплатени:
- 1 234,03 лв. лизингови вноски начислени накуп за предпочетен номер
+359*********;
-94,34 лв. неустойка за предпочетен номер +359*********;
-260,19 лв. сума за мобилно устройство за предпочетен номер +359*********;
-71,98 лв. лизингови вноски начислени накуп за предпочетен номер
+359*********;
-47,71 лв. неустойка за предпочетен номер +359*********;
-14,79 лв. сума за мобилно устройство за предпочетен номер +359*********;
За предпочетен номер +359*********:
На 13.11.2018г. между Б. И. С. и „Теленор България“ ЕАД,
понастоящем „Иеттел България“ ЕАД, е сключен Договор за мобилни услуги
с предпочетен номер +359********* за срок от 24 месеца с абонаментен план
„Тотал 12,99“ със стандартен месечен абонамент в размер на 12,99 лв. С. не
изпълнява задълженията си по договора в общ размер 40,90 лв.,
представляваща неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен
период 20.01.2020г. - 19.04.2020г. Вследствие на неизпълнението и съгласно
т. 11 от договора, мобилният оператор начислява неустойка в размер на 32,46
лв., която не надвишава три месечни абонаментни такси и е начислена във
фактура № *********/20.06.2020 г.
На същата дата - 13.11.2018г. и по повод Договора с предпочетен номер
+359*********, мобилният оператор, като лизингодател, сключва с Б. И. С. -
лизингополучател, Договор за лизинг, с който лизингодателят предоставя за
временно и възмездно ползване устройство марка SAMSUNG Galaxy S9 Plus
Black за обща лизингова цена в размер на 1761,57 лева, дължима чрез внасяне
на 23 лизингови вноски, всяка от които в размер на 76,59 лв. По договора за
лизинг С. дължи заплащане на сума в общ размер на 653,45 лв., формирана от
лизинговите вноски за отчетен период 20.01.2020г. - 19.06.2020г., а именно:
- 49,04 лв. - остатък от лизингова вноска след приспадане на извършено
частично плащане за отчетен период 20.01.2020г. — 19.02.2020г., начислена
във фактура № **********/20.02.2020 г.;
- 76,59 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период 20.02.2020г. -
19.03.2020г., начислена във фактура № **********/20.03.2020 г.;
- 76,59 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период 20.03.2020г.
- 19.04.2020г., начислена във фактура № **********/20.04.2020 г.; 68,28 лв. -
остатък от лизингова вноска след приспадане на предплатени суми, дължима
за отчетен период 20.04.2020г. - 19.05.2020г., начислена във фактура №
**********/20.05.2020 г.;
4
- 382,95 лв. - сбор от 4 лизингови вноски, начислени накуп, поради неплащане
на предходните такива, съгласно чл. 12 от Общите условия към Договора за
лизинг и 1 лизингова вноска съгласно чл.1, ал.З от Договора за лизинг за
отчетен период 20.05.2020г. - 19.06.2020г., начислени във фактура
№**********/20.06.2020г.
За предпочетен номер +359*********:
На 07.08.2019г. между същите страни е сключен Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер +359********* за срок от 24 месеца с абонаментен план „
Тотал+ “ с месечен абонамент за първоначалния срок на договора в размер на
12,99 лв. и месечен абонамент след изтичане на първоначалния срок в размер
на 15,99 лв. С. не изпълнява задълженията си по договора в общ размер 40,75
лв., представляваща неплатени абонаментни такси за отчетен период
20.01.2020г. - 19.04.2020г. Вследствие на неизпълнението и съгласно т. 11 от
договора, мобилният оператор начислява неустойка в размер на 54,07 лв.,
която не надвишава три месечни абонаментни такси и е начислена във
фактура № **********/20.06.2020 г.
На същата дата - 07.08.2019г. и по повод Договора с предпочетен номер
+359*********, мобилният оператор, като лизингодател, сключва с Б. И. С. -
лизингополучател, Договор за лизинг, с който лизингодателят предоставя за
временно и възмездно ползване устройство марка SAMSUNG Galaxy А10
32GB Dual Black за обща лизингова цена в размер на 358,57 лева, дължима
чрез внасяне на 23 лизингови вноски, всяка от които в размер на 15,59 лв. По
договора за лизинг С. дължи заплащане на сума в общ размер на 280,62 лв.,
формирана от лизинговите вноски за отчетен период 20.01.2020г. -
19.06.2020г., а именно:
15,59 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период
20.01.2020г. -
19.02.2020г., начислена във фактура № **********/20.02.2020 г.;
15,59 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период
20.02.2020г. -
19.03.2020г., начислена във фактура № **********/20.03.2020 г.;
15,59 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период
20.03.2020г. - 19.04.2020г., начислена във фактура №
**********/20.04.2020 г.;
15,59 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период
20.04.2020г. -
19.05.2020г., начислена във фактура № **********/20.05.2020 г.;
- 218,26 лв. - сбор от 13 лизингови вноски, начислени накуп, поради
неплащане на предходните такива, съгласно чл. 12 от Общите условия към
Договора за лизинг и 1 лизингова вноска съгласно чл.1, ал.З от Договора за
лизинг за отчетен период 20.05.2020г. - 19.06.2020г., начислени във фактура
№**********/20.06.2020г.
Вследствие на неизпълнението по горепосочения договор за мобилни услуги
с предпочетен номер +359*********, С. дължи сума в размер на 23,65 лв.,
начислена във фактура № **********/20.06.2020 г., представляваща
5
разликата между цената на устройството без абонамент и преференциалната
обща лизингова цена по горепосочения договор за лизинг.
За предпочетен номер +359*********:
На 13.01.2020г. между страните е сключено Допълнително споразумение към
Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* за срок от
24 месеца с абонаментен план „ Тотал+ “ със стандартен месечен абонамент в
размер на 49,99 лв. С. не изпълнява задълженията си по споразумението в
общ размер 148,74 лв., представляващи неплатени абонаментни такси и
използвани услуги за отчетен период 25.02.2020г. - 19.04.2020г. Вследствие
на неизпълнението и съгласно Раздел IV, чл. 2 от споразумението, мобилният
оператор начислява неустойка в размер на 124,98 лв., която не надвишава
размера на три месечни абонаментни такси и начислена във фактура №
**********/20.06.2020 г.
На същата дата - 13.01.2020г. и по повод Допълнителното споразумение към
Договор с предпочетен номер +359*********, мобилният оператор, като
лизингодател, сключва с Б. И. С. - лизингополучател, Договор за лизинг, с
който лизингодателят предоставя за временно и възмездно ползване
устройство марка SAMSUNG Galaxy S10 128GB White за обща лизингова
цена в размер на 1071,57 лева, дължима чрез внасяне на 23 лизингови вноски,
всяка от които в размер на 46,59 лв. По договора за лизинг С. дължи
заплащане на сума в общ размер на 1071,57 лв., формирана от лизинговите
вноски за отчетен период 20.01.2020г. - 19.06.2020г., а именно:
46,59 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период
20.01.2020г. -
19.02.2020г., начислена във фактура № **********/20.02.2020 г.;
46,59 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период
20.02.2020г. -
19.03.2020г., начислена във фактура № **********/20.03.2020 г.;
46,59 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период
20.03.2020г. -
19.04.2020г., начислена във фактура № **********/20.04.2020 г.;
46,59 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период
20.04.2020г. -
19.05.2020г., начислена във фактура № **********/20.05.2020 г.;
885,21 лв. - сбор от 18 лизингови вноски, начислени накуп, поради
неплащане на предходните такива, съгласно чл. 12 от Общите условия
към Договора за лизинг и 1 лизингова вноска съгласно чл.1, ал.З от
Договора за лизинг за отчетен период 20.05.2020г. - 19.06.2020г.,
начислени във фактура №**********/20.06.2020г.
Вследствие на неизпълнението по горепосоченото споразумение за мобилни
услуги с предпочетен номер +359*********, С. дължи сума в размер на
441,35 лв., начислена във фактура № **********/20.06.2020 г.,
представляваща разликата между цената на устройството без абонамент и
преференциалната обща лизингова цена по горепосочения договор за лизинг.
По отношение на горепосочените задължения за лизингови вноски е налице
6
обща изискуемост, поради изтичане сроковете на договорите за лизинг,
посочени в чл. 2 от същите. Към настоящия момент и въпреки неизплатената
обща лизингова цена, предоставените устройства не са върнати на мобилния
оператор.
Горепосочените задължения за предпочетени номера +359*********,
+359********* и +359********* са индивидуализирани следните фактури:
фактура №**********/20.02.2020 г. за отчетен период 20.01.2020г. -
19.02.2020г.. срок за плащане - 06.03.2020г. издадена за сумата от 239.13 лв.
представляваща неплатени абонаментни такси, използвани услуги и
лизингови вноски, както следва:
-72,45 лв. абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер
+359*********;
-46,59 лв. лизингова вноска за предпочетен номер +359*********;
-13,88 лв. абонаментна такса за предпочетен номер +359*********;
-15,59 лв. лизингова вноска за предпочетен номер +359*********;
-14,03 лв. абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер
+359*********;
-76,59 лв. лизингова вноска за предпочетен номер +359*********;
Фактурата претендират в размер на 139,13 лв., поради извършено
частично плащане в размер на 100,00 лв., което погасява изцяло задължението
за такса и услуги за предпочетен номер +359*********, както и погасява
частично задължението за лизингова вноска за предпочетен номер
+359********* до размер на 49,04 лв.
фактура №**********/20.03.2020г. за отчетен период 20.02.2020г. -
19.03.2020г., срок за плащане - 04.04.2020г., издадена за сумата от 250.75 лв.,
представляваща неплатени абонаментни такси, използвани услуги и
лизингови вноски, както следва:
-84,21 лв. абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен
номер +359*********; -46,59 лв. лизингова вноска за предпочетен номер
+359*********;
-13,88 лв. абонаментна такса за предпочетен номер +359*********;
-15,59 лв. лизингова вноска за предпочетен номер +359*********;
-13,89 лв. абонаментна такса за предпочетен номер +359*********;
-76,59 лв. лизингова вноска за предпочетен номер +359*********;
фактура №**********/20.04.2020г. за отчетен период 20.03.2020г. -
19.04.2020г.. срок за плащане - 05.05.2020., издадена за сумата от 229,27 лв..
представляваща неплатени абонаментни такси, използвани услуги и
лизингови вноски, както следва:
-64,53 лв. абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер
+359*********;
-46,59 лв. лизингова вноска за предпочетен номер +359*********;
-12,99 лв. абонаментна такса за предпочетен номер +359*********;
7
-15,59 лв. лизингова вноска за предпочетен номер +359*********;
-12,98 лв. абонаментна такса за предпочетен номер +359*********;
-76,59 лв. лизингова вноска за предпочетен номер +359*********;
фактура №**********/20.05.2020г. за отчетен период 20.04.2020г. -
19.05.2020г.. срок за плащане - 04.06.2020г.. издадена за сумата от 130.46 лв..
представляваща неплатени лизингови вноски, както следва:
-46,59 лв. лизингова вноска за предпочетен номер +359*********;
-15,59 лв. лизингова вноска за предпочетен номер +359*********;
- 68,28 лв. остатък от лизингова вноска за предпочетен номер
+359*********;
5. фактура №**********/20.06.2020г. за отчетен период 20.05.2020г. -
19.06.2020г., срок за плащане - 05.07.2020г.. издадена за сумата от 2162.93
лв.. представляваща неплатени:
-885,21 лв. лизингови вноски начислени накуп за предпочетен номер
+359*********;
-124,98 лв. неустойка за предпочетен номер +359*********;
-441,35 лв. сума за мобилно устройство за предпочетен номер
+359*********;
-218,26 лв. лизингови вноски начислени накуп за предпочетен номер
+359*********;
-54,07 лв. неустойка за предпочетен номер +359*********;
-23,65 лв. сума за мобилно устройство за предпочетен номер
+359*********;
-382,95 лв. лизингови вноски начислени накуп за предпочетен номер
+359*********;
-32,46 лв. неустойка за предпочетен номер +359*********.
По отношение на горепосочените задължения за лизингови вноски е налице
обща изискуемост, поради изтичане срока на договорите за лизинг, посочени
в чл. 2 от същите. Към настоящия момент и въпреки неизплатените общи
лизингови цени по договорите, предоставените устройства не са върнати на
мобилния оператор.
С оглед на гореизложеното моли съда да признае за установено, че
ответникът дължи сума в общ размер 5191.46 лв. и законна лихва от
подаване на заявлението до изплащане на вземането, за която сума е
издадена заповед за изпълнение ч.гр.д. № 6444/2021г. по описа на Районен
съд - гр. Перник.
Претендира разноски.
Ответникът е с назначен особен представител- адв.Н. Б. ПАК, която е
депозирала отговор в срок. Оспорва исковата претенция по основание и
размер.
С оглед на изложеното моли съда да отхвърли предявените искове.
8
В съдебно заседание ответникът се представлява като поддържа своите
възражения. Ищецът депозира писмено становище, с което поддържа
предявените искове.
Съдът, след като прецени събраните по делото релевантни за спора
доказателства и обсъди доводите на страните, приема за установено
следното от фактическа и правна страна:
Районен съд Перник е сезиран с обективно кумулативно съединени
установителни искове, разглеждани по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК, с правно
основание чл. 79, ал. 1, чл. 92, ал. 1 ЗЗД и чл. 342, ал. 1 ТЗ по сключени
договор за доставка на електронни съобщителни услуги и лизинг.
Настоящият установителен иск е заведен за да стабилизира ефекта на
издадената заповед за изпълнение за вземането в хипотезите на чл. 415, ал. 1,
т. 1 и 2 ГПК и същата да влезе в сила.
Съгласно чл. 422, ал. 1 ГПК искът се смята предявен от датата, на която е
подадено заявлението за издаване на заповед за изпълнение.
Ето защо, предмет на това исково производство може да бъде само
вземането, предявено със заявление в заповедното производство.
Процесното вземане следва да съвпада с вземането в заповедното
производство по юридически факт, от който е възникнало, по страни, вид,
падеж и размер. В противен случай искът ще бъде недопустим.
Видно от приложеното ч.г.дело, се установи, че вземанията, предмет на иска
и вземането, за което е издадена заповед за изпълнение в рамките на
заповедното производство изцяло съвпадат, поради което предявеният иск е
процесуално допустим.
Предмет на доказване по делото е парично вземане на ищеца, произтичащо от
горепосочените договори. По правилото на чл. 154, ал. 1 ГПК в тежест на
ищеца е било да докаже, че претендираните суми се дължат на валидно
договорно основание (включително клаузата за неустойка), че е изпълнил
своето основно договорно задължение за предоставяне на услугите/предал е
вещите, поради което неговото вземане е възникнало по основание и размер.
По отношение на иска за присъждане на неустойка следва да докаже, че е
възникнало правото му на същата, като надлежно е развалил/ прекратил
договора.
Правното действие на сключения договор попада под приложното поле на ТЗ,
тъй като учреденото от него договорно правоотношение е възникнало между
лица, едно от които е търговец и е свързано с упражняването от него занятие
– арг. чл. 286, ал. 1 ТЗ. Този договор е от вида на субективните
(относителните) търговски сделки.
Договорът е сключен при предварително установени от ищеца общи
условия (чл. 298, ал. 1, т. 1 ТЗ и чл. 16, ал. 1 ЗЗД), които са задължителни за
потребителя, тъй като писмено ги е приел, съгласно приложената по делото
допълнителна декларация, озаглавена „Декларация - съгласие“.
Съдът приема за установено, че страните по делото са обвързани от валидно
облигационно правоотношение по силата на сключените между тях договори
9
за мобилни услуги и лизинг. Това е така, защото представените и приети като
писмени доказателства договори (макар и приложени към заповедното
производство) носят подписа на ответника, чиято формална доказателствена
сила не е оспорена от него по надлежен ред.
При тези обективни данни, удостоверени в представените по делото писмени
доказателства следва извода, че „Йеттел България“ ЕАД е задължило да
предостави: електронни съобщителни услуги и лизингови вещи, а ответникът
се е задължил да заплати цена на предоставените услуги и лизингови вноски,
съгласно тарифен план по действащият ценоразпис на ищеца и стойност на
вещта.
Страните са уговорили също и клаузи съгласно които, ако абоната наруши
задълженията си по приложенията, договорите или Общите условия,
операторът има право да прекрати едностранно сключеният с абоната договор
и да получи неустойка в размер на дължимите такси до изтичане на посочения
в договора срок, но не повече от три стандартни месечни абонаментни такси
без ДДС. с добавени:
1) част от стойността на ползваните отстъпки от месечните абонаментни
планове, съответстваща на оставащия срок до края на договора (в случай че
такива отстъпки са уговорени от страните);
2) част от стойността на отстъпките за предоставени на потребителя
устройства, съответстваща на оставащия срок до края на договора за мобилни
услуги ( в случай че такива устройства са били предоставени на лизинг или
срещу заплащане в брой).
Съдът намира, че исковата претенция за заплащане на дължимите суми в
посочените периоди за доставка на услуги е основателна - че ищецът е
доставял услуга тъй като е налице системното заявяване за ползване на
поредица от мобилни услуги, сключване на допълнителни споразумения и
договори за лизинг към тях. При наличието на тези доказани обективни
обстоятелства и наличието на интерес от страна на ответника за сключването
на допълнителни правоотношения следва извода, че кредиторът (ищец) е
доставял заявените услуги, а възражението на процесуалния представител за
липса на доставка, съдът намира за неоснователно.
Доказана е и претенцията за заплащане на цената лизинговите вещи.
В договорите за лизинг (чл. 4) ответникът декларира, че е получил
устройството предмет на договора, поради което ищецът е изпълнил
задължението си по чл. 342, ал. 1 ТЗ.
Също така, в Общите условия към договора за лизинг, страните са
постигнали съгласие, че при неплащане от страна на лизингополучателят,
лизингодателят може да обяви месечните вноски за предсрочно изискуеми.
Доколкото липсват възражения, а още по – малко доказателства относно
погасяване на това конкретно задължение, то съдът приема, че същото е
изискуемо и ликвидно.
При доказаност на иска в своето основание, съдът следва да определи и
размера – арг. чл. 162 ГПК.
10
Относно размера на тези претенции, съдът кредитира издадените от „Йеттел
България“ ЕАД фактури.
Съдът съобрази, че представените по делото, неподписани фактури, се
ползват с „производна“ доказателствена стойност, произтичаща от чл. 55, ал.
1 ТЗ, че те обвързват съда само ако е водено редовно счетоводство.
По правилото на чл. 182 ГПК при тяхното съпоставяне с другите
доказателства по делото, съдът приема, че те пряко кореспондират със
задълженията на ответника, тъй като в тях са посочени личните му данни,
телефонни номера, за които се установи, че са сключени договори и отчетни
периоди.
Поради горното и с оглед установената валидна облигационна връзка между
страните, съдът приема, че задълженията са в размер съгласно издадените
фактури.
По иска с правно основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД :
Неустойката обезпечава изпълнението на задължението и служи като
обезщетение за вредите от неизпълнението, без да е нужно те да се доказват.
Страната се е позовала на разпоредбите с посоченото съдържание,
съдържащи се в Договорите за мобилни услуги.
Характерът на неустойката позволява на страните да я уговорят свободно, но
то не може да противоречи на повелителните норми на закона и добрите
нрави – арг. чл. 9 ЗЗД.
Съдът намира, че тази клауза е валидна, тъй като не противоречи на
изискването за добросъвестност по смисъла на чл. 26, ал. 1 ЗЗД.
Това е така, защото нейният размер е ограничен до три стандартни месечни
абонаментни такси без ДДС с добавени:
1) част от стойността на ползваните отстъпки от месечните абонаментни
планове, съответстваща на оставащия срок до края на договора (в случай че
такива отстъпки са уговорени от страните);
2) част от стойността на отстъпките за предоставени на потребителя
устройства, съответстваща на оставащия срок до края на договора за мобилни
услуги (в случай че такива устройства са били предоставени на лизинг или
срещу заплащане в брой).
Тази разпоредба компенсира ищецът за очаквания, но неосъществен приход с
оглед продължителността на договора, поради което този иск е също
основателен и следва да се уважи.
С оглед на изложеното, настоящият състав приема, че предявените искове са
доказани и следва да бъдат уважени изцяло.
По разноските:
Ищецът е претендирал разноски и при този изход от спора по правилото на
чл. 78, ал. 1 такива следва да му бъдат присъдени съразмерно с уважената
част от иска.
Ищецът е доказал разноски :
11
103.83лв. държ.такса по запов.произв.
494.04лв. адв.възнаграждение в запов.произв.
103.83лв.държ.такса по УИ
819.15лв. адв.възнагр. по УИ
300лв. за особен представител
Съгласно т. 12 от ТР № 4/2013г. на ОСГТК на ВКС, съдът, който разглежда
иска, предявен по реда на чл. 422, респ. чл. 415, ал. 1 ГПК, следва да се
произнесе и за дължимостта на разноските в заповедното производство с
осъдителен диспозитив. Предвид изхода от спора и доказаните в заповедното
производство разноски, на ищеца се дължат гореизброените, които следва да
му бъдат присъдени.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 79, ал. 1, чл. 92, ал. 1
ЗЗД и чл. 342, ал. 1 ТЗ, че В ПОЛЗА на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ” ЕАД, със
седалище град София, жк. „Младост” № 4, Бизнес парк, сграда 6 ЕИК
№********* СЪЩЕСТВУВА изискуемо вземане срещу Б. И. С. гр.******
ул.***** ********* бл.20 вх.2 ет.8 ап.51 е издадена Заповед за изпълнение по
реда на чл. 410 ГПК № 2523 от 30.12.2021г. по ч.гр.д. № 6444/2021. по описа
на Районен съд Перник, в общ размер 5191.46 лв. ведно със законна лихва от
подаване на заявлението по чл.410 ГПК 29.12.2021 г. до изплащане на
вземането, за която сума е издадена заповед за изпълнение ч.гр.д. №
6444/2021г. по описа на Районен съд - гр. Перник, представляваща
непогасена част от задължения за месечни абонаментни такси, използвани
услуги, неплатени лизингови вноски и неустойка по Договор за мобилни
услуги с предпочетени номера / посочени по-горе/ за която сума е издадена
Заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК в рамките на ч.гр.д. №
6444/2021 г., по описа на Районен съд Перник.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК С.Г.Ц., ДА ЗАПЛАТИ на
„ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ” ЕАД, разноски :
103.83лв. държ.такса по запов.произв.
494.04лв. адв.възнаграждение в запов.произв.
103.83лв.държ.такса по УИ
819.15лв. адв.възнагр. по УИ
300лв. за особен представител
Решението може да бъде обжалвано в двуседмичен срок от връчването му
на страните пред Окръжен съд Перник.
Препис от решението ДА СЕ ВРЪЧИ на страните.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
12
13