Р Е
Ш Е Н И Е
номер 5 08.01.2019
година град Раднево
РАДНЕВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД граждански
състав
На
тринадесети декември 2018 година
В
публично
заседание в следния състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: АСЕН
ЦВЕТАНОВ
при участието на секретаря Росица
Динева, като
разгледа докладваното от съдията, гражданско дело номер 710 по описа на
съда за
2018
година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е за съдебна делба във фазата по допускането й.
Производството е образувано по искова молба на
Е.И.И. срещу В.И.Г., с която се предявява иск за делба. Ищцата твърди, че с
ответницата са сестри, като са законни наследници на баща си И.И.Д., бивш жител
***, починал на 15.12.1991 г. Твърди, че баща им приживе е притежавал недвижим
имот по нотариален акт, представляващ дворно место с постройките в него с площ
3200 кв.м., находящо се в с. К., община Раднево, представляващо парцел I-168,
II-168 и III-168 по плана на селото, а по скица имот с кадастрален номер 302 с
обща площ 3271 кв.м., представляващо УПИ I-302 с площ от 1209 кв.м., УПИ
XVI-302 с площ 1127 кв.м. и УПИ XVII-302 с площ 953 кв.м., ведно с построените
в дворното место постройки: жилище на един етаж със ЗП 20 кв.м. и второстепенна
постройка със ЗП 16 кв.м. Твърди, че след като починал баща им, тяхната майка
останала да живее в двора с къщите и го поддържала с тяхна помощ, но тя
починала през
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от
ответника В.И.Г., в който взема становище за допустимост и за основателност на
иска. Иска да се допусне делба на дворното место при равни квоти. В откритото съдебно
заседание ответницата
лично прави волеизявление за
признание на иска досежно делбеното имущество и квотите.
Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните,
събраните по делото доказателства и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа и правна
страна следното:
Разпоредбата на чл. 237 от ГПК
предвижда възможността ищецът да поиска от съда да прекрати съдебното дирене и
да поиска постановяването на решение при признание на иска. В този случай съдът
постановява решението си, като в мотивите му е достатъчно да се укаже, че
същото е постановено при признание на иска.
Съдът намира, че в конкретния случай са
налице предпоставките за произнасяне с решение по чл. 237, ал. 1 от ГПК. В
откритото съдебно заседание ответникът е направил изрично изявление за
признание на иска, а ищецът чрез своя процесуален представител изрично е
поискал съдът да се произнесе с решение при признание на иска.
Спазени са и изискванията на чл. 237,
ал. 3 ГПК, тъй като признатото право не противоречи на закона или на добрите
нрави, а от друга страна е такова, с което страната може да се разпорежда. С
оглед направеното признание на иска, съдът намира, че следва претенцията на
ищеца да се уважи в цялост.
Ето защо, съдът постановява настоящото
решение при признание на иска, като на основание чл. 237, ал. 2 от ГПК не е
необходимо да излага мотиви за това.
Разноски в първата фаза по делба не ще
се присъждат, тъй като няма съединени искове за разглеждане.
Мотивиран от горното и на основание чл. 237, ал. 1 от ГПК, съдът
Р Е
Ш И :
ДОПУСКА да се извърши съдебна делба между Е.И.И., ЕГН **********,***,
и В.И.Г., ЕГН **********,***, на следното имущество:
-
дворно место с постройките в него с площ 3200 кв.м., находящо се в с. К.,
община Раднево, представляващо парцели I-168, II-168 и III-168 в кв. 35 по
плана на селото, а по скица имот с кадастрален номер 302 с обща площ 3271 кв.м.
в кадастрален район 502, представляващо УПИ I-302 с площ от 1209 кв.м., УПИ
XVI-302 с площ 1127 кв.м. и УПИ XVII-302 с площ 953 кв.м., всички в кв. 50 по
плана на с. К., община Раднево, ведно с построените в дворното место постройки:
жилище на един етаж със ЗП 20 кв.м. и второстепенна постройка със ЗП 16 кв.м.,
при следните квоти:
-
За Е.И.И. – 1/2 ид.части и
-
За В.И.Г. – 1/2 ид.части.
Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен
съд – Стара Загора в двуседмичен срок от връчването на препис.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: