№ 25694
гр. София, 22.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20211110157513 по описа за 2021 година
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане,
с писмена молба с препис за ответника, да поправи допуснатите нередовности на исковата
молба, като:
1./ изложи годни твърдения относно договор № M4786628 – конкретен предмет; срок;
какъв е бил срокът на договора;
2./ посочи размера на всяко отделно вземане по всеки отделен договор и/или
приложение към него;
3./ относно сумата от 351.78 лв. да посочи от кое приложение и от коя дата
произтича вземането по всяка отделна услуга и нейният размер, в какъв размер са
претендираните суми за услуги по всяко отделно приложение, респ. от коя дата е
приложението – 06.03.2017 г., 05.07.2018 г. или друга;
4./ посочи от къде произтича дължимостта на такса за уведомяване на просрочено
задължение, защо възлиза в претендирания размер и за кои задължения е начислена таксата;
5./ относно таксата за събиране на дължими суми да посочи размер на таксата върху
вземането по всяко едно приложение за всеки отделен мобилен номер като посочи дата
на приложението – 06.03.2017 г., 05.07.2018 г. или друга и период, за който е начислена
таксата за събиране на дължими суми за всяка една от услугите;
6./ относно неустойките да посочи как е формирано вземането по всяка отделна
1
неустойка, от кой договор/от кое приложение произтича всяка отделна неустойка, да посочи
размер на всяка отделна неустойка по всяко отделно приложение, респ. от коя дата е
приложението – 06.03.2017 г., 05.07.2018 г. или друга;
7./ относно неустойките за невърнато оборудване да посочи и от къде следва тяхната
дължимост – от кой договор/приложение между страните, като следва да посочи с
приложение от коя дата– 06.03.2017 г., 05.07.2018 г. или друга са предоставени на
ответника, посочените в исковата молба устройства;
8./ формулира надлежен петитум, в който да посочи всяко отделно вземане, неговият
размер и период – вкл. отделно да посочи претендираните вземания за всяка отделна такса и
всяка отделна неустойка;
УКАЗВА на ищеца, че за редовността на исковата молба е необходимо да посочи
размера на всяко отделно вземане произтичащо от отделно правоотношение.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще
бъде върната, а производството по делото – прекратено.
Последващи указания вкл. и за дължимата държавна такса ще се дадат след
изпълнение на настоящите.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца на посочения в ИМ съдебен
адрес.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2