П Р О Т О К
О Л
гр.Хасково, 20.06.2011 година
Хасковският окръжен съд в публично съдебно
заседание, проведено на двадесети юни през две хиляди и единадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КОЛЬО ДИМИТРОВ
при
участието на секретаря: В.К.
и
прокурора Розалин Трендафилов
сложи
за разглеждане докладвано от Председателя
НОХД
№354 по описа за 2011 година
на
именното повикване в 14.02 часа се явиха:
Производството е по чл.382
и сл. от НПК.
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА –
Хасково, редовно призовани, се явява прокурорът Розалин Трендафилов.
ОБВИНЯЕМИЯТ А.М.К., се явява лично и с адв.Т.К., редовно упълномощена от
досъдебното производство.
По хода на
делото:
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
Адв.К.: Моля да се даде ход
на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ А.М.К.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.272, ал.1 от НПК, съдът пристъпи
към снемане самоличността на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ А.М.К. – роден на ***г***, ***, български гражданин, със средно образование,
безработен, женен, неосъждан, живущ ***, ЕГН:**********.
На основание чл.274, ал.1 от НПК, съдът разясни на
страните правото им на отводи против членовете на съда, прокурора, защитника и
секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за
отводи и възражения против състава на съда, секретаря и защитника на обвиняемия.
Адв.К.: Нямам искания за
отводи и възражения против състава на съда, прокурора, секретаря.
ОБВИНЯЕМИЯТ А.М.К.: Нямам искания за отводи и възражения против
състава на съда, прокурора, секретаря.
На основание чл.274, ал.2 от НПК, съдът разясни на
обвиняемия правата му, предвидени в НПК.
Адв.К.: Моят подзащитен е
запознат с правата, които има в наказателния процес.
ОБВИНЯЕМИЯТ А.М.К.: Наясно съм с правата, които имам в наказателния
процес.
На основание чл.275 от НПК,
съдът запита страните правят ли нови искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Господин
Председател, нямам искания за доказателства. Постигнали сме споразумение със
защитника на обвиняемия и с обвиняемия, което сме представили в писмен вид. Поддържаме
същото и молим да бъде вписано в протокола от съдебно заседание и одобрено от
съда.
Адв.К.: Господин Председател,
постигнали сме споразумение с представителя на обвинението, което поддържаме и
молим същото да бъде вписано в протокола от съдебно заседание и одобрено от
съда.
ОБВИНЯЕМИЯТ А.М.К.: Разбирам споразумението и съм съгласен с него.
Съдът разясни на обвиняемия,
че споразумението има последиците на влязла в сила присъда, като на основание
чл.382, ал.4 от НПК го запита: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен,
разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него, доброволно и
лично ли е подписал споразумението, след което същия заяви:
ОБВИНЯЕМИЯТ А.М.К.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за
виновен, съгласен съм с така постигнатото споразумение. Разбирам последиците от
споразумението. Доброволно съм подписал споразумението. Ясно ми е, че същото
има последици на влязла в сила присъда и съм съгласен с това. Декларирам, че се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание 382 ал.5 от НПК,
съдът предлага на страните изменение на обвинението изразяващо се в завишаване
на предвиденото наказание пробация и лишаване от право да управлява МПС.
Предложението на съда е размера на предвиденото наказание „Пробация” и „лишаването
от правоуправление” да се завишат поне двойно.
Съдът даде 15 минути почивка.
След така дадената почивка
заседанието продължи в 14.18 часа.
ПРОКУРОРЪТ: Господин Председател,
ние обсъдихме промените и се споразумяхме да бъде наложено по – тежко наказание
„лишаване от свобода, което да бъде отложено при условията на чл.66 НК, като завишим размера на лишаването от правото да управлява МПС, на една година. Съображенията ми в тази
насока са, че обстоятелствата за налагането на наказание при условията на чл.55
са спазени с оглед размера на наказание лишаване от управляване на МПС, максималният
размер на което е до 3 години. Всички обстоятелства в приложението на текста,
независимо от това, че може да се
приложат чл.55 от НК са налице, защото
обвиняемия не е осъждан, няма никакви петна в неговото социално развитие до
този момент на тази възраст. Това беше и тяхното искане с оглед транспортирането
и обслужването на болна съпруга, което ни
доведоха до предлагането на тези
наказания. Една година
с три годишен изпитателен
срок
и 1 година лишаване от управление на моторно превозно средство.
Адв.К.: Господин съдия, с
оглед фактологията по случая, характеристичните данни, съпругата му в момента
ежедневно трябва да ходи на химиотерапия, е по – различна от общия на
причиняване на смърт, от дисциплиниран водач.
ОБВИНЯЕМИЯТ А.М.К.: Искам да кажа, че това нещо със съпругата ми се
случи в следствие на този удар. Получи рак и сега в момента е на лъчетерапия в Стара
Загора. Не е хубаво да има напрежение, за да може да се излекува.
Адв.К.: Съгласни сме с
предложените изменения.
ОБВИНЯЕМИЯТ А.М.К.: Съгласен съм с така предложените промени.
С оглед заявеното от страните
съдът намира, че следва да бъде вписано в протокола от съдебно заседание
съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между ОП-Хасково и
защитника на обвиняемия, поради което
О П Р Е Д
Е Л И :
На основание чл.382, ал.6 от НПК ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на
окончателното споразумение:
Днес 07.06.2011г. в гр.Хасково
Розалин Трендафилов - Зам.Окръжен прокурор и Т.К., адвокат от ХАК, защитник на обвиняемия А.М.К. *** по наказателно производство-д.п.№ 839/10г. по описа
на РУП-Свиленград постигнаха съгласие за решаване на делото със споразумение на
основание чл.381 от НПК :
1. А.М.К. ***, български гражданин, със средно образование, безработен, женен,
неосъждан
се признава за виновен за това, че на
11.09.2010г. в Свиленград, Хасковска област на ул."Света гора" при управление на
микробус марка "Фиат Дукато" д.рег.№ Х 02-00 АН нарушил правилата за движение -
чл.40 ал.1 от ЗДП-преди да започне движение назад, водачът е длъжен да се убеди, че пътят за превозното
средство е свободен и че
няма да създаде опасност или затруднения за останалите участници в движението" и на чл.40 ал.2 от
ЗДП-„по време на движението си назад водачът е длъжен непрекъснато да наблюдава пътя зад превозното
средство, а когато това е невъзможно,
той е длъжен да осигури лице, което да му сигнализира за опасности.", и по непредпазливост причинил смъртта на ***
ЕГН ********** от Свиленград-престъпление по
чл.343 ал.1 б"в" вр.чл.342 ал.1 от НК.
2. На обвиняемия А.М.К. ЕГН ********** на основание чл.343 ал.1
б"в" вр. чл.342 ал.1 от НК вр.чл.54 от НК да бъде наложено наказание: "ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от една
година, изпълнението на което на основание чл.66 ал 1 от НК се отлага с
изпитателен срок от три години.
3. На основание чл.343г вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК да
бъде постановено А.М.К. *** да бъде лишен от правото да управлява моторно превозно средство за
срок от 1 /една/ година.
4. По делото няма причинени
имуществени вреди.
5. Направените по делото
разноски 1550 лв.да се възложат на обв. А.М.К. ***.
6. На страните е известно
и същите се съгласяват с правните последици на споразумението, а именно че след
одобрението му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382 от НПК е
окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за обвиняемия А.М.К. *** и не подлежи на
въззивно и касационно обжалване, екземпляр от което му се връчи и същият
декларира, че е съгласен с него и се отказва от съдебно разглеждане на делото
по общия ред.
С настоящото
споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл.381 от НПК.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗАМ.ОКРЪЖЕН ПРОКУРОР:…………… ЗАЩИТНИК:……………………
/Р.Трендафилов/ /Т.К./
ОБВИНЯЕМ:…………………….
/Ал.
К./
Д
Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният А.М.К.
***
ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с
настоящото споразумение, доброволно съм го подписал, съгласен съм с всички
негови клаузи и условия и, че одобреното споразумение от съда има характер на
влязла в сила присъда. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред, за което подписвам настоящата декларация.
ОБВИНЯЕМ:…………………….
/А.М.К./
Съдът
намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала,
поради което следва да бъде одобрено, водим от което
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл.382 ал.7 от НПК, ОДОБРЯВА така
постигнатото споразумение между Розалин
Трендафилов - Зам.Окръжен прокурор и Т.К., адвокат от ХАК, защитник на обвиняемия А.М.К. по силата, на което
ПРИЗНАВА
обвиняемият А.М.К.,***, български гражданин, със средно образование,
безработен, женен, неосъждан ЗА ВИНОВЕН за това, че на 11.09.2010г. в Свиленград, Хасковска област на ул."Света гора" при
управление на микробус марка "Фиат Дукато" д.рег.№ Х 02-00 АН нарушил правилата за движение - чл.40 ал.1
от ЗДП-преди да започне движение
назад, водачът е длъжен да се убеди, че пътят за превозното средство е свободен и че няма да създаде опасност или
затруднения за останалите участници в движението"
и на чл.40 ал.2 от ЗДП-„по време на движението си назад водачът е длъжен непрекъснато да наблюдава пътя за превозното
средство, а когато това е невъзможно,
той е длъжен да осигури лице, което да му сигнализира за опасности.", и по непредпазливост причинил смъртта на *** ЕГН **********
от Свиленград, поради което и на основание чл.343 ал.1 б"в" вр. чл.342
ал.1 от НК вр.чл.54 от НК МУ НАЛАГА наказание:
"ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от 1 /една/ година.
На основание чл.66 ал.1 от НК
ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” с
изпитателен срок от 3 /три/ години.
На основание чл.343г
вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК ЛИШАВА обвиняемият А.М.К.,*** от правото да управлява моторно превозно
средство за срок от 1 /една/ година.
ОСЪЖДА обвиняемият А.М.К. *** със снета
по делото самоличност, да заплати в полза
на държавата, по сметка на бюджета на Съдебната власт, бюджетната сметка на ВСС направените по делото разноски в размер на 1 550 /хиляда
петстотин и петдесет/ лева.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №354/2011 година
по описа на Окръжен съд - Хасково, поради решаване на делото със
споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Секретар:
ПРОКУРОРЪТ: Моля марката за
неотклонение „Подписка” да бъде отменена с оглед прекратяване на наказателното
производство и влизане на споразумението в сила.
Адв.К.: Моля мярката да бъде
отменена поради приключване на делото.
Съдът с оглед
обстоятелството, че делото е приключило намира, че мярката за неотклонение
„Подписка” взета по отношение на обвиняемия А.М.К., ЕГН:**********, следва да бъде отменена.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ
мярката за неотклонение „Подписка” взета по отношение на обвиняемия А.М.К., ЕГН:**********.
Заседанието приключи в 14. 44
часа.
Протоколът се изготви на
20.06.2011 година.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Секретар: