№ 17185
гр. София, 12.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА
МИТОВА
като разгледа докладваното от НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА МИТОВА
Гражданско дело № 20221110108279 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК .
Подадена е искова молба от „Топлофикация София” ЕАД срещу В. П. Г., Н. Д.
С. и П. Г. А..
Ответникът В. П. Г. не е представил отговор на исковата молба в
законоустановения срок по чл. 131 ГПК.
Ответниците Н. Д. С. и П. Г. А., В. П. Г., чрез назначения си особен
представител, са подали отговор на исковата молба в законоустановения срок по чл.
131 ГПК.
Съдът, след като провери редовността на исковата молба и допустимостта на
предявените искове, намира следното:
С исковата молба ищцовото дружество е направило искане по чл. 219, ал. 1 ГПК
за привличане като трето лице - помагач – „Нелбо“ ЕАД. Обосновава правния си
интерес да иска привличането му с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши
дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това
задължение ще възникне вземане за обезвреда.
Искането е основателно - направено е в срока по чл. 219, ал. 1 ГПК и е налице
правен интерес от привличането на „Нелбо“ ЕАД като трето лице - помагач на
страната на ищеца.
По доказателствените искания:
Представените към исковата молба писмени доказателства са допустими и
относими към предмета на доказване по делото и следва да бъдат приети.
Искането за задължаване на третото лице - помагач да представи по делото
намиращите се у него документи, свързани с отчитането и разпределянето на
ползваната топлинна енергия в процесния имот на ответника за процесния период, е
1
допустимо и относимо към предмета на доказване по делото и следва да се уважи.
Следва да се уважат и исканията за назначаване на съдебно – техническа
експертиза със задачите, посочени в исковата молба, както и на съдебно – счетоводна
експертизи със задачите, посочени в исковата молба и по служебно формулиран
въпрос.
Следва да се уважат искането на ищеца по реда на чл. 192 ГПК за задължаване
на трето неучастващо по делото лице да представи намиращ се у него документ, както
и искането на ответника за задължаване на ищеца по реда на чл. 183, ал. 1 ГПК да
представи оригинал на приложено по делото писмено доказателства.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито
съдебно заседание, като на страните следва да се съобщи проектът за доклад по делото.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА „Нелбо“ ЕАД като трето лице - помагач на страната на
ищеца - „Топлофикация София” ЕАД, по предявените от „Топлофикация София“ ЕАД
осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД във вр. с чл. 150 ЗЕ и чл.
86, ал. 1 ЗЗД.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190, ал. 1 ГПК третото лице - помагач –
„Нелбо“ ЕАД в срок – до откритото съдебно заседание - да представи по делото,
намиращите се у него документи, свързани с отчитането и разпределянето на
ползваната топлинна енергия в процесния имот за процесния период.
НАЗНАЧАВА съдебно - техническа експертиза със задачите, посочени в
исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение и разноски за вещото лице в размер на
250 лв., вносими от ищцовото дружество, по сметка на СРС в 1-седмичен срок от
връчването на определението.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице – Б. С. В. – Т., тел. 0887 506 125.
НАЗНАЧАВА съдебно - счетоводна експертиза със задачите, посочени в
исковата молба, която да отговори и на допълнително формулирания въпрос: какви са
начислените суми за главница за топлинна енергия за периода от м. 01.2019 г. до
м. 04.2020 г., както и начисленото върху тази стойност обезщетение за забава за
релевирания период от 15.09.2019 г. до 01.02.2022 г.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение и разноски за вещото лице в размер на
250 лв., вносими от ищцовото дружество по сметка на СРС в 1-седмичен срок от
връчването на определението.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице – В. С. С., тел. 0888 846 913.
Вещите лица да се призоват след представяне на доказателства за внесен
2
депозит.
УКАЗВА на ищеца в срок до насроченото с настоящото определение съдебно
заседание да заяви дали ще се ползва от приложеното по делото писмо от 25.11.2021 г.
на Столична община, район „Искър“, като в случай, че ще се ползва от него, в
посочения срок да представи същото в оригинал, като при неизпълнение в указания
срок соченият документ ще бъде изключен от материалите по делото.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК Столична община, район „Искър“ в
едномесечен срок от съобщението да представи по делото документ за собственост на
ап. № 2, находящ се в гр. София, ж.к.. „Дружба“ бл. 18, вх. А на името на Д. Г. Р. и С.
М. Р. от 01.07.1967 г. , като УКАЗВА на третото неучастващо по делото лице, че при
неизпълнение в срок, ще бъде наложена глоба.
Да се изпрати до третото по делото лице писмо с искане за предоставяне
на посочения документ в определения от съда срок.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото:
Предявени са обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл.
79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД във вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Ищцовото дружество твърди, че е налице облигационно правоотношение с
ответниците, възникнало въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при
Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е
необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези ОУ е доставял на
ответниците за процесния период топлинна енергия, за която не е заплатена дължимата
цена, по отношение на процесния имот с адрес гр. София, ж.к. „Дружба“, бл. 18, вх. А,
ап. № 2, аб. № 47173. Иска се от съда да постанови решение, с което да осъди
ответниците да му заплатят следните суми: ответника Н. Д. С. – сумата от 1333,02 лв.,
представляваща стойността на незаплатената топлинна енергия за периода от
01.05.2018 г. – 30.04.2020 г., ведно със законната лихва за забава от 17.02.2022 г. до
изплащане на вземането, сума в размер на 249,48 лв., представляваща мораторна лихва
за забава върху главницата за реално доставена топлинна енергия, начислена за
периода от 15.09.2019 г. до 01.02.2022 г., сума в размер на 17,28 лв., представляваща
главница за дялово разпределение за периода 01.01.2019 г. – 30.04.2020 г., ведно със
законната лихва за забава от 17.02.2022 г. до изплащане на вземането, както и сумата в
размер на 4,10 лв., представляваща мораторна лихва за забава върху главницата за
реално доставена топлинна енергия, начислена за периода от 03.03.2019 г. до
01.02.2022 г.; ответника П. Г. А. - сумата от 666,51 лв., представляваща стойността на
незаплатената топлинна енергия за периода от 01.05.2018 г. – 30.04.2020 г., ведно със
законната лихва за забава от 17.02.2022 г. до изплащане на вземането, сума в размер на
124,74 лв., представляваща мораторна лихва за забава върху главницата за реално
3
доставена топлинна енергия, начислена за периода от 15.09.2019 г. до 01.02.2022 г.,
сума в размер на 8,64 лв., представляваща главница за дялово разпределение за
периода 01.01.2019 г. – 30.04.2020 г., ведно със законната лихва за забава от 17.02.2022
г. до изплащане на вземането, както и сумата в размер на 2,05 лв., представляваща
мораторна лихва за забава върху главницата за реално доставена топлинна енергия,
начислена за периода от 03.03.2019 г. до 01.02.2022 г .; ответника В. П. Г. - сумата от
666,51 лв., представляваща стойността на незаплатената топлинна енергия за периода
от 01.05.2018 г. – 30.04.2020 г., ведно със законната лихва за забава от 17.02.2022 г. до
изплащане на вземането, сума в размер на 124,74 лв., представляваща мораторна лихва
за забава върху главницата за реално доставена топлинна енергия, начислена за
периода от 15.09.2019 г. до 01.02.2022 г., сума в размер на 8,64 лв., представляваща
главница за дялово разпределение за периода 01.01.2019 г. – 30.04.2020 г., ведно със
законната лихва за забава от 17.02.2022 г. до изплащане на вземането, както и сумата в
размер на 2,05 лв., представляваща мораторна лихва за забава върху главницата за
реално доставена топлинна енергия, начислена за периода от 03.03.2019 г. до
01.02.2022 г.
Ответникът В. П. Г. не е подал отговор на исковата молба.
Ответниците П. Г. А. и Н. Д. С. в депозиран в срока по чл. 131 ГПК отговор на
исковата молба оспорват иска по основание и размер. Релевира се евентуално
възражение за погасяване по давност. Считат, че исковете следва да бъдат отхвърлени.
На основание чл. 155 ГПК съдът обявява, че му е служебно известно, че ОУ на
ищеца за продажба на топлинна енергия на битови клиенти, касаещи процесния
период, са влезли в сила.
По исковете с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД във вр. с чл. 150 ЗЕ в
тежест на ищеца е да докаже: наличието на облигационно правоотношение с ответната
страна по отношение на процесния имот и за процесния период, размера на дължимата
цена за доставена топлинна енергия за процесния период и за услугата дялово
разпределение. При доказване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да
установи погасяване на процесните вземания.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
наличието на главен дълг и изпадането на ответника в забава.
УКАЗВА на ищеца на основание чл. 146, ал. 2 ГПК, че не сочи доказателства за
момента на изпадане в забава на ответниците по отношение на претендираните суми за
възнаграждение за дялово разпределение.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
4
27.06.2023 г. от 13.30 ч., за когато да се призоват страните - с препис от определението,
като на третото лице – помагач – да се връчи препис от исковата молба и приложенията
към нея.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на
спора, включително сключване на съдебна или извънсъдебна спогодба, като им
УКАЗВА, че медиацията, като безплатна, доброволна и поверителна процедура за
извънсъдебно решаване на спорове, приключва със споразумение, което се одобрява от
съда и има силата на съдебна спогодба. За провеждане на процедурата страните следва
да се обърнат към действащата при СРС Програма „Спогодби“, в Центъра за спогодби
и медиация.
УКАЗВА на страните, че при приключване на делото със съдебна спогодба,
същата има силата на влязло в сила решение, спорът ще се реши в по-кратки срокове, а
и на основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на
ищеца, като разноските остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено
друго.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 237 ГПК, когато ответникът признае
иска, по искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение
съобразно признанието, както и че признанието на иска не може да бъде оттеглено.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 238 ГПК, ако ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по
делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може
да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли
иска. Ако ищецът не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по
отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие,
ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца. Неприсъственото решение не
подлежи на обжалване.
УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото,
понасят независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат глоба на
основание чл. 92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ, на основание чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, препис от
настоящото определение на страните, ведно с проекта за доклад по делото, като
страните могат да вземат становище по доклада и дадените в него указания най-късно в
първото по делото съдебно заседание.
Oпределението не подлежи на обжалване.
5
Препис от определението да се връчи на ответниците по следния начин:
на В. П. Г. – на адрес гр. София, ж.к. ,,,,,
на ответниците П. Г. А. и Н. Д. С. - чрез назначения по делото особен
представител адв. Р. М. на адрес: гр. София, ул. „Любен Каравелов“ № 50,
вх. А, ет. 2, ап. 4.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6