ПРОТОКОЛ
№ 1086
гр. Сливен, 05.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
пети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско
дело № 20242230101318 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищецът Б. И. К., редовно призован, не се явява лично и не се
представлява.
Съдът ДОКЛАДВА постъпило писмено становище от пълномощник на
ищеца, с което уведомява съда за невъзможност да присъства в днешното
съдебно заседание. Моли да се даде ход на делото в негово отсъствие.
Ответното търговско дружество „ТИ БИ АЙ Банк" ЕАД, гр. София,
редовно призовано, не се представлява от представител по закон или
пълномощие.
Вещото лице К. С. Д., редовно уведомено по телефона на 17.06.2024 г.,
се явява лично.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата
обстановка.
С писменото становище пълномощникът на ищеца поддържа исковата
молба.
Съдът с Определение № 1691 от 07.05.2024 г., държано в закрито
1
съдебно заседание е изготвил проектодоклад исковата молба и отговора, и е
разпределил доказателствената тежест между страните.
С писменото становище пълномощникът на ищеца няма възражения по
проектодоклада.
Тъй като не са направени възражения по проектодоклада, съдът на осн.
чл. 146, ал. 1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен изготвения проектодоклад на исковата молба
и отговора, инкорпориран в Определение № 1691 от 07.05.2024 г., държано в
закрито съдебно заседание.
Съдът със същото определение е допуснал и назначил изготвяне на
съдебно-икономическа експертиза, която е постъпила в срок по делото, поради
което не са налице процесуални пречки за изслушване на вещото лице в
днешното съдебно заседание.
Съдът ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице, като снема
самоличността му, както следва:
К. С. Д. – 37 г., ЕГН: **********, бълг. гражданин, неосъждан, неженен,
висше образование, без родство с ищеца, без дела и особени отношения с
ответника;
Вещото лице ПРЕДУПРЕДЕНО за наказателната отговорност по чл.
291 НК. Обещава да даде заключение по знание и съвест.
РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам представеното заключение.
Първоначално на ищеца е отпуснат кредит в размер на 2700 лева главница.
Отпусната е и сума в размер на 712.80 лева, представляваща застрахователна
премия към договора за кредит. Така общият размер на кредита става 3412.80
лева. ГПР в договора е формиран на база на общия размер на кредита, а
именно - 3412.80 лева и разходите за лихви и той е 46.92%. В този случай на
определяне на ГПР в него влизат, като разходи главницата в размер на 3412.80
лева и договорната лихва. В случая кредитодателя включва застрахователната
премия към главницата и така изчислява ГПР върху главницата от 2700 лева
събрана със застрахователната премия от 712.80 лева. По този начин на
изчисляване на ГПР в договора се взема предвид общият размер на кредита и
договорната лихва. Като се прибави сумата за застраховка към главницата,
2
което прави кредитодателя, се увеличава и договорната лихва. По този начин
застрахователната премия се трансформира в главница и ГПР се изчислява на
база само главница и договорна лихва, като се избягва включването на
застрахователната премия в ГПР, тъй като тя вече е трансформирана като
главница.
Посочил съм, че ако се приеме главницата да е 2700 лева при включване
на разходите за застрахователна премия в размер на 712.80 лева и разходите за
лихви, ГПР би се увеличил до 96%.
С писменото становище пълномощникът на ищеца няма въпроси към
вещото лице. Моли да се приеме експертизата, като счита същата за
компетентно изготвена и отговаряща в пълнота на поставените въпроси.
На осн. чл. 148 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмено доказателствено средство по
делото заключението по допуснатата съдебно-икономическата експертиза,
изготвено от вещото лице К. Д., изслушан в днешното съдебно заседание.
На вещото лице ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на 250 лв.,
платими от внесения по делото депозит, съгласно представената справка-
декларация от 25.06.2024 г.
Тъй като страните не са заявили други доказателствени искания, на
основание чл. 149, ал. 1 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
С писменото становище пълномощникът на ищеца иска уважаване на
претенцията. Претендира разноски. Представя списък по чл. 80 ГПК. Прави
възражение за прекомерност на юрисконсултско/адвокатско възнаграждение
на насрещната страна.
Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено.
ОБЯВИ устните състезания за приключени и ще се произнесе с решение
3
на 05.08.2024 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10:55 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4