ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

       гр. Ловеч, 12.07.2018 година

 

       ЛОВЕШКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, четвърти административен  състав в закрито заседание на дванадесети юли две хиляди и осемнадесета година, с

  

                             ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ДИМИТРИНА ПАВЛОВА

 

като съобрази представените по адм. д. № 193 по описа за 2018 год. на Ловешкия административен съд доказателства, на основание данните по делото и закона, установи следното: 

             Производството е по реда на с чл.118 от  Кодекса за социално осигуряване във вр. с чл.70 във вр. с чл.102 ал.1 от Кодекса за социално осигуряване /КСО/, във вр. с чл.145 от Административно-процесуалният кодекс /АПК/.

  Административното дело е образувано жалба на С.А.С., ЕГН: ********** с адрес: ***, против Решение № 1040-10-25 от 18.05.2018 г. на  Директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт /ТП НОИ/ - гр.Ловеч, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата й с вх. № 1012-10-34 от 19.06.2017 г.  срещу разпореждане № **********/ 26.05.2017 г., издадено от длъжностното лице, на което е възложено ръководството на пенсионното осигуряване в териториалното поделение на Националния осигурителен институт гр. Ловеч. С Разпореждане № **********/ 26.05.2017 г. на Ръководителя на пенсионно осигуряване в ТП на НОИ гр.Ловеч, на основание чл. 102 ал. 1 от Кодекса за социално осигуряване е изменена личната пенсия за осигурителен стаж и възраст.     

   С определение от 12.06.2018г.  съдът е констатирал нередовности и оставил жалбата без уважение. С молба вх. № 2011/02.07.2018г. на АдмСЛ, докладвана на 12.07.2018г., в първия работен ден  на съдията-докладчик, след ползване на полагаем годишен отпуск, жалбоподателката излага просторни обяснения защо счита, че неправилно е определена пенсията й с оспореното решение и прилага незаверени преписи, част от които са налични в административната преписка /заверени/. Съдът съобрази, че не са изпълнени в пълнота констатираните нередовности по жалбата, но по естеството си са отстраними в съдебно заседание чрез волеизявление от оспорващата и следва да насрочи такова. 

  В жалбата и уточнението са наведени доводи, че неправилно е изменена пенсията на оспорващата. Счита, че няма как да се промени  след като не е представяла никакви допълнителни осигурителни доходи в НОИ РУСО Ловеч, освен посочените в Заявлението за пенсиониране и с тези доходи е определен индивидуалният й коефицент по „чл.70 ал.3-5 от КСО”. Излага, че с оспореното решение се прави внушение, че с отмяната на „чл.127 ал.3 от КСО” и с „параграф 51 ал.1 от ЗПР на ЗИД КСО може би е променен и чл.70 ал.3-5 от КСО” и в нарушение на „чл.70 ал.3-5 от КСО” определя осигурителният й доход на  посочените три периода.

    Жалбата е подадена по законоустановеният ред чрез ТП на НОИ -  гр.Ловеч, и е постъпила с комплектованата административна преписка.

              Видно от административната преписка, жалбата е подадена в законоустановения срок по чл.149 ал.1 от АПК. За делото по жалба на осигурени лица и пенсионери не дължат държавна такса.

    Жалбата е подписана и е подадена от лице с активна процесуална легитимация и пряк и непосредствен интерес – адресат на оспорения акт. Същата е редовна по отношение на форма и съдържание. Следва съобразно чл.154 ал.1 от АПК да бъдат конституирани страните по делото и на основание чл.171 ал.4 от АПК и чл.163 ал.3 от АПК на страните следва да се дадат указания.  

              За изясняване на делото от фактическа страна и на основание чл.171 ал.4 от АПК на страните следва да се дадат указания, че за някои обстоятелства от значение за делото не сочат доказателства, а именно: Оспорващата следва да ангажира доказателства за твърдяната от нея  незаконосъобразност, а на ответника по жалбата, че носи доказателствената тежест относно наличието на фактическите основания, посочени в оспорваният акт, спазването на процедурата по издаването на акта, както и че правилно е определена датата на отпускане на наследствената пенсия.

  Делото следва да се внесе за разглеждане в открито съдебно заседание. По приемането и прилагането в делото на представените с преписката от административния орган писмени такива, съдът на основание чл.171 ал.5 от АПК намира, че следва да се произнесе в първото заседание по делото, след изслушване на страните, представяне на допълнителни доказателства и евентуалното им оспорване.

 В предвид изложеното съдът

 

                                           О П Р Е Д Е Л И:

 

          На основание чл.154 ал.1 от АПК, конституира страните в производството по а.д. № 193/2018г. на АдмСЛ както следва:

          КОНСТИТУИРА като оспорваща С.А.С., ЕГН: ********** с адрес: ***.

          КОНСТИТУИРА за ответник, на основание чл.118 ал.1 от КСО Директора на ТП, НОИ – гр.Ловеч, като орган, издал оспорения акт с адрес: гр.Ловеч, област Ловеч, бул.”България” №44.            

УКАЗВА на ответника по оспорването, че на основание чл.156 ал.1 от АПК при всяко положение на делото със съгласието на останалите ответници може в качеството си на административен орган да оттегли изцяло или частично оспорения административен акт или да издаде акта, чието издаване е отказал, или на основание чл.178 от АПК да сключи споразумение с всички страни по делото.

  УКАЗВА на основание чл.163 ал.3 от АПК, във вр. с чл.170 ал.1 от с.к., на ответника че носи доказателствената тежест относно наличието на фактическите основания, посочени в оспорваният акт, и изпълнение на законовите изисквания при издаването му.

УКАЗВА, на основание чл.171 ал.4 от АПК, във връзка с чл.170 от АПК, на оспорващата, че следва да ангажира относими и допустими доказателства в образуваното съдебно-административно производство по отношение на твърденията й в жалбата, вкл. че неправилно е изменена пенсията й. 

УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание следва да представят заверени копия от всички относими по делото доказателства, както и да направят доказателствените си искания за събиране на относими писмени и гласни доказателства и съдебна експертиза.

ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че при направени несвоевременно доказателствени искания, водещи до отлагане на делото, съдът ще наложи глоба на страната, станала причина за неговото отлагане.

НАСРОЧВА, съобразно чл.157 ал.1 от АПК делото за 26.07.2018г. от 10:30 часа, за която дата и час на страните да се изпратят призовки. В призовките да се отбележи, че на основание чл.137 ал.7 от АПК, при редовно призоваване, не се изпращат последващи призовки, освен ако делото е било отсрочено в закрито заседание или по-нататъшния му ход е бил преграден.

 Препис от определението да се изпрати на страните.

           Определението не подлежи на обжалване.

 След изпълнение на указанията или при изтичане на сроковете за това, делото да се докладва на съдията докладчик.

 

 

                                         АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: