Решение по дело №1030/2020 на Районен съд - Дупница

 М  О  Т  И  В  И   П  О  Н  А  Х  Д  №1030/2020 г   П  О   О  П  И  С  А   Н А  

Дупнишки районен съд  

 

Дупнишката районна прокуратура е направила предложение за освобождаване  на обвиняемият Л.В.Т.  родена на *** ***, българка, български гражданин, разведена, със средно образование, с адрес гр. Дупница, ул. „Отец Полихроний“ № 21, осъждана /реабилитирана/, ЕГН **********,  от наказателна отговорност и налагане на административно наказание при условията на чл.78а от НК, за престъпление по чл. 207,ал.1,от НК, ,изразило се в това,че на 02.09.2019 г. в гр. Дупница, в района при моста над р. „Бистрица“ на ул. „Христо Ботев“ е намерила чужда движима вещ, а именно 1 бр. мобилен телефон с марка „Айфон 6С“ с ИМЕІ № 355692072765378 ведно със сим - карта в него, на обща стойност 170,90 лв. /сто и седемдесет лева и деветдесет стотинки/, собственост на М.И.Д. *** и в продължение на една седмица не е съобщила за тях на собственика, на властта или на този, който ги е загубил  – престъпление по чл. 207, ал. 1 от НК.

 

       В съдебно производство  РП-Дупница се , и счита повдигнато обвинение срещу обвиняемия за доказано по категоричен и несъмнен начин.Моли същия да бъде признат за виновен и освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание, при условията на чл.78а от НК.

 

Обвиняемият редовно призован не се явява и не изразява становище по постановлението.

 

       Защитника на обвиняемият,адвокат М.Ч., оспорва предложението на прокуратурата.Счита, че по отношение на същия са налице предпоставките на чл.218б, от НК.

            От събраните по делото доказателства  - показанията на свидетелите-Ц.Л.Т.,М.И.Д.,Р.П.В.,И.П.И., както и от изготвената по делото експертиза,а и от останалите писмени доказателства по делото,докладни записки, и свидетелство за съдимост, прецени по отделно и в съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа и правна страна:

 

ОБВИНЯЕМИЯТ

       

 Л.В.Т.  родена на *** ***, българка, български гражданин, разведена, със средно образование, с адрес гр. Дупница, ул. „Отец Полихроний“ № 21, осъждана /реабилитирана/, ЕГН **********,

 

На 02.09.2019г., около 08.00 часа сутринта свидетелката м.И.Д. ***, излязла да си изхвърли боклука в контейнер,който се намира на черния мост на ул.”Кокиче” и ул.”Христо Ботев” в гр.Дупница.Приближавайки контейнера забелязала,че в него има изхвърлени олекотени нови завивки.В този момент от към улица „Патриарх Евтимий”,забелязала да идват момче на около 15 години и една жена,която била слаба,висока с дълга черна коса,завързана на опашка,който били от ромски произход.Тъй като свидетелката Д. все още не си била изхвърлила боклука,ги извикала ако искат да вземат завивките преди тя да изхвърли боклука си.В себе си свидетелката Д. носела мобилният си телефон марка „Айфон 6С”, с ИМЕЙ:355692072765378,който оставила на оградата на съседа й Илия Арнаудов,за да може за изхвърли боклука.Провела разговор с момчета и жената от ромски произход по повод завивките в контейнера,но същите и заявили, че си имат завивки и не ги искат,но жената преровила контейнера, той като и заявила, че събира желязо.След което свидетелката Д. си изхвърлила боклука и си тръгнала,но забравила телефона си на оградата където го била оставила по-рано.Виждайки телефона на оградата обвиняемия Л.В.Т. го взела,като решила да го продаде.Веднага след това телефона на свидетелката Демиревка бил изключен и вечерта продаден на свидетелката Р.П.В. от обвиняемия за сумата от 100.00,като няколко дни след случилото се обвиняемия заминала за Република Гърция.След като изхвърлила боклука и се прибрала в дома си свидетелката Д.,помолила своя позната да я набере и след като телефона бил набран, било установено, че същия е изключен.След като установила това свидетелката Д. веднага отишла в А1,,след което отишла в РУ Дупница,за да подаде сигнал за липсата на телефона си.Същият ден около 20.30 часа дъщерята на свидетелката Д. и позвънила и й казала, че телефона и е включен ,след което е било установено, че телефона се намира в гр.Дупница.На 04.09.2019г., сутринта лицето закупило телефона на свидетелката Д. се свързало с дъщеря й,като обяснило, че телефона е в нея,обяснило и къде работи,като обяснило, че може да каже от кого е закупило и телефона.На 09.09.2019г., в РУ Дупница, телефона бил върнат на свидетелката Д..

 

Описаната фактическа обстановка се потвърждава  от показанията на разпитаните по делото свидетели- М.И.Д.,Р.П.В.,И.П.И.,Ц.Л.Т.,свидетелството за съдимост на обвиняемия,докладни записки,изготвената по делото експертиза,разписка и от останолите събрани по делото писмени доказателства.

 

От приложената справка за съдимост е видно,че обвиняемият Л.В.Т.,  не е осъждан.

    

      На първо място, съдът приема като достоверни показанията на свидетелите посочени по-горе,от които се установява,че  обвиняемия на 02.09.2019 г. в гр. Дупница, в района при моста над р. „Бистрица“ на ул. „Христо Ботев“ е намерила чужда движима вещ, а именно 1 бр. мобилен телефон с марка „Айфон 6С“ с ИМЕІ № 355692072765378 ведно със сим - карта в него, на обща стойност 170,90 лв. /сто и седемдесет лева и деветдесет стотинки/, собственост на М.И.Д. *** и в продължение на една седмица не е съобщила за тях на собственика, на властта или на този, който ги е загубил.

        Показанията на свидетелите, които съдът кредитира като обективни, логични и последователни, дадени от лица, незаинтересовани от изхода на делото се установяват по безспорен начин правнозначимите по делото факти, а намирането на чужда движима вещ,на телефон със сим карта собственост на М.И.Д. и не съобщаването в продължение на една седмица на собственика,мястото на извършване на деянието, времето на неговото извършване.

  С оглед изложеното, настоящият съдебен състав намира, че при така констатираната фактическа обстановка и след обсъждане на направените доводи относно съставомерността и правната квалификация на престъпното деяние се установи, че обвиняемият е осъществил деяние, което се субсумира под състава на престъпление по чл. 207,ал.1 от НК.

От обективна страна:

 

От обективна стлана обвиняемия Л.В.Т. ***, в района при моста над р. „Бистрица“ на ул. „Христо Ботев“ е намерила чужда движима вещ, а именно 1 бр. мобилен телефон с марка „Айфон 6С“ с ИМЕІ № 355692072765378 ведно със сим - карта в него, на обща стойност 170,90 лв. /сто и седемдесет лева и деветдесет стотинки/, собственост на М.И.Д. *** и в продължение на една седмица не е съобщила за тях на собственика, на властта или на този, който ги е загубил,.

 

От субективна страна:

 

От субективна страна обвиняемия Л.В. Такава е извършила престъплението умишлено-пряк умисъл,тъй като е съзнавала обществено опасния му характер,предвиждала е неговите обществено опасни последици и е искала настъпването им.

 

Съдът не споделя направеното възражение от страна на защитата,че вещта след като е била оставена в близост до контейнера,обвиняемия е възприел като изхвърлена вещ.Видно от показанията на свидетелката Д. телефона е бил оставен на ограда на съсед на свидетелката Д., която ограда не е била в непосредствена близост до въпросния контейнер.Пак видно от показанията на свидетелката Д. е че във въпросния контейнер е имало поставени но вътре нови олекотени завивки,който тя е предложила на обвиняемия ако им трябват да ги вземе.Но същите са се намирали в контейнера а не извън него.

 

 По определяне на наказанието:

 

      След като прецени тежестта на деянието и данните за обвиняемият, съдът счита че следва да признае обвиняемия за виновен за извършено престъпление по чл.207,ал.1,във вр. с чл.218б, от НК, на основание чл.305,ал.6 от НПК, и да и наложи глоба в размер на 100.00  лева, и да я оправдае относно приложението на чл.78а,във вр. с чл.207,ал.1 от НК,на основание чл.304,от НК.

 

      С така наложеното наказание съдът счита, че ще бъдат постигнати целите на личната и генералната превенция на закона, което ще въздействува възпитателно и предупредително както върху дееца, така и по отношение на останалите членове на обществото.

          Съдът е осъдил обвиняемият Л.В.Т. и да заплати сторените по делото разноски за вещо лице в размер на 113,00 лева по сметка на ДОМВР Кюстендил.

 

Водим от изложеното съдът  постанови своя съдебен акт.

 

                                                             

                                                                                            Съдия:

 

 

 

 

            ЗА ВИНОВНА в това, че на 02.09.2019 г. в гр. Дупница, в района при моста над р. „Бистрица“ на ул. „Христо Ботев“ е намерила чужда движима вещ, а именно 1 бр. мобилен телефон с марка „Айфон 6С“ с ИМЕІ № 355692072765378 ведно със сим - карта в него, на обща стойност 170,90 лв. /сто и седемдесет лева и деветдесет стотинки/, собственост на М.И.Д. *** и в продължение на една седмица не е съобщила за тях на собственика, на властта или на този, който ги е загубил, за което и при условията на чл. 207, ал. 1 във вр. с чл. 218б от НК й НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА”, в размер на 100 лв. (сто лева).